>>> У Хатангська затоці є бухта Кожевникова, туди виселили кримських татар. До сих пір з мерзлоти витісняються трупи татарських дітей і жінок, чия вина полягала лише в їх національності Відповідь: Кримських татар виселили за справу. Вони через свої релігійні ісламським заморочками (багатоженство їм подавай і т.д.) масово зрадили країну в якій жили і пішли служити поліцаєм до фашистів. Вони влаштували ГЕНОЦИД місцевого кримського російського ЦИВІЛЬНОГО населення. Цивільні російські у фашистів захисту шукали і знаходили від каральних загонів татар. Це була величезна зрада. Плюс в умовах СРСР, близькості з Туреччиною (НАТО) було зрозуміло що вони зрадять знову в разі нового конфлікту і окупації. Тому їх і виселили.
Обережніше про тов. Сталіна і його комунізмі. Сумуєте? Ну ну. А адже всешда знайдеться сусід, який донос напише. Сралін всю кращу частину російського народу знищив. Залишилося в основному одне бидло, яке або захоплено кричало "Знищити ворожу гадину!", Або боягузливо мовчало (чому мовчало, зрозуміло - за себе і сім'ї турбувалися, але від цього внутрішній конфлікт цих людей слабкіше не ставав).
комунізм - зло? зло - це такі Ебанько як ви. які разом наддержаву перетворили в смітник. ні моральних цінностей ні етичних норм ні цілей ні прагнень. ще й що то варнякають про історію, як ніби мають якесь уявлення про неї. тоталітаризм і сталіна на вас треба, щоб в книги пикою насильно тикали і стерилізували при проявах сказу матки. нікчеми
Фільм - лайно! Слава Совесткому Солдату! Слава СССР! Виродки, які вихваляють дану гидоту, ще гірше фріців!
Костянтин, почитайте Солженіцина Архіпелаг ГУЛАГ
звичайно я не знавець історії, і не знаю як все насправді було. але фільм мені сподобався хороша людська історія. набагато краще ніж тупі американські фільми які зараз крутять в кінотеатрах.
У фільмі також добре показано різноманітність СРСР - від шаманів Чукотки і холодів -70 до серця мусульманського світу - Середньої Азії. Цікаво, а якби в складі СРСР було щось з Латинської Америки, скажімо умовно, німця рятував би мексиканець в конфіскованому у латифундистів будинку колоніальної архітектури. У мене є версія як він потрапив в середню Азію. На машині молочника залишалося мало бензину, але він заправився з каністр молочника. Потім доїхав до Астрахані, після чого переплив на вутлому човні до Туркменістану і по пустелі дістався до Мари.
Вчора подивився фільм. Він дуже сподобався. Але у фільмі неув'язочок повно. - німця відправили на м. Дежньова. - там розповідають про те, що поїзд їде "по краю карти", хоча там залізниці і надалі немає - начальник ГУЛАГу залишив табір напризволяще аби наздогнати форель. - І не затримав його на нейтральній смузі СРСР - Іран - В Сибіру все Якутские шамани почали йому допомагати, - тайгові мисливці кажуть по-німецьки. - У Самарканді німцеві допомагає єврей, у якого всіх родичів вбили. - Петре Івановичу Ульянов - хіба це прибалт? - І нарешті, Тегеран. За законами шахського Ірану шпигунів депотріровалі, а не стратили.
Вчора подивився фільм. Він дуже сподобався. Але у фільмі неув'язочок повно. - німця відправили на м. Дежньова. - там розповідають про те, що поїзд їде "по краю карти", хоча там залізниці і надалі немає - начальник ГУЛАГу залишив табір напризволяще аби наздогнати форель. - І не затримав його на нейтральній смузі СРСР - Іран - В Сибіру все Якутские шамани почали йому допомагати, - тайгові мисливці кажуть по-німецьки. - У Самарканді німцеві допомагає єврей, у якого всіх родичів вбили. - Петре Івановичу Ульянов - хіба це прибалт? - І нарешті, Тегеран. За законами шахського Ірану шпигунів депотріровалі, а не стратили.
Абсолютно маревний фільм. Який сенс було вести "героїв вермахту" на інший кінець географії? начальник колонії (вічний старший лейтенант) ганяється по всьому союзу за одним-єдиним полоненим? та й постійних перескакування з мови на мову. щоб мисливці в глухий Сибіру вільно шпрехають по-німецьки? в Узбекистані в горах машину зупиняє міліціонер, фриц звертається до нього по-німецьки "а пішки можна дійти" на що той йому відповідає (ні тіні здивування) по-російськи "можна". єврей, у якого фашисти знищили всю родину став допомагати німцеві. абалдеть! фільм повна маячня, але посміхнувся.
Абсолютно маревний фільм. Який сенс було вести "героїв вермахту" на інший кінець географії? начальник колонії (вічний старший лейтенант) ганяється по всьому союзу за одним-єдиним полоненим? та й постійних перескакування з мови на мову. щоб мисливці в глухий Сибіру вільно шпрехають по-німецьки? в Узбекистані в горах машину зупиняє міліціонер, фриц звертається до нього по-німецьки "а пішки можна дійти" на що той йому відповідає (ні тіні здивування) по-російськи "можна". єврей, у якого фашисти знищили всю родину став допомагати німцеві. абалдеть! фільм повна маячня, але посміхнувся.
Фільм для німців. Багато чого надумано. За життя з Колими йому не вибратися.
Ставлення до фільму неоднозначне. З одного боку зображення радянських дебілами (а потрібно було зобразити ненависть - це було б правильно). З іншого - архіпелаг ГУЛАГ, який зображений досить правдиво. Але - для ситої Європи. Реальність більш цікава. У Хатангська затоці є бухта Кожевникова, туди виселили кримських татар. До сих пір з мерзлоти витісняються трупи татарських дітей і жінок, чия вина полягала лише в їх національності. Але зобразити такий сюжет зі слов'янських Режисер ніхто не береться - ми готові пробачити загарбників, але не можемо чи не хочемо зрозуміти татар, Чечню, західних українців, для нас адже вони вороги. А найкращий епізод фільму - північне сяйво, в тих місцях така краса здатна звести з розуму.
ФІЛЬМ ВІДМІННИЙ ЖИТТЄВИЙ. НЕ МИЛЬНІ ФУФЛОВИЕ бойовичку, ОСЬ ВОНИ ТО І є надумані й нереальні, розрахований на ПЕВНУ недалеко АУДИТОРІЮ. ПОВНІСТЮ СОГЛАСНА З РОМАНОМ У НЬОМУ ДУЖЕ БАГАТО УРОКІВ, ОСОБЛИВО ДЛЯ НЕ В МІРУ критично ЛЮДЕЙ. КРИТИЧНІСТЬ ПОВИННА БУТИ ПЕРШ ЗА ВСЕ ДО СЕБЕ А ПЕРЕМОЖЦІВ НЕ СУДЯТЬ. Причепитися МОЖНА АБСОЛЮТНО До БУДЬ-ЯКОМУ творіння. ЛЮДИНА ЯКЩО РОЗІБРАТИСЯ НА СТІЛЬКИ недосконалим ЩО диву даєшся.
Не ну зрозуміло що багато надумані! Це не для нашого глядача розраховано! Але то що описано вище про те якими ангелами були російські солдати в той час! ну так це теж наївний марення! Наші знущалися не менш німців! Так що повірити в те що їх роздягали на морозі ітд. дуже навіть просто! Фільм знятий красиво, фантастики багато. АЛЕ. це ж не хроніки.
Дивні Ви люди. Чим шукати до чого причепитися, так мудрувати, краще б подивилися фільм з фокусом на те, чому можна навчитися. Фільм сповнений уроків. І ще: "кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони". Проведіть на світло самі щось путнє, а потім будете пукає з приводу праць інших.
Бред Повний! Режисерові я б порадив почитати історію ще раз і частіше дивитися кінохроніки. Ні на який мис Дежньова німецьких військовополонених не посилається ні за яких обставин - за рішенням військового трибуналу в 1945 році "особливо небезпечні" злочинці - нацисти (карателі, есесівці, члени СА і тд) були відправлені на укладення термінами більше 25 років в Воркутинский і Норільський гулаги на каторжні роботи, що стосується простих військовополонених, які не мали відношення до перерахованих вище, то вони працювали на відновленні разрушщенних міст і областей і можна сказати добре містилися за тими мірками. З \ п - 120р, надавалися кімнати в гуртожитках, харчування в їдальнях плюс діючі комерційні ларьки на територіях робіт, безкоштовно видавалася екіпірування й багато іншого. Через 5 років після закінчення війни почалася масова депортація військовополонених на батьківщину. І нічого подібного, що було у фільмі - знущання і звірства радянської солдатні, безкарна поведінка офіцерів щодо військовополонених, змором голодом і холодом - все це маячня! Росіяни завжди відрізнялися своєю гуманністю щодо захоплених в полон і ніколи не порушували Женевську конвенцію - це знають всі. Та й якщо було б так як у фільмі - все одно цей поганий фриц не зміг би втекти і так спритно втекти від переслідування, а якби й пішов, то ніяку підтримку від місцевих жителів він би ніколи не отримав - він би навіть до Колими не дійшов би, чого вже там про тайгу говорити.
Фільм взагалі не реальний. Німець зустрічає простих російських мужиків і всі говорять по-німецьки, причому він іноді навіть ще не показав, що він німець. Старший летейнант у віці приблизно 40 років, воював, по фільму років 5 проходить, а звання у нього так і не рухається
Ну так, звичайно, поганий фільм. Зніміть краще. До слова, кожен бачить те, що хоче. Патріотизм переповнює? Подивіться з іншого боку. Хоч трохи.
Дрянь, а не фільм. Цілком ясно що він знятий, для вкорінення думки про те що російські нелюди, а от інші народи, що проживають в союзі і гноблені російськими готові навіть фашистові допомагати, аби російським напаскудити. Чому фільм починається з полону? Чому не показується як герой воював? Як він вбивав і ґвалтував? Так що питати прості речі? Не розумію хто міг написати ці захоплені відгуки.
Чудовий фільм. У мене в кінці сльози текли по щоках! to Віктор: Там був не Ірак, а Іран.
Один з кращих фільмів за останні років 20. І Лебешев геній.
У мене фільм викликав змішані почуття: занадто нереально виглядало більшість епізодів. Ви вірите, що в 40х роках населення СРСР, після такої важкої війни стало б допомагати втікача німцеві. Що в Ірак можна було пройти за звичайним паспортом? Що латиша могли кликати Петро Ульянов? "Поширена російська прізвище" Що за бажанням, працівник табору, міг кинути все, і йти по п'ятах за укладеними через всю країну? І що німець, професійний військовий, прийнявши участь у війні, не знав про звірства фашистів? "Ми ж нічого не знали" Я можу цей фільм дивитися тільки як фантастику. Нічого більше.
Фільм чудовий, один з кращих які я дивилася за останній час. У мене весь фільм було враження, що я йшла через всі ці перешкоди разом з головним героем.Очень добре, що в кінці він все-таки потрапив додому.
фільм відмінний, в кінці плакати хочеться Головний герой зіграв дуже добре.