- Виконати
- Репутація: 1807
- Статус: грай
- одружений
Шановні Знавці, увагу на екран.
Лемалько з м Зажопенска, Гродненської області, Білорусь цікавиться:
Побутує така поширена думка, що Росія за всю свою історію вела тільки війни оборонно-визвольного характеру. Чи так це і наскільки така думка відповідає дійсності.
Дякуємо.
- Спеціаліст
- Репутація: 23
- Статус: Давай поспілкуємося # 33;
- вільний
Зрозуміло, це так. Які можуть бути сумніви.
- Грандмастер
- Репутація: 795
- Статус: З вагантів
- закоханий
Побутує така поширена думка, що Росія за всю свою історію вела тільки війни оборонно-визвольного характеру.
угу, і ще "попереджувальні". в сенсі - опрежала ворога в його агресії.
- в Альпах, там. або в фінських лісах.
в Афгані теж, типу, від американців оборонялися.
Що ви маєте на увазі під оборонної війною
Велика Вітчизняна. Німеччина віроломно напала на СРСР з метою захоплення території. Німеччина робить активні наступальні дії. СРСР була змушена оборонятися.
З дзвіниці Німеччини - це наступальна війна. З дзвіниці СРСР - оборонна. Думаю все всім зрозуміло.
Не визначилися з термінологією ми не зможемо оцінити справедливість вашого твердження про нібито наступальний характер війни СРСР проти Фінляндії
Че там визначатися? СРСР оголошує війну Фінляндії і починає активні наступальні дії. Фіни обороняються.
Не так уже й все зрозуміло. Якщо хто призабув війна закінчилася в Берліні і Вене.Ето характерні ознаки обронітельной війни?
Будь-яка сторона яка вживає оборонні (тобто пасивні) дії приречена на пораженіе.Так що не всі очевидно навіть у вашому прикладі.
Щодо військових планів фінів вам вже сказали, додам тільки, що вони формувалися з урахуванням передбачуваної широкої міжнародної
військової допомоги і включали вельми обширні територіальні захвати.Другой питання, що їх елементарно обдурили.
З логікою що СРСР оголошує війну і тому його війну ви визнаєте наступальної не надто зрозумів. Хто оголосив війну той і веде наступальну війну? Так чи що? Ні, агресор може оголосити війну похже обороняється, однак вести агресивні действія.Прімер: США (однозначно агресор) і Іспанія (захищається,).
- акула пера
- Репутація: 891
- Статус: хордові зуметазой (вторичноротих)
- вільний
А в чому фішка? Типу оборонна війна - добре, а наступальна - погано?
Перехід військами кордону суверенної держави це один з видів агресії. Один, але не єдиний.
будучи глибоко переконана, що прийняття визначення агресії сприятиме зміцненню міжнародного миру і безпеки,
1. стверджує визначення агресії, текст якого додається до цієї резолюції;
2. висловлює свою вдячність Спеціального комітету з питання про визначення агресії за його роботу, в результаті якої було вироблено визначення агресії;
3. закликає всі держави утримуватися від всіх актів агресії та інших видів застосування сили, що суперечать Статуту Організації Об'єднаних Націй і Декларації про принципи міжнародного пpaвa, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй 7;
4. звертає увагу Ради Безпеки на визначення агресії, викладене нижче, і рекомендує йому, в міру необхідності, враховувати це визначення в якості керівництва при встановленні відповідно до Статуту наявності акту агресії.
виходячи з того, що однією з основних цілей Організації Об'єднаних Націй є підтримання міжнародного миру та безпеки і прийняття ефективних колективних заходів для запобігання та усунення загрози миру і придушення актів агресії й інших порушень миру,
нагадуючи також про обов'язок держав за Статутом вирішувати свої міжнародні спори мирними засобами, щоб не ставити під загрозу міжнародний мир, безпеку та справедливість,
враховуючи, що ніщо в цьому визначенні не може тлумачитися як будь-яким чином зачіпає сферу дії положень Статуту щодо функцій і повноважень органів Організації Об'єднаних Націй,
вважаючи також, що, оскільки агресія є найбільш серйозною і небезпечною формою незаконного застосування сили, що приховує в собі в умовах існування різних видів зброї масового знищення можливу загрозу світового конфлікту з усіма його катастрофічними наслідками, на даній стадії слід дати визначення агресії,
знову підтверджуючи обов'язок держав не використовувати збройну силу в цілях позбавлення народів їх права на самовизначення, свободу і незалежність або порушення територіальної недоторканності,
знову підтверджуючи також, що територія держави є недоторканною і що вона не повинна бути об'єктом, навіть тимчасово, військової окупації або інших заходів застосування сили, що вживаються іншою державою в порушення Статуту, і що вона не повинна бути об'єктом придбання іншою державою в результаті таких заходів або загрози їх застосування,
знову підтверджуючи також положення Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй,
будучи переконана, що прийняття визначення агресії надавало б стримуючий вплив на потенційного агресора, полегшувало б констатацію актів агресії і здійснення заходів для їх припинення, а також сприяло б надання допомоги жертві агресії і огорожі її прав і законних інтересів,
вважаючи, що, хоча питання про те, здійснений акт агресії, повинен розглядатися з урахуванням всіх обставин в кожному окремому випадку, проте бажано сформулювати основні принципи в якості керівництва для такого визначення,
схвалює наступне визначення агрессіі8:
Агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або яким-небудь іншим чином, несумісним зі Статутом Організації Об'єднаних Націй, як це зазначено в цій ухвалі.
Пояснювальна примітка: У цьому визначенні термін «держава»
а) вживається, без упередження щодо питання про визнання або питання про те, чи є держава членом Організації Об'єднаних Націй;
b) включає там, де це доречно, поняття «групи держав».
Застосування збройної сили державою першим в порушення Статуту є prima facie свідченням акту агресії, хоча Рада Безпеки може відповідно до Статуту зробити висновок, що визначення про те, що акт агресії був здійснений, чи не буде виправданим у світлі інших відповідних обставин, включаючи той факт, що відповідні акти або їх наслідки не носять досить серйозного характеру.
а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
с) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;
e) застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, в порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території по припиненню дії угоди;
f) дія держави, що дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
g) засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що це рівносильне перерахованим вище актам, або його значну участь в них.
Вищенаведений перелік актів не є вичерпним, і Рада Безпеки може визначити, що інші акти являють собою агресію згідно з положеннями Статуту.
1. Ніякі міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії.
2. Агресивна війна є злочином проти міжнародного світу. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність.
3. Жодне територіальне придбання або особлива вигода, отримані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.
Ніщо в цьому визначенні не повинно тлумачитися як розширює або звужує яким-небудь чином сферу дії Статуту, в тому числі положень, що стосуються випадків, в яких застосування сили є законним.
Ніщо в цьому визначенні, і зокрема в статті 3, не може будь-яким чином завдавати шкоди випливає з Статуту праву на самовизначення, свободу і незалежність народів, які насильно позбавлені цього права і про яких згадується в Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, зокрема народів, що перебувають під пануванням колоніальних і расистських режимів або під іншими формами Іноземна ого панування, а також праву цих народів боротися з цією метою і просити і отримувати підтримку відповідно до принципів Статуту і відповідно до вищезгаданої Декларації.
При їх тлумаченні і застосуванні викладені вище положення є взаємопов'язаними, і кожне положення повинно розглядатися в контексті всіх інших положень.
6. Офіційні звіти Генеральної Асамблеї двадцять дев'ята сесія, Додаток, № 19 (A / 9619 і Соrr.1 і 2)
7. Резолюція 2625 (XXV), додаток.
А щодо фінської війни, так, я вважаю що СРСР виявив агресію. Але для нас цілі цієї війни були життєво необхідні. Невідомо як йшов би хід ВВв не одержала ми результати тієї війни. Так, ми погані хлопці, але це допомогло нам вижити. Це варто того.
хм. що означає "дала згоду".
фінська сторона дала таку згоду, коли на наступний день після події вручила ноту Радянському Наркомові Закордонних справ:
Не знаю свідомо чи ні ви перекручуєте канву подій:
23.08.1938 Нота НКЗС СРСР Фінляндської місії в Москві про неправомірні дії фінляндських прикордонних комісарів, які відмовлялися фіксувати в спільних радянсько-фінляндських документах неодноразові, систематичні інциденти і конфлікти на кордоні.
17.05.1939 Швеція, Норвегія і Фінляндія відкидають пропозицію Німеччини про укладення спільного Пакту про ненапад. Данія, Естонія і Латвія відповідають згодою.
23.08.1939 Укладено німецько-радянський пакт. Сторони домовляються не вести військові дії один проти одного. У секретних протоколах затверджуються план поділу Польщі і свобода дій СРСР в прибалтійських країнах, Фінляндії та Бессарабії.
01.09.1939 Німеччина напала на Польщу - почалася Друга світова війна.
05.10.1939 Нарком закордонних справ СРСР В. М. Молотов висунув пропозицію уряду Фінляндії про "бажаності якнайшвидшого приїзду в Москву фінляндського міністра закордонних справ Е.Еркко для обговорення актуальних питань радянсько-фінських відносин".
09.10.1939 Фінляндія почала перекидання військ до радянсько-фінському кордоні. Одночасно в країні розгортається агітаційна компанія за війну з СРСР. У Фінляндії масово надруковані нові карти з територією Фінляндії до Ладозького озера.
11.10.1939 У Фінляндії закінчилася мобілізація армійських віку до 33-річного віку (тобто 15 віків). Преса закликає народ до боротьби з СРСР, йде підготовка до евакуації населення з фосточних районів Фінляндії і Гельсінкі - на захід і північний захід.
12.10.1939 У Москву прибула фінська делегація на переговори між СРСР і Фінляндією. Замість міністра закордонних справ її очолює посол Фінляндії в Швеції Ю.К.Паасіківі. Радянську делегацію складають И.В.Сталин, В.М.Молотов, В.П.Потемкін.
13.10.1939 У Москві почалися переговори між делегаціями СРСР і Фінляндії. Вони велися російською мовою (обидві сторони володіли ним досконало). 1) СРСР пропонує укласти Пакт про взаємодопомогу, але Фінляндія відмовляється від цієї пропозиції. 2) СРСР пропонує відсунути кордон від Ленінграда на 70 км. і отримати в хоче оренду о. Ханко. - Пропозиція також відкинуто.
14.10.1939 СРСР висунув уряду Фінляндії вимоги, сформульовані в Меморандумі: здати в оренду і передати під юрисдикцію СРСР стратегічно важливі пункти на узбережжі. Фінська делегація, посилаючись на відсутність повноважень, відбуває в Гельсінкі.
15.10.1939 У Фінляндії евакуйована третину населення Карельського перешийка.
23.10.1939 У Москву знову повторно прибула фінська делегація, яка зайняла жорстку позицію по пересуванню кордону і з приводу оренди острова Ханко. Переговори були зірвані, делегація відбула в Гельсінкі.
01.11.1939 Втретє фінська делегація прибула до Москви. Розглядалися варіанти продажу і обміну землі в стратегічно важливих районах.
(Між Урядом Союзу Радянських
Соціалістичних Республік та Урядом
ФІНЛЯНДСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ Про РЕЖИМІ Радянсько-ФІНЛЯНДСЬКОЇ
ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ І ПРО ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ
прикордонних інцидентів
РАДА МІНІСТРІВ УКРАЇНСЬКОЇ РСР