За різними оцінками, тротиловий еквівалент тунгуського вибуху практично дорівнює одній-двом бомбам, підірваним над Хіросімою.
При всій феноменальності події, наукова експедиція під керівництвом Л. А.Куликов на місце «падіння метеорита» відбулася лише через двадцять років.
Які пояснення цього пропонує "вчений світ".
Перша і найзагадковіша версія проіснувала до 1958 року, коли було оприлюднено спростування. Відповідно до цієї теорії, тунгуське тіло є величезним залізним або кам'яним метеоритом.
У самій очевидною версії є одне слабке місце - численні експедиції до місця падіння передбачуваного метеорита так і не дозволили виявити уламків і залишків метеоритної речовини. Більш того - ліс на місці космічної катастрофи був повалений на великій площі, але як раз на місці, де повинен був знаходитися метеоритний кратер, дерева залишилися стояти.
Прихильники метеоритної версії говорять - так, цільного метеорита немає, він повністю зруйнувався, і на Землю впали численні дрібні уламки. Проблема в тому, що знайти ці уламки в скільки-небудь серйозному кількості не вдається донині.
«Кометна» версія виникла слідом за метеоритної. Головна її відмінність полягає в природі речовини, що викликала вибух. Комети, на відміну від метеоритів, мають нещільний структуру, складовою частиною якої є лід. В результаті речовина комети стало стрімко руйнуватися в момент її входження в атмосферу Землі, а вибух повністю довершив розпочате. Саме тому, кажуть прихильники версії, і не вдається виявити сліди речовини на Землі - їх там просто не було.
Кометні і метеоритні теорії існують в різних видах, часом переплітаючись один з одним. Однак нікому ще не вдалося переконливо підтвердити свою правоту.
Не тільки допитливі вчених займає тунгуська загадка. Не менш цікавою видається теорія письменника-фантаста А. П. Казанцева, який вказав на схожість між подіями 1908 року і вибухом в Хіросімі.
У своїй оригінальній теорії Олександр Петрович припустив, що виною всьому - аварія і вибух ядерного реактора міжпланетного космічного корабля.
Версія Казанцева отримала живий відгук і знайшла масу прихильників, які розвинули і трансформували її.
Вчені завжди вкрай скептично ставилися до «інопланетного» поясненню події, але насправді в даному випадку головна проблема все в тому ж - ніяких речових підтверджень немає.
Уже в 1980-х роках Олександр Казанцев скорегував свою версію. На його думку, прибульці, що зазнають лиха, повели корабель від Землі, і він вибухнув у космосі, а «Тунгуський метеорит» був посадкою їх орбітального модуля.
У 1948 році американський учений Лінкольн Ла-Пас висунув ідею, що «Тунгуський феномен» пояснюється зіткненням речовини з антиречовиною з космосу. Як відомо, при анігіляції відбувається взаємне знищення речовини і антиречовини з виділення великої кількості енергії. Підтвердженням теорії є наявність радіоактивних ізотопів в деревному матеріалі з місця вибуху.
Радянський фізик Борис Константинов в 1960-х роках заявив ще чіткіше - в атмосферу Землі вторглася комета, яка складається з антиречовини. Саме тому уламків її знайти просто неможливо.
Малоизученность природи і властивостей антиречовини дозволяє вважати і подібну версію допустимої, однак більшість вчених налаштовані по відношенню до неї скептично.
У 1965 році лауреати Нобелівської премії, американські вчені К. Коуен і В. Ліббі розвинули ідею колеги Л. Лапаза про антиречовинного природу тунгуського події.
Вони припустили, що в результаті зіткнення Землі і якоїсь маси антиречовини сталася анігіляція і вивільнення ядерної енергії.
Уральський геофізик А. В. Золотов проаналізував руху боліда, магнітограми і характер вибуху, заявив, що до таких наслідків міг призвести тільки «внутрішній вибух» власної енергії. Незважаючи на аргументи противників ідеї, ядерна терия поки є лідируючою за кількістю прихильників серед фахівців в області тунгуської проблеми.
Однією з останніх є гіпотеза про крижану комету, яку висунув вчений-фізик Г. Бибін. Гіпотеза виникла на основі щоденників дослідника тунгуської проблеми, Леоніда Кулика.
На місці «падіння» останній знайшов речовину у вигляді льоду, прикрите торфом, але не звернув на нього особливої уваги. Бибін же заявляє, що цей спресований лід, знайдений 20 років по тому на місці події, не ознака вічної мерзлоти, а пряма вказівка на крижану комету.
За версією вченого, що складається з води і вуглецю крижана комета просто розлетілася про Землю, зіткнувшись з нею на швидкості, як з розпеченої сковородою.
Гіпотеза рикошету комети
У 1984 р гіпотезу скорегував Е. Іорданішвілі, в його уявленні, Тунгуське тіло було метеоритом, а не кометою.
Ще в 1908 році перші дослідники «Тунгуського феномена» припустили, що причиною вибуху стала величезна кульова блискавка.
До цього дня природа такого рідкісного природного явища, як кульова блискавка, до кінця не вивчена. Можливо, саме з цим пов'язано те, що «шарово-блискавична» версія подій стала популярною серед вчених в 1980-х роках.
Згідно з цією версією, на місці катастрофи вибухнула гігантська кульова блискавка, що виникла в атмосфері Землі внаслідок потужної енергетичної накачування звичайної блискавкою або різких коливань атмосферного електричного поля.
Хмара космічного пилу
На початку XXI століття з'явилася цікава теорія, яка вказує на зв'язок Ніколи Тесли з Тунгуський подіями. За кілька місяців до події Тесла стверджував, що міг би висвітлити дорогу мандрівникові Роберту Пірі до Північного полюса. Тоді ж він запитував карти «найменш заселених частин Сибіру».
Дізнавшись про наслідки випробувань, Тесла вважав за краще не озвучувати свою причетність до інциденту. Масштаб руйнувань змусив Теслу припинити подібні масштабні експерименти.
На даний момент існує кілька десятків різноманітних теорій, що відповідають різним критеріям події. Багато з них фантастично і навіть абсурдні.
Наприклад, згадуються дезінтеграція літаючої тарілки або виліт з-під землі гравіоболіда. А. Ольховатов, фізик з Москви, абсолютно переконаний, що подія 1908 року, - різновид земного землетрусу, а красноярський дослідник Д. Тимофєєв пояснив, що причиною став вибух природного газу, який був підпалений влетів в атмосферу метеоритом.
Американські вчені М.Ріан і М. Джексон заявили, що руйнування викликані зіткненням з «чорною дірою», а фізики В. Журавльов і М. Дмитрієв вважають, що всьому виною прорив згустку сонячної плазми і пішов вибух декількох тисяч кульових блискавок.
За більш ніж 100 років з моменту події не вдалося прийти до єдиної гіпотезі. Жодна із запропонованих версій так і не змогла повністю відповідати всім доведеним і незаперечним критеріям, таким як проліт висотного тіла, потужний вибух, повітряна хвиля, опік дерев в епіцентрі, атмосферні оптичні аномалії, магнітні збурення і скупчення ізотопів у ґрунті.
Старт космічного корабля
Енергія, відповідна вибуху в 30 Мт, може бути накопичена в ионизованном плазмовому освіту, при його діаметрі близько 500 метрів, що відповідає свідченнями очевидців про величезний розмірі боліда.
Траєкторія плазмоида як кульова блискавка може змінюватися в процесі руху, що пояснює суперечливість даних про напрямок руху боліда. Звукові і світлові ефекти при русі плазмоида викликані електромагнітними явищами, що істотно відрізняється від ефектів, пов'язаних з балістичної хвилею і знімає наявні протиріччя.
Вибух плазмоида пояснює виникнення пожежі в тайзі. Електромагнітні явища, які супроводжують рух і вибух плазмоида, очевидно, можуть бути причиною геомагнітних ефектів, що не знаходять належного пояснення в рамках метеоритної версії. Плазмоідная версія пояснює марність спроб знайти помітні сліди метеоритного речовини на місці вибуху.
Гіпотеза висунута в 1981 р Н. Кудрявцевої і розвинена в 1986 р Н. С. Снігурівської. В районі Ванавари знаходяться прояви палеовулканізма, таким чином, спочатку стався вибух, а потім - атмосферні явища, які були помилково прийняті за болід.
Часто згадують і аномальну зону «чортова кладовища» площею близько 250 кв.м, розташовану в пріангарского тайзі Кежемского району Красноярського краю.
Написав: Василь Смирнов