Альтернативна енергетика vs вуглеводнева енергетика
Чому ми досі не користуємося плодами розвитку альтернативної енергетики? І продовжуємо використовувати бензин та інші продукти вуглеводневої ери
У суспільстві (у всякому разі, в деякій його частині) побутує думка, що розвитку альтернативних джерел енергії в цілому і поширенню електромобілів зокрема активно протидіють багаті і злі нафтогазові корпорації і їх лобі. Ця думка поширена надзвичайно сильно. І це не може не дратувати тих, хто знає, в чому тут справа.
У багатьох альтернативна (відновлювальна) енергетика асоціюється з чимось піднесеним чистим і прекрасним. У той час як вуглеводнева промисловість - з чимось брудним і огидним.
Не буду тут захищати нафтогазову галузь і говорити, що вона не має відношення до забруднення навколишнього середовища. Робота зелених організацій потрібна і важлива. Але не варто перегинати палицю.
Альтернативна (відновлювальна) енергетика займає свою нішу і буде розвиватися і далі. Це як відділ здорового харчування в великому супермаркеті. Хтось готовий переплачувати за приємні асоціації, хтось ні.
Коли я ще молодим років 'дцять тому вперше побачив калькулятор з вбудованою сонячною батареєю, я подумав: «Ну все, ось вона альтернативна енергетика. Ще трохи і ми будемо повністю жити за рахунок сонячної енергії та енергії вітру ».
З тих пір пройшло багато-багато років, а справа просунулася не надто сильно. Калькулятор з вбудованою сонячною панеллю до сих пір лежить на моєму робочому столі, але нічого іншого з того чим я користуюся сьогодні не можна й близько віднести до альтернативної енергетики.
Чому так відбувається? І чому великі нафтогазові корпорації, на справді, не проти альтернативної енергетики?
Все дуже просто. Як і будь-який успішний бізнес, ці корпорації прагнуть до збільшення прибутку і сталого розвитку. І якщо альтернативна енергетика стане більш прибутковою і успішною, ніж нафта і газ, то чому не перенаправляти фінансові потоки на її розвиток? Якщо можна заробити на альтернативному паливі, на відновлюваній енергетиці, то навіщо вести такий складний зарегульований і обкладений масою податків, акцизів та інших зборів вид діяльності як нафтогазодобування? Навіщо викуповувати ліцензії та концесії в третіх країнах, якщо можна вести бізнес на дружній території і не платити за право брати в ньому участь? Якби…
Поки все залишається, як і раніше: нафта і газ прибуткові, альтернативна енергетика - немає. Тому й інтерес у великих енергетичних корпорацій продовжує фокусуватися на нафтогазовій складової.
Так, деякі держави, обділені нафтою і газом, в своєму прагненні до енергетичної безпеки та енергетичної незалежності, змушені розвивати у себе альтернативну енергетику. І це зрозуміло. Це дорого, це неприбуткове, з цього не збереш хороші податки. Але в ім'я енергетичної безпеки це стає виправданим. Навіщо це потрібно тим, у кого із забезпеченням себе енергією все в порядку? Питання, як ви розумієте, риторичне.
І поки Ілон Маск закликає бунтувати проти ефективного та прибуткового нафтогазового бізнесу в спробі привернути до себе увагу і отримати чергові вливання в свій обескураживающе збитковий бізнес, нафтогазова галузь буде продовжувати свій розвиток і забезпечувати нас доступним і зручним у використанні паливом. І попутно постачати хімічну промисловість недорогим вихідною сировиною для численних товарів, якими ми користуємося по всіх усюдах.