Часто необхідно точно розрахувати собівартість чорно-білої або повноколірного друку, щоб оцінити точну вартість друку того чи іншого виробу цифровим способом. Особливо актуально останнім для салонів оперативної поліграфії або для друкарень, що друкують цифровим способом, де вартість витратних матеріалів (тонерів) безпосередньо лягає на собівартість продукції, що випускається. У цій невеликій замітці будуть перераховані основні способи такого підрахунку, часто застосовуються на практиці, з їх достоїнствами і недоліками.
Традиційно, виробники витратних матеріалів для різних цифрових друкарських пристроїв лукавлять, вказуючи ресурс їх тонерів при очікуваному 5% -м заповненні листа (тобто, при друку сильно розрідженого тексту на білому фоні). Природно, що в дійсності для цифрової поліграфії таких завдань стоїть мало - в основному, доводиться друкувати значно більш щільні заливки, зображення фотографічного типу і подібні до них роботи, де реальний витрата тонера значно вище. Додатково до цього, виробники часто вказують ресурс, прив'язуючись до деякого формату паперу, зазвичай досить малому - наприклад для повнокольорових апаратів формату SRA3 (450x320 mm) традиційно заявляється ресурс тонерів, в прив'язці до A4-му формату. Тому всі компанії, що займаються цифровим друком і прагнуть контролювати свої витрати, зазвичай займаються розробкою власних методів підрахунку собівартості друку.
Тепер розглянемо самі методи підрахунку собівартості друку.
1. Метод підрахунку собівартості в прив'язці до ресурсу тонер-картриджів. Неспроможний по вищевикладених причин. Фактичне число копій, яке в змозі буде створити Ваше пристрій, в першу чергу, буде залежати від характеру друкованих робіт. Можна сміливо ділити заявлений виробником ресурс на 5 або навіть на 10, щоб розрахувати дійсну собівартість друку.
2. Використання спеціального програмного забезпечення для підрахунку відсотка заповнення. Має на увазі використання утиліт на зразок APFill для точного розрахунку вартості друку. Критику даної утиліти досить успішно провів відомий в рунеті інтернет-проект www.zlab.ru. Головні проблеми цієї програми - захоплення програмою зображення для друку з екрану (тобто в колірному просторі RGB, а не в CMYK, в якому дійсно проводиться друк), а також те, що дана утиліта ігнорує такі важливі характеристики субтрактівной друку і процесу кольороподілу , як віднімання сірої триадной компоненти і заміна її однією чорною фарбою (GCR). Тобто, використання APFill - краще, ніж невикористання, проте це всього лише половина шляху для отримання точного результату.
3. Найбільш точний метод підрахунку собівартості друку, він же і найбільш громіздкий. Для початку роботи з цим методом необхідно також розповісти про методику підрахунку 'середнього' кольору в зображенні. Робити ми будемо це в середовищі Adobe Photoshop.
Отже, маємо відкритий документ. Припустимо, що він приведений до формату паперу, щодо якого ми і проводимо розрахунок собівартості (наприклад, A4). Якщо файл більше або менше, необхідно буде розмістити його на потрібному форматі листа і вказати поля потрібного розміру.
Потім графічний файл потрібно перетворити в вихідний профіль друкарської машини (при його наявності). У разі його відсутності, або рекоменаціі 'робити все по євростандарту', як зазвичай люблять говорити недостатньо старанні фахівці цифрових друкарень, розрахунок собівартості ускладнюється. Наприклад, вихідним простором друку (профілем друкарської машини) є профіль XeroxDC12_Сolotech_250gsm_glossy.icc. Зробимо перетворення файлу в даний профіль:
Мал. 1. Параметр "Сonvert to profile"
Тепер, по завершенню даної операції, файл буде знаходитися в профілі вихідного технологічного процесу, і для нього можна буде точно розрахувати собівартість друку. Чому це важливо: на малюнках нижче показаний відсоток тріадних фарб, який утворюється в графічному зображенні після його перекладу в CMYK з різними установками. Генерація чорного, і відповідне віднімання з-під неї тріадних компонент (С, M, Y) - також є складовою частиною CMYK-профілю.
Мал. 2. Варіанти генерації чорної фарби при кольороподілі і загальне споживання фарби
Таким чином, на додрукарської стадії Ви можете скільки завгодно раз конвертувати Ваш документ в CMYK з максимальним рівнем генерації чорної фарби і шириною чорного, проте, якщо чорна точка вихідного графічного профілю, що використовується при друку, допускає її на рівні 100С + 100M + 100Y + 100K , то всі Ваші благородні прагнення по економії тонера зійдуть нанівець.
Зауваження. Не прагніть створювати вихідні профілі з обов'язковим 'максимальним' рівнем генерації чорної фарби - не забувайте, що збільшення числа чорного призводить до таких потенційних проблем, як:
Потім, необхідно провести тривіальну операцію усереднення вихідного зображення до зображення форматом 1x1 піксель, і подивитися на сумарний відсоток витрати тонера по всім фарбам.
Мал. 3. Вікно Image Size і бікубічеськая інтерполяція в Photoshop
При зменшенні зображення до розміру 1x1 піксель вкрай бажано вказати Бікубічеський (bicubic) інтероляцію, і зняти галочку контролю за дотриманням пропорцій вихідного зображення.
Підсумувавши отримані цифри, і помноживши на 'вартість одного відсотка заповнення на аркуші наведеного формату' можна отримати дійсну собівартість друку з дуже високою точністю і практично без похибок.
Нагадаю тільки, що на собівартість друку також впливає і природний знос всіх ресурсних частин апарату, і його амортизація. Таким чином, має сенс при точному підрахунку собівартості також розрахувати вартість і ресурс всіх основних частин апарату (наприклад, в лазерної ксерографии - ресурс фоторецептора, модуля фьюзера і т.д.) і додавати деяку отриману фіксовану вартість з розрахунку на кожну копію, до собівартості друку тій чи іншій роботи 'тільки по тонеру'. Наприклад, в більшості повнокольорових апаратів вартість зносу всіх вузлів цілком може становити від 10 до 50 і навіть більше відсотків щодо вартості витрати тонера.
Теги. Собівартість друку, розрахунок собівартості, широкоформатний друк, цифровий друк, зображення, ресурс, фарба, тонер, заповнення