Адвокат юридичної компанії "Податківець" Антон Сонічев розповів, що в першу чергу необхідно встановити, яка інформація відображається в квитанції про виплату.
"Для отримання грошових коштів слід довести, що вкладник передав певній особі грошові кошти на умовах повернення, тобто уклав договір позики. Відповідно до пункту 2 статті 808 Цивільного кодексу РФ, в підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ", - пояснив Сонічев.
За його словами, якщо в квитанції зафіксований факт передачі певної суми особі з визначенням дати повернення або без такого, то законодавство дозволяє кваліфікувати це як укладений договір позики і дає можливість вкладнику вимагати свій внесок назад. В такому випадку, для цього необхідно направити письмову вимогу про повернення.
"Якщо в договорі або квитанції не передбачений термін повернення, то можна направити письмову вимогу (телеграма або лист) про повернення фізичній особі, якому перераховувалися гроші. Буде вважатися, що дана особа повідомлено про вимогу вкладника. І не пізніше ніж через два місяці гроші повинні повернути ", - сказав, зі свого боку, керуючий партнер адвокатського бюро" Леонтьєв і партнери "В'ячеслав Леонтьєв.
Опитані експерти розповіли, який алгоритм дій існує при подачі позову про вимогу повернення грошей вкладникові в судовому порядку. "Для звернення до суду необхідно скласти позовну заяву із зазначенням відомостей про передачу вкладу, додати до заяви докази (квитанцію), сплатити держмито за звернення до суду і подати документи до канцелярії суду", - пояснив Сонічев.
Експерти зійшлися на думці: головна складність полягає в тому, що встановити особу відповідача буде складно, якщо певної особи (фізичної або юридичної) в квитанції не вказано. Для з'ясування власника рахунку існує два шляхи: суд запитує у банку інформацію про власника рахунку, або ж вкладник звертається до правоохоронних органів.
"Вкладнику в позовній заяві необхідно вказати дані" десятника "або" сотника "структури МММ або іншої особи, з яким пов'язувався вкладник. Також необхідно вказати рахунок, на який перераховувалися гроші. Володіючи цими даними, суд направляє запит в банк для з'ясування власника рахунку. після визначення власника, уточнюється відповідач, і провадиться стягнення ", - зазначив Леонтьєв.
Сонічев же вважає, що винуватця заподіяння шкоди самому громадянину в рамках цивільного позовного судочинства буде знайти важко. "Тим більше довести його провину. Тому краще звернутися в правоохоронні органи", - сказав він.
"Якщо особа отримала кошти без наміру їх віддати, це утворює склад шахрайства. Отже, у вкладника є підстави для звернення в правоохоронні органи. Якщо відносно винного порушать кримінальну справу, в рамках нього в суді можна буде заявити і цивільний позов", - додав співрозмовник агентства.
Втім, навіть якщо благополучно для вкладника будуть пройдені всі вищеописані процедури, це не гарантує відшкодування збитку. Як розповів адвокат адвокатської контори "Асніс і партнери" Олексій Цаплін, з отриманням судового рішення про стягнення грошових коштів, вкладник все одно не вирішить свою проблему.
"Поняття" фінансова піраміда "має на увазі, що гроші кудись зникають в момент краху. Можна отримати рішення суду, але виконати його буде неможливо - у відповідача може просто не виявитися грошей. В такому випадку виконавче провадження буде припинено через неможливість виконання, або він (відповідач) взагалі кудись зникне. якраз перші судові процеси, які будуть з цього приводу, покажуть, зникли люди кудись з грошима чи ні ", - пояснив Цаплін.
"Рішення суду потрібно виконувати, а у людини, який виступав від імені системи і брав вклади, може і не бути коштів в кількості, достатній для задоволення позовів всіх вкладників. Таким чином, правові інструменти впливу на організаторів піраміди у вкладників є, але їх ефективність буде обумовлена тим, як старанно працюватиме правоохоронна система держави і яка буде фінансове становище зазначених осіб ", - вважає Сонічев.
Потерпілими у справі МММ визнані понад 10 тисяч громадян по всій Росії. За даними приставів, загальна сума заборгованості засновника МММ перед громадянами становить майже 5 мільярдів рублів.