ПОНЯТТЯ про ареали
1. Визначення поняття ареал.
Під ареалом (area geographica) ми розуміємо, відповідно до латинської значенням цього слова, поверхня або простір, зайняте на поверхні земної кулі будь-якої систематичної одиницею (видом, родом або сімейством) рослинного (або тварини) походження.
Ми розрізняємо природні ареали, зайняті рослиною в результаті його поширення, завдяки сприянню природних факторів, на відміну від штучних ареалів, одержані внаслідок навмисного або мимовільного занесення рослини людиною, навіть супроводжується його наздоганяємо.
Мал. 3. Приклад не суцільний існування виду. Місцеперебування Saponaria ocymoides і Spumila, пов'язані з гірськими вершинами в Альпах (Hegi).
У межах свого ареалу рослина займає поверхню землі з вибором, а з більшими чи меншими проміжками. Ця обставина пояснюється біологічними особливостями рослини і відповідністю їх місцевих умов проживання, які навіть в межах невеликої території можуть дуже сильно варііровать. До числа таких місцевих умов відносяться: фізичний і хімічний характер грунту, вологість її, рельєф місцевості, кліматичні умови, експозиція місцевості щодо сторін світу, вплив тварин, взаємовідносини з іншими рослинами та ін. Характер поширення рослини і густота його в межах ареалу, або інакше кажучи, місцеве поширення рослини називають його топографією (DeCandolle, 1855), вивчення якої не входить в завдання історичної географії рослин. (Рис. 3, 4).
Найкраще уявлення про ареал поширення рослини дають карти, на які точками нанесені всі відомі його місцезнаходження. Обвівши лінією все крайні пункти поширення даної рослини, ми можемо судити про форму його ареалу.
Ця остання знаходиться в залежності від поєднання біологічних особливостей рослини і фізико-географічних умов країни, при чому останні здебільшого відіграють домінуючу роль. Внаслідок цього конфігурація, ареалу буде різна в залежності від широти поширення досліджуваного рослини. У помірній і холодній зоні земної кулі, як показав Де Кандолль, діаметр ареалу із заходу на схід значно довше діаметра з півночі на південь, що пояснюється значно більшою різницею кліматичних, особливо температурних, умов в цьому останньому напрямку. Вследст цього форма таких ареалів має вигляд еліпса, витягнутого із заходу на схід.
Ареали же видів, поширених в тропічних зонах, повинні мати пропорційно більший, ніж в попередньому випадку, діаметр з півночі на південь. Обидва діаметра рівні і форма ареалу вдає із себе коло лише в дуже рідкісних випадках.
Мал. 4. Приклад не суцільний існування виду. Місцеперебування Euphorbia palustris, пов'язані з річковими системами Середньої Європи (Hegi).
Розміри ареалів надзвичайно різні в залежності від сукупності ряду умов, в числі яких історія даного виду і його минуле грають дуже важливу роль.
На підставі вивчення численних ареалів видів рослин Де Кандолль (1855) встановив (Деяку законність в їх розмірах. Ці закони, до деяких з яких нам доведеться ще повернутися, сформульовані їм у такий спосіб:
1) Середній ареал виду тим менше, чим вище і досконаліше клас, до складу якого він входить. Цей закон доводиться тим, що в попередні епохи види були однорідні на набагато більших просторах і ставилися до класів менш досконалим. Завдяки еволюції ці класи отримали більш досконалу організацію, а види скоротили розміри своїх ареалів, ставши пристосованими до більш вузько обмеженим усолвіям проживання. Інакше кажучи, беручи поширення видів в масі, можна сказати, що чим складніше організація виду, тим середній ареал його буде ограниченнее.
2) Середній ареал виду явнобрачних рослин тим більше, чим менше тривалість їх життя.
3) Середній ареал виду в рослинному царстві тим більше, чим менше його розміри. Де Кандолль робить обмовку, що ці два положення ще не означають, що розміри ареалів є якраз результатом однорічної тривалості життя рослини або його розмірів. Тут, ймовірно, відіграють роль і інші фактори, пов'язані з цими двома особливостями рослин, при чому, говорячи про тривалість життя, він має на увазі життя індивіда, а не життя виду, так як в подальшому ми побачимо, що розмір ареалу в значній мірі залежить від тривалості життя виду.
4) Середній ареал видів одного і того ж сімейства зменшується в міру просування отсеверного полюса до південних країв материків. Для виведення цього закону Де Кандолль брав подібні види одного і того ж сімейства, с. однаковим будовою насіння і часом їх проростання і т. д. Внаслідок цього встановлена законність в розмірах ареалу не може бути результатом різниці в організації рослин та наявності особливостей, що ставлять одні види в більш сприятливі умови в порівнянні з іншими. Ця обставина змушує шукати причину зазначеного явища в обставинах географічних (як-то: велика зв'язаність материків на півночі, ніж на півдні, географічна ізольованість і умовах, що передували сучасним умовам земної кулі.
5) Число видів з дуже великим ареалом незначно. Жоден з видів явно шлюбних рослин не поширений і не зможе поширитися по всій земній кулі, від одного полюса до іншого. Число видів, які посіли в своєму поширенні половину земної кулі, дуже обмежена. Число видів, які посіли чверть земної поверхні, становить лише близько 0,001%.
6) Число видів з дуже обмеженим ареалом значно більше числа видів з великим ареалом.
Встановлення ось цих закономірностей в побудові ареалів, як, і вивчення самих ареалів, має привести до з'ясування їх історії і походження, що і складає основну задачу історичної географії рослин, дозволяючи надалі на основі отриманих даних судити про історію та походження флор.
Виконання цього завдання є справою, далеко не лісовиком. Труднощі для їх вирішення полягають в раді причин, з яких чгамой головною є наше недостатнє знайомство з рослинністю багатьох місць земної кулі, а тому і з сучасним географічним поширенням видів, на що ще не так давно систематиками зверталася увага лише в загальних рисах, не кажучи вже про колишньому поширенні цих видів, перебування яких в викопному стані є надзвичайно рідкісним і випадковим. Тим часом, як ми побачимо, нижче, будова багатьох ареалів, їх прерваним може бути пояснена-лише виходячи з колишнього ареалу його поширення, а не на підставі тільки зараз діючих природно-історичних причин.
Перешкодою до з'ясуванню поширення виду є також недостатнє знайомство з особливостями його біології. Такими будуть: обмеженість "температурної шкали, при якій даний вид може виростати - стенотермія; пристосованість до специфічних умов місцеперебування - (грунт, умови вологості, освітлення, співжиття з яругами організмами: симбіоз - мікоризи, паразитизм, наявність спеціальних запилювачів-комах) - стенотопія . Нарешті, в біль шинстве випадків нам невідомо, висловлює чи даний ареая вже закінчене поширення виду, або ж останній перебуває ще в стадії його розширення.
Для правильного розуміння характеру ареалу ми повинні вивчати його не тільки в просторі але і в часі, т. Е. Ми повинні відновити поширення даного виду але викопних залишках в колишні моменти історії землі, тільки в цьому останньому випадку ми зможемо в достатній мірі скласти собі судження про прогресуючому або, навпаки, регресуючим характер досліджуваного ареалу. За сучасним ареалу встановлення |песледнего може носити лише приблизний характер, за винятком деяких особливо яскравих випадків. Таким є, наприклад, поширення видів на Аландських островах, до яких ми ще повернемося, де Пальмгрен (Palmgren. 1927) за характером поширення встановлює ступінь «х міграції в межах території цих островів і напрямок самої міграції. Він вважає, що в тих випадках коли ряд видів поширений в межах зайнятого ареалу рівномірно - ми ніяких даних про їх міграції з їх, сучасного поширення, почерпнути не можемо. Під «рівномірним» розподілом при цьому він розуміє приблизно однакову частоту (Frequenz) поширення виду у всіх частинах території і, отже, відсутність кидається в очі більшого або меншого достатку місцезнаходжень в будь-якої частини його ареалу.
Show paged