Якщо юрист провів експертизу, збір доказів у справі, консультування, то кошти на оплату таких послуг не є судовими витратами. Значить, на думку касації, стягнути їх з сторони, що програла не можна. Раніше подібну позицію займав ВАС РФ.
В частині стягнення з відповідача винагороди в розмірі 15% від суми податкових претензій, зазначених у рішенні податкового органу, включаючи суму недоїмки, суму пені, суму штрафів в розмірі 363 819 руб. судами зазначено наступне.
Відповідно до пункту 3.1.2 замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі п'ятнадцять (15%) відсотків від суми податкових претензій, зазначених у рішенні податкового органу (включаючи суму недоїмки, суму пені, суму штрафів), від яких замовник буде звільнений в результаті розгляду справи замовника, протягом 5 днів з моменту отримання замовником будь-якого із зазначених нижче актів: рішення винесеного арбітражним судом, апеляційною інстанцією, постановою Арбітражного суду Поволзької округу або з моменту, коли податк ий орган втрачає можливість подачі касаційної скарги.
Зазначене додаткову винагороду по суті є винагородою, що сплачуються замовником за вже надані і оплачені послуги і тільки в разі, якщо "замовник буде звільнений від податкових претензій в результаті розгляду справи", тобто визнається свого роду преміюванням. Результат такої угоди клієнта і представника не може бути стягнуто в якості судових витрат з процесуального опонента клієнта, який стороною зазначеної угоди не є.