Незважаючи на прямо-таки приголомшливу моду на SaaS, хотілося б зробити кілька критичних зауважень з приводу ейфорії, пов'язаної з "хмарами". Тимчасово відкладемо в сторону то, що вигідно провайдеру. Почнемо з того, що в "хмарах" дійсно вигідно для кінцевого клієнта. Часткова відмова від володіння інфраструктурою. Відпадає як оплата змісту, так і виплата податків з основних фондів. Ліцензію можна орендувати. Зручно? Слів немає. Другий безсумнівний плюс для клієнта - стандартизація бізнес-рішень. Ось, мабуть, і все. Тепер про мінуси.
Я не дарма сказав, що відмова від інфраструктури можливий лише частковий. Для початку не будемо забувати про низький рівень користувачів. Пересадка за "хмарний" офіс без проблем не пройде. Друге, документообіг у нас в країні здебільшого паперовий, а у принтера погане властивість - в хмари не лізе. Третє - не "хмарні" бізнес-додатки, яких більш ніж достатньо.
Спробуйте переконати директора вкластися в зміну бізнес-системи на більш досконалу, якщо очевидних сьогохвилинних плюсів це не дасть, а "за сім років, або я, або віслюк, або падишах".
Разом "хмари" мінімум не дешевше локального рішення. Взагалі-то оптимально, якщо провайдер надасть послугу сервера БД (PAAS, типу MS SQL Azure, таку можна спорудити і на базі PostgreSQL), це обкатана дуже добре. Але в даному, до речі поширеному випадку, у провайдера повинна бути послуга виду "тюнінг сервера під косі конфіги".
Так що мода - модою, реальність - реальністю.
Просто як зауваження до конкретної фразі:
> А у принтера погане властивість - в хмари не лізе
Так що незабаром полізуть.
Це все-таки швидше можливість друкувати в офісі, там реально не перебуваючи. Але з будь-якого плюс.
Так про безпеку.
Таке поняття як приватність в хмарах теж стає дуже непевним, прозорим.
"Вашою безпекою можуть володіти, користуватися і розпоряджатися без вашого відома.
А власність без діла не валяється. "
Технології SaaS - коли Ви використовуєте в роботі з комерційною інформацією обладнання, яке фізично не контролюєте.
Ні, це звичайно не так. Тому що як мінімум, SaaS - це не технології. Це модель продажів. Звичайно, вона має на увазі використання обладнання, яке фізично ви не контролюєте. Але чому в SaaS-продаваних додатках може зберігатися тільки комерційна інформація?
Інформацією, до речі, володієте Ви (хоча, залежить від угоди з провайдером, але як правило у всіх так). І провайдер сервісу з нею нічого не може зробити. Ви можете заперечити, що мовляв сервер у них, і щоб вони не говорили - будуть робити що хочуть. Тоді ваш власний адмін знаходиться в абсолютно таких же умовах.
Тому таке поняття, як приватність в хмарах - нічим не гірше приватності сервера, що стоїть під столом у адміністратора. Але адмін то нічим не відповідає, а провайдер - репутацією. Яка, як відомо, дорожче грошей.
Так якщо строго підходити до статті, то там багато пропущено.
Юридично право власності це якраз і є: володіти користуватися і розпоряджається.
Якщо ви фізично дозволили людині все це, то ви поділилися власністю, а ліцензія на по йде боком.
Вашою безпекою можуть володіти, користуватися і розпоряджатися без вашого відома.
А власність без діла не валяється. "
Буде купа винятків.
Антон, ну ось дивіться. Керівник найняв адміна. Адмін сидить за сервером. Виходить теж саме - вашою безпекою володіє адмін.
є служба безпеки підприємства і вона цього сисадміна знайде і віддубасити якщо що.
є фізичний контроль над залізом і над співробітниками.
є служба персоналу яка теж хліб їсть.
а в SaaS якщо сам клієнт (особа обмануте хуліганом) кого звинувачувати?
4601546041814, 1С: Підприємство 8. Управління торгівлею, 1 осіб. 14500 руб.
4601546038821, 1С: Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на 20 робочих місць, 65000 руб.
Послуги з введення в експлуатацію - 40000 руб.