Таємна змова з Керенським. Підготовка до військового перевороту почалася ще до Державного наради. Її здійснювали Ставка Верховного Головнокомандування на чолі з Л. Г. Корніловим, офіцерські організації (Військова ліга, Союз георгіївських кавалерів. Союз офіцерів армії і флоту і ін.), Торгово-промислові кола (Товариство економічного возрожденіяУкаіни, кероване А. І. Гучкова і А. І. Путилова), а також верхи кадетської партії, остаточно переконалися в тому, що «революція зійшла з рейок».
Повної узгодженості в планах і діях цих сил не було. Проте всі сходилися на необхідності розпуску Рад і солдатських комітетів, заборони більшовицької партії. Тимчасовий уряд очікувала інша доля. Кадети постаралися переконати Л. Г. Корнілова провести переворот під «покровом» кабінету, обмежившись потім його реорганізацією, і головне - в союзі з міністром-головою А. Ф. Керенським, бо в іншому випадку, попереджали вони, «ніхто не підтримає, все сховаються ». Питання про конкретну форму диктатури залишався відкритим (чи то особиста диктатура Корнілова або Керенського, здійснювана під прикриттям Тимчасового уряду, то їх «дуумвірат», то чи колективна диктатура «людей потужної волі», як говорилося в одному з документів того часу).
До такого повороту не були готові ні війська, ні їх командири. Серед них панувала розгубленість. Плутанина погіршувалася «роз'яснювальної» роботою революційних агітаторів, безперешкодно проникали в військові ешелони по шляху їх слідування до столиці.
В результаті корпус і дві дивізії були зупинені і розсіяні, Л. Г. Корнілов і його сподвижники арештовані, а безпосередньо командував військової експедицією генерал А. М. Кримов застрелився. Цей єдиний постріл, що пролунав в Петрограді в ті тривожні дні, поставив останню, свинцеву крапку в корніловської епопеї.
Отже, А. Ф. Керенський здобув перемогу над бунтівними генералами і відновив офіційні структури державної влади. Але ця перемога виявилася пірровою. Крихкий баланс сил в країні був необоротно порушений. Поразка корніловського виступу викликало в рядах правих, насамперед офіцерів, сум'яття і дезорганізацію, ненависть до Керенського, якого небезпідставно звинувачували в безпринципності і політичній підступності, в остаточному підриві боєздатності російської армії. Міністру-голові і його уряду вже не доводилося сподіватися на якусь ефективну допомогу з боку правих. Втративши їх підтримку, влада виявилася перед прямою і блискавично наростала загрозою удару з лівого, більшовицького флангу.
Запитання і завдання
1. Хто готував змову з метою встановлення вУкаіни військової диктатури? Назвіть вимоги її прихильників. 2. Чому виступ генерала Л. Г. Корнілова зазнало поразки? 3. Які були наслідки провалу спроби встановити в країні тверду владу?
Більшовики беруть владу
Загальнонаціональний криза. Раз у раз змінювали один одного міністри Тимчасового уряду все більше втрачали контроль над руйнує економікойУкаіни. До кінця 1917 випуск основних видів промислової продукції впав на третину в порівнянні з попереднім роком. Залізничне сполучення майже повністю було паралізовано. Небачених масштабів прийняв фінансову кризу. Як зауважив ще влітку міністр фінансів Н. В. Некрасов, казенний «гаманець порожній, в ньому лежать лише неоплачені векселі». Прямий державний борг досяг астрономічної суми - 50 млрд. Руб. (Або 25 млрд. Доларів за курсом початку 1917 г.). З них 12 млрд. Припадало на зовнішній борг. Бушувала інфляція, знизила купівельну спроможність рубля до 6-7 довоєнних копійок. Зростання цін, перебої в продовольчому постачанні, масова спекуляція загострювали нужду населення. Есеро-меншовицькі «Известия ЦВК Рад» напередодні ще однієї військової зими похмуро констатували:
«Все розклеюється, все йде під гору. Падає постачання, падає виробництво, нічого не можна дістати ні за які гроші. Економічне життя йде до явного краху ».
По суті, частиною аграрного руху були виступи за мир вчорашніх селян-солдатів, вкрай змучених війною. Чим рішучіше село піднімалася проти поміщиків, тим наполегливіше солдати вимагали «замирення» на фронті, щоб скоріше повернутися додому і взяти участь в розподілі землі великих власників. Армія все частіше «голосувала за мир ногами» - так називали масове дезертирство. За 1917 р військові частини самовільно покинуло близько 2 млн. Чоловік. Звичайними стали відмови від виконання наказів, братання з супротивником.
Офіцери, огульно взяті і владою, і армійськими низами під підозру як корніловці, втрачали останні важелі впливу на деморалізовану солдатську масу. Їх місце займали армійські комітети, особливо ротного і полкового рівня, схилялися в бік більшовизму. «Але, - як справедливо зауважив Л.Д.Троцкий,-цей так званий« стихійний »більшовизм солдатів зовсім не ототожнювався в їхній свідомості з певною партією, з її центральним комітетом і вождями. Солдатські листи того часу дуже яскраво висловлюють це стан армії. «Пам'ятайте, панове міністри та головні керівники, - пише кострубата солдатська рука з фронту, - ми партії погано розуміємо, тільки недалеко то майбутнє і минуле: цар вас засилав до Сибіру і саджав у в'язниці, а ми вас посадимо на багнети!»
Більшовики знову висунули гасло «Вся влада Радам!», Не відмовляючись в принципі від курсу на збройне повстання.
Найбільш далеко по шляху ревізії курсу VI з'їзду на збройне повстання зайшли члени ЦК Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Каменєв. Вони стверджували, що «тільки зростання революції в Європі зробив би для нас обов'язковим без жодних вагань, негайно взяти владу. Це прийде, але цього зараз немає ». Далі лідери поміркованого крила більшовизму висловлювали серйозні сумніви в ступеня популярності партії в народі:
«За нас більшість робітників і значна частка солдатів. Але все інше - під питанням ». Селяни, наприклад, при виборах в Установчі збори «голосуватимуть в більшості за есерів». Та й «солдатська маса підтримує нас не за гасло війни, а за гасло світу. Якщо ми, взявши владу зараз одні, прийдемо (в силу свого світового положення) до необхідності вести революційну війну, солдатська маса отхлинет від нас ».
З цього робився висновок, що партії слід відкинути «розрахунки на піску» і «обмежитися оборонною позицією», продовжуючи вести масову агітаційно-роз'яснювальну кампанію. При правильній тактиці, підкреслювали Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Каменєв, більшовики можуть отримати близько третини місць в Установчих зборах. Граючи там роль «сильної опозиції» і одночасно спираючись на Ради, РСДРП (б) або змусить своїх супротивників «поступатися на кожному кроці», або складе «разом з лівими есерами, безпартійними селянами та іншими правлячий блок». Таким чином, помірні більшовики відстоювали не революційний, а парламентський, мирний шлях подальшого розвитку країни. Причому питання про взяття влади цілком під контроль більшовицької партії ними взагалі не ставилося.
Делегати представляли 402 Ради робітничих і солдатських депутатів (з існуючих на той час 974 подібних Рад, причому чверть їх була об'єднаними Радами робітничих, солдатських і селянських депутатів; 455 Рад селянських депутатів діяли автономно, мали власний ЦВК і збиралися на свої з'їзди). Про політичні настрої делегатів можна судити за анкетами, заповнених ними після приїзду в Петроград. Переважна більшість, 505 депутатів, підтримували гасло «Вся влада Радам!», Т. Е. Виступали за створення радянського уряду, пропорційно отражавшего б партійний склад з'їзду. 86 делегатів збиралися проголосувати за гасло «Вся влада демократії!» - за уряд, що включає представників не тільки Рад, а й профспілок, кооперативів та інших демократичних організацій. І лише 76 делегатів висловилися за коаліцію з «цензовими елементами» (з кадетами або без них). Важливо, однак, підкреслити: ніхто з делегатів з місць, присутніх в залі Смольного, не допускав можливість установи чисто більшовицького уряду.
З'їзд обрав також Всеукраїнський Центральний Виконавчий Комітет. На відміну від уряду, повністю складався з більшовиків, там були представлені й інші соціалістичні партії лівого спрямування (ліві есери, меншовики-інтернаціоналісти і ін.). Але більшовики переважали і тут. Очолив ВЦВК Л. Б. Каменєв.
Запитання і завдання