Завершальним етапом процесу підготовки дисертаційного дослідження до захисту є складання висновку організації, де виконувалася дисертація. Перед цим дисертант доповідає про результати свого дослідження на кафедрі, де він закріплений як здобувач. Висновок, складений кафедрою - документ, що дає можливість здобувачеві уявити свою наукову працю в будь-який спеціалізованої вченої ради.
Як складається висновок організації (кафедри), де була виконана дисертація
Завершальним етапом процесу підготовки дисертаційного дослідження до захисту є складання висновку організації, де виконувалася дисертація. Перед цим дисертант доповідає про результати свого дослідження на кафедрі, де він закріплений як здобувач. Висновок, складений кафедрою - документ, що дає можливість здобувачеві уявити свою наукову працю в будь-який спеціалізованої вченої ради.
Завершальним етапом процесу підготовки дисертаційного дослідження до захисту є складання висновку організації, де виконувалася дисертація. Перед цим дисертант доповідає про результати свого дослідження на кафедрі, де він закріплений як здобувач. Висновок, складений кафедрою - документ, що дає можливість здобувачеві уявити свою наукову працю в будь-який спеціалізованої вченої ради.
Як складається висновок організації (кафедри), де була виконана дисертація
Завершальним етапом процесу підготовки дисертаційного дослідження до захисту є складання висновку організації, де виконувалася дисертація. Перед цим дисертант доповідає про результати свого дослідження на кафедрі, де він закріплений як здобувач. Висновок, складений кафедрою - документ, що дає можливість здобувачеві уявити свою наукову працю в будь-який спеціалізованої вченої ради.
Обговорення дисертації на кафедрі - що це таке?
Перш ніж отримати висновок кафедри по дисертації - документ, що підтверджує готовність дисертації і дає можливість захищати її в дисертаційну раду, необхідно пройти процедуру передзахисту. Ознайомтеся з основними етапами процесу обговорення результатів дослідження на кафедрі.
Обговорення на кафедральному засіданні отриманих дисертантом результатів зазвичай називають передзахистом. Ця процедура має багато спільного із захистом дисертації. До цього моменту робота повинна бути повністю готова, вичитана і вивірена науковим керівником.
Науковий керівник, вважаючи, що процес підготовки дисертації завершено, пропонує завідувачу кафедри скликати робочу групу і обговорити результати дослідження. Завідувач знайомиться з текстом наукової роботи, призначає рецензентів, що мають наукові ступені, і встановлює дату засідання. Дата передзахисту призначається з урахуванням часу, необхідного рецензентам для складання відгуків на дисертацію.
Якщо обговорювана проблема знаходиться в компетенції іншого кафедри, завідувач може організувати спільне засідання двох кафедр.
Здобувач представляє аудиторії доповідь на 10 ---- 15 хвилин. При необхідності доповідь супроводжується презентацією та роздатковим матеріалом. Потім здобувач відповідає на задані учасниками дискусії питання. Науковий керівник характеризує особистісні якості здобувача, рецензенти зачитують відгуки на дисертацію.
По закінченню дискусії проводиться голосування, вирішальне питання готовності дисертації до подання до спеціалізованої вченої ради і захисту, і оформляється висновок організації по дисертації.
Вимоги до змісту та оформлення висновку організації, де виконувалася дисертація
Знання основних правил по складанню укладення і дотримання ним дозволить уникнути проблем при зборі документів до захисту.
Рішенням ВАК рекомендована форма укладення організації. де була виконана дисертація.
Висновок повинен включати наступні пункти:
Висновок підписується завідувачем кафедри і затверджується керівником організації.
Зразок висновку щодо дисертації
Висновок по дисертації (сторінка 1)
Структура укладення по дисертації
Протокол засідання кафедри з приводу передзахисту дисертації повинен містити наступні пункти:
- перелік експертів, присутніх на засіданні кафедри;
- П.І.Б. здобувача:
- спеціальність, відповідно до Паспортом спеціальностей;
- шукана вчений ступінь;
- Тема роботи;
- питання, що задаються фахівцями під час дискусії і відповіді дисертанта;
- короткий огляд виступів рецензентів і наукового керівника.
Після закінчення обговорення дисертації на кафедрі складається виписка з протоколу засідання. До виписки додаються відгуки рецензентів і висновок кафедри про дисертаційній роботі. В остаточному варіанті ув'язнення не повинно вказуватися ніяких додаткових умов і зауважень щодо якості дисертації, її висновків та рекомендацій.
Після отримання здобувачем офіційного висновку організації на виконану дисертацію, формальні завдання кафедри вважаються виконаними. Дисертант має можливість звернутися в будь-який спеціалізованої вченої ради.
Зразок виписки протоколу про укладення по дисертації
Зразок виписки протоколу (сторінка 1)
Зразок виписки протоколу (сторінка 2)
Зразок виписки протоколу (сторінка 3)
Зразок виписки протоколу (сторінка 4)
Зразок виписки протоколу (сторінка 5)
Зразок виписки протоколу (сторінка 6)
Часті питання щодо укладення
Пропонуємо ознайомитися з найбільш часто виникаючими питаннями з приводу отримання висновку організації, де виконувалася дисертація, і відповідями на них.
Чим відрізняється висновок організації від укладення кафедри?
Нічим. Це один і той же документ. Висновок організації, де виконувалася дисертація, складається кафедрою, за якою закріплений здобувач і підписується ректором ВНЗ.
Що робити, якщо отримано негативний висновок організації?
Досить часто після першого обговорення результатів на кафедрі виявляється, що роботу потрібно допрацювати. Не варто сприймати це як кінець наукової кар'єри, проходження передзахисту кілька разів - поширена практика. В результаті апробації результатів серед «корифеїв» в роботі можуть виявитися недоліки, що вимагають обов'язкового усунення. Є ймовірність, що колективний розум підкине цікавих ідей, які здобувач зможе доопрацювати і отримати нові наукові результати. Чим більше буде висловлено думок і виявлено недоліків, тим більша ймовірність своєчасної опрацювання слабких місць дисертації і, як наслідок, її успішного захисту.
Якщо здобувач впевнений в тому, що його робота не потребує доопрацювання, він може спробувати прикріпитися здобувачем до іншої організації на платній основі. Спеціалізованої вченої ради не приймає до захисту дисертаційні роботи, за якими видано негативний висновок організації.