У таких випадках власники сайтів посилаються на те, що не скоювали дій, які можуть бути кваліфіковані як використання об'єкта інтелектуальних прав. Вони виконують лише функції інформаційного посередника, що забезпечує взаємодію між різними користувачами, включаючи порушника, протиправно здійснив доведення на сайті твори або об'єкта суміжних прав до загального відома. У такому трактуванні інтернет-ресурс розглядається лише як засіб, знаряддя вчинення правопорушення, а відповідальності осіб, які створили засіб для вчинення правопорушення третіми особами, цивільне законодавство за загальним правилом не передбачає.
Відповідь впирається у відповідь на інший, вже теоретичне питання: що є правомірним володінням - доторканність речі або титульне володіння. Ч. 2 п. 2 ст. 183 ГК РК передбачає, що право володіння - це юридично забезпечена можливість здійснювати фактичне володіння майном. Тобто володіння - це не проста доторканність до речі, а саме титул, що купується в результаті передачі речі за договором, виготовлення або створення речі і інших способів придбання правомочності володіння.
Існує і третя точка зору, відповідно до якої, хоча web-сайти і можуть містити в своєму складі програми і бази даних, самі вони представляють особливий, ні на що не схожий вид інформації або комплексний об'єкт, що складається з інформації різних видів [3] .
Дійсно, унікальність web-сайту, якщо розглядати його з точки зору що розміщуються на ньому періодично оновлюваних інформаційних повідомлень і матеріалів, призначених для невизначеного кола осіб, полягає в тому, що він представляє особливий інформаційний об'єкт, дуже близький за своєю суттю до засобів масової інформації.
- латинської букви «С» в колі;
У літературі пропонувалося також використовувати для фіксації інформації, розташованої на сайті, Web-депозитарії, тобто незалежні сховища інформації з сайтів. При цьому в ролі зберігачів відповідної інформації будуть виступати недержавні організації, які уклали договір з власником сайту [7]. Однак даний метод викликає сумніви, оскільки посвідчення фактів здійснює особа, яка не уповноважена на такі дії і, крім того, отримує плату за таке посвідчення за договором з власником сайту і, фактично, був зацікавлений.
Таким чином, при вирішенні проблем, що виникають у зв'язку з використанням об'єктів права інтелектуальної власності в Інтернеті, необхідно здійснювати систематичне і логічне тлумачення норм чинних законодавчих актів, оскільки їх нинішній стан дозволяє регулювати нові правовідносини. Існуючі ж колізійні норми і проблеми повинні бути усунені в ході правотворчості.
1. Купріянов А. Фундамент ваших прав. //http:www.russianlaw.net.
2. Петровський С. Доповідь для конференції «Право та Інтернет» http // www.pravo.net.ru