У статті розглянуті технічний і проектний образ сучасної дійсності обговорюються перспективи розвитку конвергентних технологій, заснованих на симбіозі інформаційних та нанотехнологій.
Ключові слова: Технічний вигляд дійсності, інформаційні технології, комп'ютерні технології; нанотехнології, нанооб'єктів, «наноассемблер», наноінформаціонние технології.
З уществованіе людської цивілізації немислимо без присутності технічних артефактів, що визначають обличчя сучасної дійсності. Еволюційний розвиток засобів виробництва і створювана з їх допомогою штучна матеріальне середовище є основною ознакою формування сучасного соціуму.
Створення штучної матеріального середовища визначило зародження технічного вигляду дійсності. У той же час, штучне середовище стає не просто ознакою, а й одним з провідних факторів поступальної динаміки соціуму і процесу організації економічних і суспільно-політичних умов його існування. [1]
Технічний вигляд дійсності виник з тієї причини, що людина почала бачити навколишній «крізь призму своєї діяльності», бачити в навколишньому його дійсності те, що послужить йому і його перетворює дій. Так що, можна говорити про те, що предмети, які зазнали впливу людини, стали частиною його усвідомлення навколишнього світу. Сьогодні створений людиною штучний світ має по суті глобальний характер, в зв'язку з чим деякі дослідники вважають техносферою ту частину оболонки Землі, яка перетворена технічної реальністю. [2]
Це наступ технічної реальності бачиться вченим проявом певних закономірностей процесу еволюції, яка відбувається хоча і зусиллями людини, але при цьому людина для неї (еволюції) швидше засіб (яке з плином часу ймовірно усунеться, як изжившее себе), ніж мета розвитку. [3] Проте, подібна технократична точка зору на розвиток сучасного світу техніки викликає сумніву, оскільки штучний світ техносфери і супроводжуючі його формування наслідки народжені предметно-перетворюючої діяльністю людини. У зв'язку з чим, місце техносфери в сучасній дійсності повинно бути детерміновано уявленнями про спосіб життєдіяльності людині і майбутнє людства в цілому.
Одночасно, широко поширені слабо виразні напівфантастичні судження про загрозу нанотехнологій, міфічних кіборгів, ворожому для людини штучному інтелекті і неминучості якогось post-human (пост-людського) майбутнього, які, на нашу думку, є наслідком загального системної кризи західної цивілізації,
Технічний образ сучасної дійсності свідчить про те, що ми живемо в період т.зв. «П'ятого технологічного укладу», що базується на широкому використанні в господарсько-виробничої діяльності електроніки, робототехніки, комп'ютерної та телекомунікаційної техніки.
Сучасний постіндустріальний вигляд дійсності проявляється у вигляді технологічного середовища взаємодії, в якій проблеми підвищення ефективності праці працівника і раціоналізації виробничого та побутового укладу ставляться на перший план. Технічні новинки кінця 20-го століття (розвиток комп'ютерних технологій, створення глобальної комунікаційної комп'ютерної мережі Інтернет, впровадження у виробництво роботів, лазерних технологій, новітні розробки в області квантових комп'ютерів і т.п.) - все це формує технічний образ сучасної дійсності. Постіндустріальне суспільство характеризується пріоритетністю високих технологій, в зв'язку з чим, досягнення постіндустріалізму все глибше входять в наше життя.
І особлива роль тут належить комп'ютерним технологіям і створеної на їх базі глобальної мережі Інтернет. У світі відбулося стрімке поширення і розвиток цієї нової інформаційної технології, що надала людям настільки безмежні можливості, що сьогодні вона активно використовується мало не в усіх сферах людської життєдіяльності.
Середовищіелектронних інформації нерідко стає цілісної середовищем людського існування, в межах якої людина живе, в якій він мислить, відчуває, знаходить досвід і враження. Людина вже не мислить себе без Інтернету, мережевих технологій, інтерактивної взаємодії з навколишнім середовищем за допомогою електронного доступу до будь-яких благ сучасного суспільства.
Початок нового шостого технологічного укладу буде покладено принциповим оновленням інфраструктури виробництва і робочої сили. Але ці зміни повинні бути засновані на значних науково-технічних винаходах і інноваціях, кардинально змінюють технічний вигляд дійсності. На нашу думку, фундаментом шостого технологічного укладу стануть конвергентні проектні технології, що базуються на сплаві широко розвинених в даний час інформаційних (комп'ютерних) технологій і новаційних нанотехнологій. При цьому, на думку багатьох дослідників, нанотехнології зіграють в цьому синтезі роль інтегратора процесу.
Що ж являють собою нанотехнології? Нанооб'єктів вважаються об'єкти, розмір яких знаходиться в діапазоні від 1 до 100 нм (1 нм = 10 9 м), і властивості речовини яких відрізняються від фізико-хімічних або біологічних властивостей цієї речовини в макросостояніе (об'ємному стані). Об'єкти розміром менше 1 нм відносять до того чи іншого традиційного розділу фізики і хімії; розміром більше 100 нм відносять до мікро-і макрооб'єктів, що не виявляють властивостей наносостоянія. Отже, нанотехнологіями, в широкому сенсі, вважаються всі процеси фізичного, хімічного або біологічного характеру, що дають можливість здійснення контрольованих операцій з нанооб'єктів, які формують ті чи інші механізми, технічні системи або матеріали [4].
Відомо, що спочатку дослідження нанотехнологічних наук були сконцентровані на маніпулюванні окремими атомами і молекулами, на т.зв «механосінтезе» або «молекулярної нанотехнологій», широко освітленими в працях американських вчених Е.Дрекслера [5] і Р. Фейнмана [6].
Відповідно до висловленими припущеннями, ця технологія, грунтуючись на реалізації принципово нового виробничого принципу «знизу вгору», в перспективі дозволить конструювати будь-які макрооб'єкти подібно біологічному синтезу, що здійснюється живим організмом. І це не просто фантастичні припущення.
Так, ще з кінця 80-х рр. минулого століття в наукових дослідженнях використовуються пристрої, які можна вважати прообразами засобів виробництва майбутньої атомно-молекулярної наноіндустрії. В даному випадку мова йде про сканирующем тунельному мікроскопі, приймачем якого став атомно-силовий мікроскоп - ці прилади вперше дали можливість не просто здійснювати спостереження за окремими молекулами і атомами, але і здійснювати їх переміщення [7].
Лише використання нанотехнологій в перспективі може привести до створення квантових комп'ютерів, з характеристиками швидкодії і щільності запису інформації на порядки вище, досягнутих в даний час. З іншого боку, без розвитку інформаційних технологій неможливо широке впровадження нанотехнологій в виробничі процеси.
Слід відзначити той факт, що колись парова машина, як засіб виробництва, не цілком відповідала виробництва індустріального типу (більш відповідним став електродвигун). Так і сучасна традиційна техніка не повністю відповідає виробництву «інформаційного» типу, що становить фундамент економіки і господарювання постіндустріального (інформаційного) суспільства.
Однак, саме нанотехнології нададуть можливість створити знаряддя праці, що відповідають сучасним допоміжним засобам виробництва (комп'ютерна техніка та комунікаційно-інформаційні мережі).
Незаперечно, що сучасні інформаційні технології, що базуються на створюваної традиційним способом мікроразмерной комп'ютерній техніці, до теперішнього часу, використовуються як сервіси, які обслуговують традиційне (макроразмерное) виробництво. І першим цілком відповідним суті інформаційних технологій знаряддям виробництва в реальних виробничих процесах може стати т.зв. «Наноассемблер» (поки гіпотетичний) - універсальний складальник необмеженого ряду макрооб'єктів, що функціонує на базі атомарному-молекулярного сировини, опосередкованого «інформаційної матрицею».
Таким чином, не варто говорити про повну деіндустріалізації в процесі третьої технологічної революції, про відмову від матеріального виробництва та його заміні «виробництвом інформації». Швидше, навпаки, конвергентні проектні технології, засновані на симбіозі інформаційних та нанотехнологій, як універсальний спосіб перетворення різних форм реальності, можуть виявитися фундаментом неоіндустріалізаціі, основою, за висловом А.Ю. Внутскіх, «наноіндустріального суспільства». [9]
У процесі змін, пов'язаних з впровадженням «наноінформаціонних» технологій, технічний вигляд дійсності неминуче зазнає глибокі зміни. Можливо, що в найближчі десятиліття людство зіткнеться з нездатністю нині діючої економічної моделі прийняти досягнення нанотехнологій. Оскільки міжнародна торгівля сировиною і готовою продукцією може бути замінена на децентралізоване виробництво, засноване на принципах місцевого споживання і використання доступного місцевої сировини. Ринки праці і транснаціональний капітал, як організаційні основи світової продуктивної системи, можуть зовсім зникнути. Таким чином, впровадження новітніх технологій дає людству не тільки безмежні можливості, але і є викликом вмінню по-новому організувати своє життя.
Підводячи підсумок, слід сказати, що створення нового виробництва, нового технічного і проектного вигляду дійсності, заснованого на використанні конвергентних проективних технологій, має під собою значущі об'єктивні підстави, тому як науково-виробничий принцип наноінформаціонние технології не мають альтернативи. При цьому висловлюються припущення, що майбутнє нанообщество «асимілює» існуюче сьогодні постіндустріальне інформаційне суспільство на якісно новому технологічному рівні [9]. Найважливішою особливістю такої «асиміляції» будуть принципово нові засоби виробництва, вперше повністю відповідають рівню інформаційних технологій.
У світлі гострих глобальних проблем сучасної дійсності і що склалася на даний момент техносфери людина вже сам інтерпретує себе не просто як похідне від природи, а й як певний технологічний продукт. Людина вже не тільки перетворює природу, оскільки продукт його перетворень (техносфера) перебуває в такому технологічному стані, що перетворює саму людину. Тому, з огляду на, що людина є найважливішою складовою продуктивних сил, вельми вірогідним здається і зміна з приходом третьої технологічної революції самої природи людини.
2. Гюнтер Рополь. Техніка як протилежність природи // Філософія техніки у ФРН. Збірник статей. Переклад з німецької та англійської. Укладачі: Ц. Г. Арзаканян, В. Г. Горохов. - М. Прогрес, 1989.