Про Віктора Медведчука найкраще свідчать його справи. А ще - характеристики тих, хто з ним стикався в житті. Багато з тих, хто давав В. Медведчуку самі принизливі оцінки - мертві. Тим цінніше їх свідоцтва.
Освіта вища. 1978 г. - закінчив Київський державний університет, (юрист).
В. Медведчук - великий бізнесмен (в умовну «групу Медведчука - Суркіса» раніше входили В.Губскій, В.Зінченка, Д.Дворкіс, В.Згурскій, Плужников і інші). Коло бізнес-інтересів групи, що мала раніше (до смерті Плужникова і В.Зінченка) ще назву «чудова сімка» і «київська сімка») - електроенергетика, ринок нафти і газу, металургія, суднобудування, виробництво алкогольних і безалкогольних напоїв, цукрова промисловість, мас-медіа, спорт. Найбільш відомі ранні комерційні проекти групи - «Промислово-фінансовий концерн« Славутич »(ліквідовано) і АТ« Футбольний клуб "Динамо" (Київ) ».
У різний час група контролювала вісім обласних енергорозподільчих компаній (обленерго), мережа офшорних компаній, «Український кредитний банк», телеканал «Інтер», газети «Киевские ведомости» та «Бізнес».
Згідно автобіографії, членом КПРС В.Медведчук ніколи не був.
Нагороди, звання, праці. Заслужений юрист України. Повний кавалер ордена «За заслуги». Нагороджений орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня.
Більш того: ця віха в біографії В. Медведчука багатьма експертами і політиками трактується як привід для т.зв «вербувального підходу», який, ймовірно, був здійснений КДБ УРСР до перспективного, амбітному студенту. Мається на увазі, що В. Медведчук став негласно співпрацювати з КДБ «в обмін» на припинення кримінального переслідування.
З книги «Хто є хто. На дивані президента Кучми ». Діалог Президента України Леоніда Кучми і голови СБУ Леоніда Деркача:
ДЕРКАЧ: «. сам Медведчук же по хуліганства тут проходив, а зараз всі документи, які по хуліганства були, всі ці справи розпорошені, там майже одні крихти.
КУЧМА: Ну, що тут робити? Ну, це ж нам відомо, що він був і агентом КДБ стовідсотково.
ДЕРКАЧ: Кому відомо? Вам відомо, мені відомо.
КУЧМА: Ну, а документи якісь залишилися там у вас?
ДЕРКАЧ: Є його псевдонім - «Соколовський». Якихось документів, щоб офіційних - все спалили. Чому спалили? Тому що навіть коли він до Київради йшов в депутати, то прямо викликав працівників Марчук (Євген Марчук - колишній глава СБУ, до того - начальник 5-го Головного ( «дисидентського») напряму КДБ УРСР - «А») і говорив: «Всіх коптити, щоб тільки був Медведчук на виборах ». Це однозначно.
КУЧМА: Я так відчуваю, що до сих пір Марчук на них вплив має.
ДЕРКАЧ: Вплив має і завжди може сказати: «Ти рот відкриєш, я зроблю публікацію». Я просто говорю, що він може їх, як це говориться, закопати просто. Але якщо вони боятися афіші, то. І Суркіс теж ж, довго дуже працював.
КРАВЧЕНКО: Я думаю, що небезпечно допускати Медведчука до влади. Він характеризується як найжорстокіший. Тобто людина, яка не має абсолютно ніяких перешкод. Це ще коли він перший раз йшов в депутати, я був заступником міністра з оперативної роботи, володів документацією, їздив тут по колоніям (маються на увазі установи тюремної системи - Ред.), І все таке інше. Ми таку довідку знайшли по університету, що він отримав двісті шосту статтю, частину другу і сто сорок перша - грабіж і хуліганство. Вісім місяців відбув у місцях позбавлення волі.
КУЧМА: Та ти що ?!
КРАВЧЕНКО: У мене ця довідка є. Вона і зараз дорога. За матеріалами суду все вичистили. Це єдине, що ми знайшли, - це доповідь Шейнина з прокуратури Союзу в Росії. Довідка є - Медведчук. І, виявляється, в університеті теж немає матеріалів, хоча я знаю, що цей ректор йому не симпатизує. Симпатій не має особливих, але змогли же все почистити. Там було кілька таких рядків, що «безжалісний в проявах», ось я формулювання вже зараз, в проявах до життя і смерті. Що абсолютно безжалісний. Ось така характеристика була по Медведчуку. »
"Справа Василя Стуса і Юрія Литвина. В. Медведчук був адвокатом відомих українських правозахисників, дисидентів - Юрія Литвина і Василя Стуса. Один з очевидців процесу над В. Стусом - Євген Сверстюк свідчив: В. Медведчук зробив все, щоб посадити за грати відомого поета .
Підзахисний В.Медведчука Юрій Литвин отримав 3 роки позбавлення волі в колонії суворого режиму. І в останньому слові так оцінив захист з боку В.Медведчука: «Пасівність мого адвоката Медведчука в захісті обумовлена НЕ его професійним профанством, а тимі вказівкамі, Які ВІН здобувши згори, и підлеглістю: Він НЕ сміє розкріваті механізму вчіненої проти мене провокації. Адвокатська участь у таких справах для зведена нанівець - це ще одне Свідчення відсутності в СРСР інституту адвокатури при розгляді політічніх справ, де сідаючого людей «інакодумаючіх».
Адвокатом Василя Стуса В. Медведчука затвердили, незважаючи на численні протести самого обвинуваченого. Суд над поетом проходив за закритими дверима. Відомий письменник, правозахисник, громадський діяч і друг В.Стуса Євген Сверстюк згадує. «Коли Стус зустрівся з призначення Йому адвокатом, то відразу відчув, что Медведчук є ЛЮДИНОЮ Комсомольська агресивного типу, что ВІН его НЕ захіщає, що не хоче его розуміті І, власне, чи не цікавиться его делом. І Василь Стус отказался от цього адвоката ».
Про це свідчить і дружина В. Стуса Валентина. Але адвокат не відмовився від дорученого йому підопічного - нехтуючи професійною етикою і честю, В. Медведчук взявся «захищати» поета, незважаючи на висловлене адвокату недовіру, справедливі протести і рішучі заперечення.
Як свідчить «Хроніка поточних подій» - відомий правозахисний журнал, що видавався «самвидавом» в Москві: «адвокат (В. Медведчук. -" А ") у своїй промові сказав, що всі злочини Стуса заслуговують покарання, але він просить звернути увагу на те , що Стус, працюючи в 1979-1980 роках на підприємствах Києва, виконував норму, крім цього, він переніс важку операцію шлунка ».
І ще: на судовому засіданні Василь Стус заявив, що його на слідстві катують. Ця заява не викликала жодної реакції «правозахисника» В.Медведчука.
Сам В. Медведчук відкидає ці звинувачення: «Якщо хтось думає, що я міг би врятувати Василя Стуса, то він або брехун, або ніколи не жив у Радянському Союзі і не знає, що це таке. Рішення за такими справами приймалися не в суді, а в партійних інстанціях і КДБ. Суд лише офіційно затверджував оголошений вирок »(Офіційний інтернет-сайт В.Медведчука).
І Василь Стус, і Юрій Литвин загинули в таборах.
* «Верховний суд визнав, що КДБ довіряло Медведчуку
Верховний суд України визнав, що вся інформація про політика Віктора Медведчука в книзі «Нарцис» відповідає дійсності, і для її оскарження з самого початку не було законних підстав.
«У книзі зібраний великий матеріал, документально підтверджений, про його життєвої стезі. Фактично, це були штрихи до біографії політичного діяча. Книга була написана для того, щоб народ знав, хто ним керує », - сказав Дмитро Чобіт.
Нагадаємо, книга «Нарцис» містить матеріали про сумнівне минуле Віктора Медведчука. Зокрема Дмитро Чобіт розповідає, що Віктор Медведчук «потрапив в спеціальну групу дуже довірених адвокатів, яким органи МВС і КДБ доручали вести важливі для них справи».