Відгуки про косметику la roche-posay iso-urea - центр здоров'я шкіри

Висновки: Єдиний крем, який дійсно допомагає! Працює точно по проблемі, заявлене виконує на 100%. Якщо у вас дійсно болісно суха шкіра з діагнозом-ваш варіант. Здоровим людям здасться жирним, вибирайте обдумано.

Висновки: Зовсім не сподобалося. У мене гіперкератоз, тому намагаюся вибирати для тіла кошти з сечовиною в складі. Це дуже "задушливе", залишає після себе неприємну плівку і липкість. При цьому особливого ефекту від нього не помітила. Більше не куплю. У того ж Топікрем є більш приємні у використанні засоби з сечовиною.

Висновки: Спробувала крем випадково у подруги, спочатку дуже сподобався легкий ненав'язливий запах, а коли намазала руки то ще й ефект. Дуже приємний, вбирається добре і живить прекрасно. Мажу і руки і ноги і тіло Навіть на фото видно що в формі сердечка видавився, так я його люблю

Ефективність. оцінка 4

Зволожує добре, але досить жирне засіб і використовувати можна обмежено, на ніч краще. Довготривалого ефекту немає на жаль, після контакту з водою і милом потрібно нанести заново.

Текстура. оцінка 3

Густий крем, запах не дуже приємний. Вбирається нешвидко.

Економічність / Витрата. оцінка 5

Витрата середній, якщо використовувати один раз в день вистачить надовго.

Висновки: Хотілося б більш легку текстуру для зволожуючого засобу, що б користуватися було приємно. Такий зволожуючий ефект як від цього кошти можна отримати і від більш дешевих коштів з приємною текстурою. Оцінка 4.

Ефективність. оцінка 2

Повне розчарування. Погано зволожує, жирне засіб, з сильним хімічним запахом. Для сухої шкіри не підійшло.

Текстура. оцінка 2

Білий крем жирний середньої густини. Вбирається довго, зволоження майже немає. Лежить плівкою і дуже сильно неприємно пахне.

Економічність / Витрата. оцінка 2

Неекономічно. Доводиться використовувати часто через поганий зволоження. 1 пробника 7мл вистачило на 2 дні.

Висновки: Чи не сподобалося. Не раджу тим, у кого дійсно суха і (або) зневоднена стягнута шкіра. Підійде тільки для нормальної шкіри для тих, хто любить жирні текстури. Для моєї сухої і збезводненої шкіри виявилося абсолютно марно. У порівнянні з моїм улюбленим цікапластом просто повний провал цієї марки. Оцінка 2.

Ефективність. оцінка 1

Погане, відверто погане средство..Слішком жирне, не вбирається, зволоження зовсім не дає. хочеться витерти цю жирність і нанести інше зволожуючий засіб. Плюс має жахливий сильний запах. У мене дуже суха я атопічний шкіра, але я не змогла їм користуватися.

Текстура. оцінка 1

Дуже жирний густий крем білого кольору з дуже сильним неприємним запахом. лежить плівкою і не вбирається.

Економічність / Витрата. оцінка 5

Економічно. Завдавала зовсім мізерна кількість в надії на вбирання.

Висновки: Нікому не раджу, це просто найгірше засіб з усього, що я пробувала, тим більше за таку ціну! Навіть при самій сухій шкірі воно не вбирається взагалі.

Ефективність. оцінка 4

Добре зволожує, але текстура досить насичена і жірновато, вбирається погано.

Текстура. оцінка 3

Густий крем, жирний, специфічний запах. Вбирається нешвидко.

Економічність / Витрата. оцінка 5

Чи не велика витрата. Краще використовувати на ніч.

Висновки: Ефект є, але текстура не сподобалася. Занадто щільна. Дуже сухі ділянки шкіри пом'якшує добре, але після контактів з водою ефект не зберігається і потрібно наносити заново.

Ефективність. оцінка 2

НЕ сподобалося взагалі: дуже жирне, зовсім не вбирається, лежить плівкою, а зволоження не дає абсолютно моєї сухій шкірі.

Текстура. оцінка 3

Щільний крем. лежить плівкою, не вбирається. Жахливо пахне.

Економічність / Витрата. оцінка 5

Висновки: Спробувала в пробники. Ні за що не куплю. Оцінка 3.

Ефективність. оцінка 5

Задоволена ефектом, сухі ділянки тіла після нього ніжна стали ніжними і зволоженими. причому початкове зволоження тримається більше доби, кожен день мазати не потрібно

Текстура. оцінка 5

Чи не густий білий крем, легкий в нанесенні, вбирається швидко, але залишає вологий шлейф, вважаю за краще використовувати перед сном

Економічність / Витрата. оцінка 5

Безумовно вистачить надовго, тому що має накопичувальний ефект

Висновки: Дуже рада що придбала його, я недооцінювала важливість зволоження тіла і коли зіткнулася з проблемками цей крем виручив краще всяких дитячих засобів

Ефективність. оцінка 5

Швидко вбирається, неприємних запахів немає

Текстура. оцінка 5

Економічність / Витрата. оцінка 5

місяць вже користуюся, може половину витратила всього. (1 раз в день)

Висновки: Мені підійшло, буду і далі ним користуватися

Ефективність. оцінка 5

Для чоловіка, який страждає на псоріаз, це засіб стало порятунком. Пом'якшує відразу, і не тягне шкіру протягом дня.

Текстура. оцінка 5

Економічність / Витрата. оцінка 5

Висновки: Крем хороший, псоріатичні бляшки пом'якшує добре. Єдиний мінус - за рахунок сечовини в складі, при нанесенні щипет відкриті рани

Ефективність. оцінка 3

Ну що за нісенітниця про крему для тіла цієї фірми! ніяке це не молочко, так само як і Ліпікар, а жирний і густий крем! Страшна жирність, зволоження мало і дуже. Чи не вбирається взагалі. можна застосовувати хіба що на ніч і то противно навіть мені з моєю дуже сухою шкірою.

Текстура. оцінка 1

Жирний білий крем з дуже сильним хімічним запахом. Лежить плівкою не вбирається анітрохи.

Економічність / Витрата. оцінка 5

Економічна. Адже навіть найменшу кількість не вбирається.

Висновки: Не сподобалася. Крему массмаркета ті ж Ейвон і Оріфлейм не мають стільки моторошної жирності для сухої шкіри, вбираються і не лежать плівкою. Жахливий промах такої фірми такі моторошні крему для тіла. Оцінка 3.

Схожі статті