Я не дуже розумію навіщо так все ускладнювати? Людина в результаті на екрані мікроскопа бачить очима окремі атоми. Навіщо ці премудрі викручування сенсу? Давайте розберемо до тонкощі будова і роботу очі і переконаємося, що поняття "зір" дуже відносне. Чим відрізняється зір людини з потрапляють на сітківку ока фотонами від електронного мікроскопа в якому пучок електронів в результаті потрапляє на електронну трубку, яка світиться?
Неозброєним оком люди не можуть бачити атоми. Збройним можуть.
Ліла, ви вважаєте, що я все ускладнюю. Цікаво, а я вважав і вважаю, що все спрощую. Цікаво чий вірний рахунок, ваш або мій?
Ліла, ви говорите, що людина бачить очима. Це точка рахунку, думка є оману багатьох людей і вас в тому числі. Людина не може бачити очима. Очі це всього лише біологічні датчики сприймають потік фотонів виходять від об'єктів. Якщо бути, точним і об'єктивним, то слід говорити, що бачить мозок. Це набагато ближче до істини, яку люди, так постійно шукають.
Ліла, ви говорите - давайте розберемо до тонкощі будова і роботу очі. Ліла, навіщо розбирати те, що розібрано вже давно?
Не вірите? Дивіться самі -
Ліла, ви говорите, що людина неозброєним оком не може бачити атом, а озброєним може.
Я вже говорив, повторю ще раз - Біологічний датчик очей, не може донести інформацію до мозку людини навіть за допомогою найдосконалішого мікроскопа у всесвіті з природної причини, про яку я вже говорив раніше. Атом в тисячі разів менше, тієї мінімальної світлової хвилі, яку здатний сприйняти очей.
Ні, суперечка заради суперечки мені не цікавий. Постійна зміна системи координат для доказу що саме ви маєте рацію - метод розмови, який для мене не прийнятний. В такому випадку ви у всьому праві. Людина бачить не очима. Людина взагалі не бачить. Зір - міф. Людина не здатна бачити атом за допомогою електронних мікроскопів. Ви у всьому мали рацію. Ваш рахунок вірний
Ліла, мені суперечка заради суперечки теж не цікавий. Де, ви побачили, що я з вами спорю? Я вас переконую в тому, що ви.
Ліла ви говорите, про систему координат доказів. Ви, як мій маленький онук, постійно придумуєте, якихось "Бабаек".
Ви, говорите про якісь речі, зрозумілих вам одній. Про яку систему координат доказів, ви говорите? Я знаю тільки одну, єдину систему координат, яка існує в математиці. Цю єдино існуючу систему координат можна застосовувати в багатьох областях науки, економіки, фінансів. Про яку зміну системи координат ви говорите я не розумію? Змінити існуючу систему координат неможливо на даному етапі розвитку людей, так як вона єдина і їй немає альтернативи.
У цій єдиній системі координат, можна лише змінювати точки відліку і одиниці вимірювання. Єдиних точок відліку і одиниць вимірювань у людей немає, не було і не буде. Ці ділянки не постійні, а змінні, які змінювалися в століттях багаторазово.
Раніше люди вважали, що земля пласка, зараз вважають, що вона подібна до кулі. Раніше люди вважали, що сонце обертається навколо землі, зараз вважають навпаки. Раніше люди вважали, що Богів багато, зараз одні вважають, що Бог один, інші вважають, що Богів взагалі немає. Раніше люди вважали, що атом не поділяємо, зараз вважають що ділимо. Раніше вважали, що люди бачать очима, зараз вважають, що бачать не очі, а мозок. Раніше вважали, що.
Змінюються також одиниці виміру. Раніше відстані міряли сажнями, личаками, потім метрами, кілометрами, зараз вимірюють часом - світловими роками. Змінюються духовні і матеріальні цінності. Змінюються релігії. Змінюються.
Ліла, Будда говорив людям про те, що необхідно розвивати правильне мислення. Дане правильне мислення не можливо виробити, якщо дотримуватися старих точок відліку, думок, точок зору. Якщо, хто вважає, що земля пласка, нехай вважає.
Якщо, хто вважає, що бачить очима, нехай вважає. Ці люди будуть постійно сперечатися між собою, хто правий, а хто неправий, хто зліва, справа або в центрі уваги. Ці люди ніколи не зрозуміють і не знайдуть істину.
Скажіть Графф, праф я чи не праф. Прав я чи не правий, мене не цікавить, це не мій рівень мислення.
Ліла, ви говорите людям про речі невідомих - про Бога, про духів, душі, про небесних світах, про атом. на рівні людських понять, стереотипів, точок відліку, точок зору. Люди вас ніколи не зрозуміють, будуть сперечатися або будуть робити вигляд, що розуміють, будуть вам кивати головою, погоджуватися. Божественний рівень цивілізації набагато вище рівня цивілізації людей, у них інші точки відліку, точки зору.
Чи може Бог опуститься на рівень мислення, нижчого істоти людини? Чи може людина опуститься на нижчий рівень мислення, нижчого істоти собаки? Може.
Чи може Бог підняти рівень мислення, нижчого істоти людини до свого? Чи може людина, підняти рівень мислення нижчого істоти собаки, до свого?
Ні. Однак людина на відміну від собаки, може зробити це сам, так як природою, Богом ці можливості закладені в нього від моменту створення, народження.
Ліла, ви говорите, що мій метод розмови не прийнятний. Добре? А, чи буде вам прийнятний метод розмови Бога? Або ви вважаєте, що він буде, таким же як і у вас або у вашого Гуру? Може ви вважаєте, що у Бога будуть ті ж точки відліку, ті ж точки зору.
що і у вас? Немає цього не буде. Наведу вам практичний приклад цієї зустрічі.
Нещодавно така зустріч з Богами, яких люди ще називають інопланетянами (істотами з інших планет) відбулася у Кірсана Ілюмжинова. Ось його діалог про це з Познером -
Що люди зрозуміли з його розповіді? Та нічого толком і не зрозуміли. Це не дано зрозуміти навіть патріарху Русі. Що зрозумів сам Кірсан? Те, що це було і це для нього незаперечний факт. Що він ще зрозумів, як ви вважаєте?
Ліла, як ви вважаєте, бреше чи каже правду президент Кірсан Ілюмжинов? Моя відповідь, він говорить не правду і не брехня, він говорить правду. Як я це визначив? За словами, інтонації, по міміці, жестах. людини. Це ціла наука і їй мене навчило життя і досягнення вчених у цій галузі психології.
Ситуація приблизно така ж як з вірою в Бога. Можна до посиніння говорити що його немає, але мені ці розмови не будуть цікаві. Приблизно те ж саме і зі спробою пояснити мені, що атом не можна побачити.
Ваша позиція мені зрозуміла. Нічого нового в цій позиції я не бачу - Я вважаю, так як хочу, а як ви вважаєте, мені не цікаво.
Таку позицію сліпця, я теж займав дуже довго. Але одного разу я прозрів і зрозумів, що немає не моєю правди, не вашою, не їхня, є тільки істина Божа.
Ліла, ви вважаєте, що атом можна побачити, ну і рахуйте. На відміну від вас, мені цікавий ваш рахунок, тому, що я не зациклююсь тільки на те, як вважаю я, мені цікаво і те, як вважають інші. Це розширює мій кругозір і пізнання світу.
Суперечка про те, чи можна побачити атом або не можна, є Бог чи ні, це доля дурнів і дебілів.
Атом і Бог це дві межі, мінімальний і максимальний. Першого бачити не можна тому, що він занадто великий, а останнього бачити не можна тому, що він занадто малий. Ісус ці дві межі об'єднав і сказав -Я є перший і останній. І до сих пір люди не зрозуміють про що він сказав і сперечаються про те, хто він є - Незриме Бог або людина складається з незримих атомів.
І, так наш діалог зайшов у глухий кут. Не вийшло так, зайдемо з іншого кінця і зробимо так.
Ліла, ви говорите, що атом можна побачити. Добре. Покажіть мені зображення (фотографію) атома, і вкажіть назву технічного пристрою за допомогою, якого отримано це зображення. І ми обговоримо з вами це питання в іншій площині. Ми не будемо сперечатися про те, чи можна бачити атом або не можна, що не будемо опускатися до рівня дебілів. Ми обговоримо технічну сторону самого приладу, пристрою і його можливості. Я інженер і мені це буде зробити не складно, та й ви, як я зрозумів в техніці розбираєтеся. Якщо учень не йде до гори (Гуру), то гора (Гуру) сам приходить до учня.