Можна вважати, що до теперішнього часу інтерфейс USB 2.0 став найбільш популярним і масовим в ІТ-галузі. Проте масовість не має на увазі оптимальності для вирішення більшості завдань, які користувачами завдань. Поки USB-флешки застосовували для перенесення кількох документів і пари картинок зі стаціонарного робочого ПК на відрядження ноутбук, швидкісні характеристики цього інтерфейсу представлялися цілком пристойними. Та й обсяги даних, які накопичувалися на USB-носіях, були не надто великі. 
переваги
Два популярних інтерфейсу для зовнішнього підключення; прийнятний-травня швидкість роботи; вдала конструкція.
недоліки
Універсальний характер використання пристрою робить його вдалим вкладенням коштів в даний час, поки апаратура USB 3.0 ще не надто активно просувається на комп'ютерний ринок.
Можна вважати, що до теперішнього часу інтерфейс USB 2.0 став найбільш популярним і масовим в ІТ-галузі. Проте масовість не має на увазі оптимальності для вирішення більшості завдань, які користувачами завдань. Поки USB-флешки застосовували для перенесення кількох документів і пари картинок зі стаціонарного робочого ПК на відрядження ноутбук, швидкісні характеристики цього інтерфейсу представлялися цілком пристойними. Та й обсяги даних, які накопичувалися на USB-носіях, були не надто великі.
Однак нинішні комп'ютерні користувачі вже куди вимогливими і більш вимогливим самих себе дво-трирічної давності. Вони потребують в зовнішніх носіях значних обсягів, щоб можна було вільно обмінюватися з друзями багатогігабайтними пакетами мультимедійних файлів. Бажано до того ж, щоб перенесення файлів з комп'ютера на накопичувач і назад виконувався як можна швидше.
Один з можливих шляхів вирішення означеної проблеми - перехід до нового інтерфейсу USB 3.0 і сумісної з ним апаратурі. Однак при всіх перевагах цієї нової розробки в даний час орієнтуватися на неї - значить втрачати універсальність. Правда, роз'єми USB 3.0 механічно і електрично сумісні з колишньою версією стандарту. Однак, якщо новенький зовнішній накопичувач набувається, щоб переносити дані між кількома ПК, в тому числі і не найсучаснішими, який сенс переплачувати за USB 3.0, який фактично все одно буде працювати в основному в режимі 2.0?
Інший шлях підвищити швидкість обміну даними з накопичувачем, завдаючи помітно менший збиток його універсальності, - забезпечити його інтерфейсом eSATA. Контролери SATA II - звичний атрибут будь-якого нового комп'ютера; багато з них оснащені задніми панелями, на які виведений роз'єм eSATA; такі ж роз'єми зустрічаються на багатьох настільних корпусах і навіть ноутбуках. А для більшої універсальності можна зробити зовнішній накопичувач «двоголовим» - придатним для роботи і з eSATA, і з USB 2.0.
Саме таким шляхом пішли інженери Verbatim, створивши пристрій з внутрішнім артикулом 47440, яке присутнє в прайс-листах як Verbatim eSata / UDB Combo SSD (форматований обсяг - 30,08 Гбайт). Цей напівпровідниковий накопичувач виконаний у вигляді простого паралелепіпеда з невеликим повзунком по центру корпусу. В одному з крайніх положень повзунок забезпечує висунення назовні роз'єму USB 2.0, в іншому - eSATA. Зручна і ефективна конструкція; небезпека втратити захисну кришечку - (навіть дві, оскільки в корпусі присутні два інформаційних штекера) ліквідована в зародку.
Безпосередньо на самому пристрої розміщено фірмове ПО EasyLock, яке забезпечує 256-біт AES-шифрування і гарантує збереження цінних даних в разі втрати або крадіжки накопичувача. При підключенні цього накопичувача до стаціонарного ПК або ноутбука з гніздом eSATA необхід-мо переконатися, що гніздо це - з електроживленням. Деякі реалізації портів eSATA на дешевих системних платах розводки пі-танія, на жаль, не передбачають. В цьому випадку доведеться скористатися портом USB 2.0 або розжитися досить рідкісним в наших широтах кабелем-перехідником USB (з харчуванням) / eSATA.
Ми піддали накопичувач Verbatim eSata / UDB Combo SSD серії звичайних для нашої лабораторії випробувань у складі стенду під керуванням 32-розрядної «Windows 7 Ultimate». Стендове обладнання було представлено платформою на базі двоядерного процесора Intel Core i5 661 (тактова частота 3,33 ГГц), системної плати Intel Desktop Board DH55TC (Intel H55 Express Chipset) і 2-Гбайт пам'яті Kingston HyperX DDR3 -Memory KHX2133C8D3T (такий обсяг пам'яті встановлений згідно з вимогою Intel NAS Performance Toolkit). Система оснащувалася 1-Тбайт жорстким диском SATA Seagate Barra-cuda 7200.12 ST31000528AS.
В ході випробувань з пакетом HD Tune Pro 4.01 при підключенні накопичувача через порт USB 2.0 в режимі читання були отримані зна-чення мінімальної швидкості на рівні 25,8 Мбайт / с, максимальною - 28,2 Мбайт / с, а усталеною средней- 26, 5 Мбайт / с при часі випадкового доступу 0,4 мс і завантаженні процесора 8,6%. У режимі запису швидкісні показники склали 7,8 / 20,0 / 16,7 Мбайт / с відповідно, час випадкового доступу - ті ж 0,4 мс, а завантаження ЦП - 3,8%. Той же набір тестів при підключенні через eSATA виявив значення швидкостей читання (в колишньої послідовності) 22,6 / 83,5 / 76,3 Мбайт / с відповідно, час випадкового доступу - 0,3 мс, завантаження ЦП - 3,4%. У разі читання швидкісні показники склали 7,4 / 47,6 / 32,9 Мбайт / с відповідно, час випадкового доступу - ті ж 0,3 мс, а завантаження ЦП - 1,6%.
Продуктивність Verbatim eSata / UDB Combo SSD, як бачимо, навіть в режимі eSATA не досягає рівня кращих напівпровідникових накопичувачів сучасності. Однак її не можна назвати низькою, та й універсальний характер використання пристрою робить його вдалим вкладенням коштів в даний час, поки апаратура USB 3.0 ще не надто активно просувається на комп'ютерний ринок.