Розум не дає гарантії успіху і при цьому частіше призводить до депресії і негативного сприйняття дійсності. Що ж робити? Штучно глупеть? Міф 1. високий коефіцієнт інтелекту - джерелом страждань Якщо невігластво - це блаженство, то чи можна в тій же мірі вважати високий коефіцієнт інтелекту, або IQ, джерелом страждань? Буденна свідомість відповідає позитивно. [...]
source = LIKE-A "> Розум не дає гарантії успіху і при цьому частіше призводить до депресії і негативного сприйняття дійсності. Що ж робити? Штучно глупеть? Міф 1. високий коефіцієнт інтелекту - джерелом страждань Якщо невігластво - це блаженство, то чи можна в тій же мірі вважати високий коефіцієнт інтелекту, або IQ, джерелом страждань? Буденна свідомість відповідає позитивно. [...]
Стиль життя
Розум не дає гарантії успіху і при цьому частіше призводить до депресії і негативного сприйняття дійсності. Що ж робити? Штучно глупеть?
Міф 1. високий коефіцієнт інтелекту - джерелом страждань
Якщо невігластво - це блаженство, то чи можна в тій же мірі вважати високий коефіцієнт інтелекту, або IQ, джерелом страждань?
Буденна свідомість відповідає позитивно. Як правило, люди геніальні представляються нам жертвами екзистенціального жаху, відчаю і самотності. Тільки уявіть собі Вірджинію Вулф, Алана Тьюринга або Миколи Гоголя. Всі вони - самотні зірки, які перебувають в ізоляції від світу і людей навіть тоді, коли сяють у всій своїй красі. Як писав Ернест Хемінгуей: «Розумні люди надзвичайно рідко бувають щасливі».
[Toggle title = "Детальніше ...»] Питання, поставлене вище, може здатися тривіальним, якщо мова йде про декілька вибраних. Але якщо поглянути на речі ширше і глибше, виявиться, що він стосується багатьох. Наша система освіти спрямована головним чином на те, щоб удосконалити академічний інтелект.
Міф 2. розумові здібності забезпечують особисте щастя і успіх в житті
Перші спроби дати відповіді на ці питання були зроблені майже сторіччя тому, на піку Американського століття джазу (1918 - 1929 рр.). В ті часи набирав популярність недавно розроблений тест IQ, який довів свою ефективність на вербувальних пунктах під час Першої світової війни.
[Toggle title = "Детальніше ...»] Так, в 1926 році психолог Льюїс Терман (на фото) вирішив застосувати його для відбору і вивчення групи обдарованих дітей. Прошерстів школи Каліфорнії в пошуках інтелектуальних вершків, він відібрав +1500 учнів, які мали коефіцієнтом інтелекту в 140 пунктів і більше. У 80 з них IQ перевищував 170.
Всі разом вони утворили групу, відому як «терміти». Пережиті ними злети і падіння до сих пір залишаються предметом вивчення для дослідників.
Як і можна було очікувати, багато хто з «термітів» досягли багатства і слави. Один з найвідоміших «термітів» - Джесс Оппегеймер, сценарист, продюсер і режисер, творець став класикою жанру комедійного телесеріалу 1950-х рр. «Я люблю Люсі». І дійсно, в ті часи, коли його серіал з шаленим успіхом йшов на каналі CBS, кожен з «термітів» заробляв в середньому в два рази більше, ніж будь-який з «білих комірців».
Попередні результати своїх досліджень, включаючи дані про заробітки обдарованих людей, Терман виклав в книзі «Група обдарованих людей в середині життя», що вийшла в світ в 1959 році.
На жаль, не всі члени групи виправдали очікування Термана. Багато з них обрали для себе скромні професії - поліцейських, моряків, друкарок. На підставі цього Терман прийшов до висновку, що «інтелект і досягнення далеко не завжди корелюються ідеальним чином».
В рівній мірі розумові здібності далеко не завжди забезпечували їх власникам особисте щастя. Протягом життя показники числа розлучень, випадків алкоголізму і самогубств у «термітів» більш-менш відповідав середнім показникам по країні.
Нині «терміти» в більшості своїй впадають в старече недоумство, і мораль, що випливає з їх історії, повторюється знову і знову: [/ toggle]
... бути розумним не означає жити добре. У кращому випадку високий рівень інтелекту не матиме ніякого впливу на ступінь вашої задоволеності власним життям. У гіршому - він завадить вашій самореалізації.
Це зовсім не означає, що кожен індивід з високим показником IQ обов'язково виявиться невизнаним генієм, як можна зробити висновок на підставі творінь масової культури, але, тим не менш, реальні факти ставлять в тупик.
Чому переваги гострого розуму не підтверджуються протягом життя?
Міф 3. Виявлення таланту і його реалізація - головне в житті
Одне з можливих пояснень полягає в тому, що знання про власні таланти може виявитися чимось на зразок ядра на ланцюгу, прикутого до ноги, важким тягарем.
[Toggle title = "Детальніше ...»] Почуття тяжкого тягаря, особливо в тих випадках, коли воно поєднується з очікуваннями, які покладають на них інші люди, - нав'язливий мотив для багатьох обдарованих дітей.
Найвідоміший і сумний випадок, що стався кілька років тому, - це доля Сафа Юсеф, яка з дитинства виявляла геніальні математичні здібності. Вона поступила в Оксфорд, коли їй було 12 років, але не закінчила, кинувши університет напередодні випускних іспитів. Вона стала офіціанткою, а пізніше дівчиною за викликом, розважали клієнтів своєю здатністю вирішувати рівняння під час статевого акту. [/ Toggle]
Міф 4. розумні люди чіткіше бачать недоліки цього світу
Ще одна загальна скарга, яку часто можна почути в студентських барах і прочитати на інтернет-форумах, така: розумні люди чіткіше бачать недоліки цього світу. У той час коли більшість з нас просто відмахується від екзистенціального жаху, метафізичної маете, люди більш інтелектуально розвинені не сплять ночами, болісно розмірковуючи про долю людства і людської дурості.
[Toggle title = "Детальніше ...»] Постійна турбота, насправді, може бути ознакою високого інтелекту, але не в тому сенсі, як це уявляють собі диванні філософи. Обговорюючи різні теми зі студентами в кампусі, Олександр Пенні з університету Мак-Евана в Канаді з'ясував, що студенти з більш високим коефіцієнтом інтелекту дійсно досить інтенсивно відчували протягом дня почуття неспокою і тривоги.
Цікаво, однак, що більшість приводів для занепокоєння було пов'язано з самими буденними, повсякденними речами. Студенти з високим IQ набагато частіше програвали заново який-небудь безглуздий розмова, ніж задавалися «великими питаннями». «Справа не в тому, що їх переживання більш глибокі, просто вони хвилюються частіше і багато про що, - каже Пенні. - Якщо відбувається щось негативне, вони більше про це думають ».
Копнувши глибше, Пенні з'ясував, що цей стан, схоже, корелюється з вербальним (словесним) інтелектом, рівень якого перевіряється іграми в слова під час тестів на IQ, на відміну від рішення просторових головоломок, які, як видається, здатні знизити ризик невмотивованого неспокою.
Він висловлює припущення, що чим більшим красномовством володіє людина, тим більше він схильний висловлювати свої переживання в словесну форму і нескінченно їх «пережовувати». Це не обов'язково слід вважати недоліком. «Може бути, одні мають дещо більшими здібностями вирішувати проблеми, ніж більшість інших людей», - каже він і зазначає, що це дозволяє їм вчитися на власних помилках. [/ Toggle]
Міф 5. просунутий інтелект допомагає приймати мудрі рішення
Сувора правда полягає, однак, у тому, що просунутий інтелект не гарантує мудрих рішень. Як з'ясовується, в деяких випадках він може зробити прийняті вами рішення трішки дурніший.
[Toggle title = "Детальніше ...»] Кіт Станович з Університету Торонто останні десять років займався тим, що становив тести на раціональність і в результаті прийшов до висновку, що прийняття чесних, неупереджених рішень здебільшого ніяк не пов'язане з рівнем IQ.
З урахуванням того, що люди схильні віддавати перевагу самим собі, в поведінці кожного з нас чітко простежується тенденція вельми вибірково підходити до процесу відбору інформації, яка мимоволі повинна тільки підкріплювати наші колишні ставлення до речей. Найбільш просунутий підхід полягає в тому, щоб залишати ваші попередні висновки «за дверима», коли ви будуєте свою аргументацію. Втім, як з'ясував Станович, більш розумні люди надходять таким чином настільки ж рідко, як і ті, хто володіє чітко середнім рівнем інтелекту.
Але і це ще не все. Люди, які з легкістю проходять стандартні тести на когнітивні здібності, насправді дещо частіше, ніж інші є власниками «сліпої зони упередження». Це означає, що вони не здатні бачити власні недоліки навіть тоді, коли цілком можуть критично підходити до промахів інших.
Ці люди, як правило, частіше схильні до так званої помилку гравця (вона ж «помилковий висновок Монте Карло»), тобто схильні вважати, що якщо підкинута монета десять разів падає вгору орлом, то на одинадцятий раз випаде решка. Така помилка не раз приводила до краху гравців в рулетку, коли ті планували ставити на червоне після того, як кілька разів поспіль впадало чорне.
Таке ж оману, свого роду статистичне невігластво, часом змушує біржових інвесторів продавати свої акції перш, ніж їх ціна досягла пікових значень, оскільки вони переконані, що їх удача рано чи пізно зміниться.
Схильністю покладатися на внутрішні інстинкти, а не на раціональне мислення можна, мабуть, пояснити, чому так поширена віра в паранормальні явища серед членів Mensa, всесвітньої організації, що об'єднує людей з числа тих, хто входить в два відсотка носіїв найвищих коефіцієнтів IQ. Це ж, треба думати, призводить до того, що люди, чий IQ дорівнює 140 і вище, в два рази частіше за інших схильні перевищувати ліміт по своїй кредитній карті.
Насправді Станович виявив такий дисбаланс у всіх шарах суспільства. «Сьогодні в нашому світі спостерігається повальна безпечність - люди роблять ірраціональні вчинки попри те, що мають цілком адекватним інтелектом, - говорить він.
- Люди, які проштовхують меми проти вакцинації або поширюють дезінформацію через веб-сайти, мають рівень інтелекту і освіти вище середнього ». Очевидно, що розумні люди дозволяють небезпечно і нерозумно обдурити себе. [/ Toggle]
Міф 6. Мудрість - це доля старих
Але якщо наявність потужного інтелекту не здатна привести до прийняття раціональних рішень і поліпшення якості життя, на що ж тоді розраховувати? Ігор Гроссманн з Університету Ватерлоо в Канаді вважає, що нам варто звернутися до перевіреної часом концепції мудрості.
[Toggle title = "Детальніше ...»] Втім, його підхід, виявляється, більш навчений, ніж може здатися на перший погляд. «Концепція мудрості несе в собі щось ефемерне, - визнає він. - Але якщо поглянути на розхоже визначення мудрості, багато хто погодиться з тим, що закладена в ньому ідея означає здатність того чи іншого індивіда приймати неупереджене рішення ».
По ходу обговорення група експертів-психологів оцінювала здібності учасників дискусії міркувати розсудливо і неупереджено. Так, фахівцям пропонувалося дати оцінку таким речам, як уміння всебічно аргументувати свої твердження і готовність визнати обмеженість своїх знань, «інтелектуальне смирення», а також відзначати ті випадки, коли учасники дискусії ігнорували важливі деталі, які не вписуються в їх теорії.
Більша кількість балів стало індикатором більш високого рівня задоволеності життям, якості відносин і, що особливо важливо, зниженого рівня тривоги і пригніченості через нав'язливих думок і переживань.
Всі ці якості, як правило, відсутні у тих людей, хто розумний в класичному розумінні. Здатність міркувати мудро, схоже, збільшує тривалість життя: ймовірність померти в наступні роки для тих, хто набрав більше очок, виявилася нижче. (Вчені перевірили відкриті дані про смертність через п'ять років після першого етапу досліджень. Людей з позитивним ставленням до життя і здоровим чином думки серед померлих виявилося менше.)
Один з ключових висновків, який зміг зробити Гроссманн, полягає в тому, що IQ ніяк не пов'язаний ні з одним з цих показників і вже точно не може служити ознакою мудрості. «Люди, що володіють гострим розумом, здатні дуже швидко формулювати аргументи на підтвердження своєї правоти, але часто роблять це досить упереджено». [/ Toggle]
міф 7. Мудрість - вроджена властивість
Цілком ймовірно, що в майбутньому роботодавці стануть тестувати претендентів на наявність саме цих здібностей замість перевірки рівня IQ. Компанія Google вже оголосила, що планує «просвічувати» кандидатів на предмет таких властивостей, як, наприклад, інтелектуальна смиренність.
На щастя, мудрість не є, ймовірно, вродженою властивістю.
[Toggle title = "Детальніше ...»] »Я твердо переконаний в тому, що мудрість можна виробити тренуваннями», - стверджує Гроссманн. Він зазначає, що нам часто виявляється легше відмовитися від упередженості, коли ми враховуємо швидше інтереси інших людей, ніж свої власні.
Виходячи з цієї посилки, він виявив ось що. Обговорюючи ту чи іншу свою проблему в третій особі і вживаючи займенники «він» чи «вона» замість «я», людині легше домогтися необхідної емоційної відстороненості, знизити ступінь упередження, що і допоможе знайти мудрі аргументи. Треба сподіватися, що в ході подальших досліджень вдасться знайти багато інших схожих прийомів.
Справжній виклик полягає в тому, щоб зуміти переконати людей визнавати власні слабкості. Якщо ви все життя відпочивали на лаврах від свідомості власної інтелектуальної переваги, вам буде важко визнати, що це згубно відбивається на ясності ваших суджень. Як казав свого часу Сократ, наймудріша людина той, хто може визнати, що нічого не знає. [/ Toggle] Джерело