У колі деяких уїдливих осіб склалася погана традиція. Вкотре мені намагаються пояснити, що я неправильно (несправедливо низько) оцінюю відмінні книги. Хочу зауважити, що в СВОЄМУ відкликання я виходжу з ВЛАСНИХ критеріїв оцінок. Якщо вам горить довести мені, що я махровий мораліст, то поспішаю заощадити час: так і є.
Ну а тепер приступимо.
Книга "Велика енциклопедія помилок" Клайва Гиффорда входила в багатостраждальний замовлення у видавництві "Кальварія". Те, як важко я видряпала частина належних книг, не обіцяло нічого доброго. Я не вірю в знаки, але це був знак.
На просторах інтернету вартість книги - близько 500 рублів, мені вона обійшлася в 300, але і це невиправдано дорого.
Енциклопедія виглядає солідно і нарядно.
налаштовують на захоплююче чтиво.
У книзі 160 сторінок, правда, якщо викинути з неї розмашисті ілюстрації і тонну єресі, вийде змучена така брошурка.
До змісту, до речі, ще треба дістатися:
(Так-так, після твердої обкладинки нам ще кілька разів доведеться встромляти погляд в назву книги. Чомусь).
Чесно сказати, видання не сподобалося мені ще на стадії швидкого ознайомлення. Я пам'ятаю кондові радянські книги, повні енциклопедичних знань і стриманих ілюстрацій. Тут же ми маємо справу з досить специфічним оформленням матеріалу:
Бідний Клайв збирається спростувати факт про кількість кісток в людському тілі. Давайте ж поглянемо на його віртуозні аргументи:
Мене завжди засмучує, коли індивід здогадується до ідеальної махінації, а потім раптом починає гальмувати. Клайв, ну чому ти зупинився лише на скелеті? Таким чином можна спростувати наявність у людини лише однієї голови, двох рук, двох вух, 12-ти пар ребер. Хіба мало сумних патологій зустрічалося на шляху у людства. Анатомія від Клайва Гиффорда може звучати так: у людини може бути скільки завгодно чого завгодно. Ну що, з'їли, вчені мужі?
До речі, про ребрах:
Скажіть, ви чули, що синій кит - найбільша ЖИВЕ СУЩЕСТВО на планеті? Я переконана, що кит вважається найбільшим ТВАРИН на землі і це факт. Але Клайв змінює "тварина" на "жива істота" і починає просторікувати про вічнозелених Секвойя і величезних грибниці, які перевершують в розмірах синього кита.
Точно так же він надходить з найвищою горою:
Замінивши "гору" на "точку на землі", Клайв отримує свіжоспечений міф, який так радісно піддати критиці.
Окремо в книзі стоять міфи, що не мають відношення до світу науки.
Багато будеш знати, скоро постарієш
Кажуть в Рязані, пироги з очима
Скільки вовка не годуй, а він все в ліс дивиться
Семеро одного не чекають
А ось ще одне, моє улюблене:
Говорити про прокльонах (перевертнів, зомбі, помідорах-убивць) в книзі, присвяченій науці, як-то недобре. Ось чесно. Але найсмішніше, що Клайв починає спростовувати чутки про прокляття ось такими доводами:
Раз низка смертей мала природні причини, це точно не прокляття. А ось якщо людину забере НЛО або він перетвориться на соляний стовп, то тут справа не чисто.
Як людина, яка має вищу історичну освіту, я приходжу в сказ ще від деяких речей, які, можливо вислизнуть від людей, далеких від історії, а вірніше, від історіографії.
Мені це нагадало всім відомі передачі, що починаються з фраз "деякі вчені довели", а закінчуються роздумами про швидку війну з рептилоїди.
Я вважаю цю книгу не просто марною нісенітницею. Це підступне і шкідливе видання, яке може дезорієнтувати дитину.
