Важко жити без пістолета
Час від часу в ЗМІ спалахують дискусії - чи слід дозволяти нашим громадянам вільно купувати і носити вогнепальну зброю з метою самозахисту.
Де мій чорний пістолет? Звичайно, не на Великому Каретному, а, швидше за все, валяється у кого-небудь будинку. Тому що свій чорний пістолет я благополучно втратив. Пістолет був газовий, і на нього був дозвіл. Придбав я його на початку 90-х для самозахисту. Часи тоді були суворі, і у нас в районі частенько пустує: могли пограбувати або побити. просто так, заради задоволення. З пістолетом я знайшов впевненість. Якщо чесно, мені просто не терпілося пустити його в хід. Повертаючись пізно ввечері додому, я сподівався, що до мене пристануть хулігани і тоді я недбало дістану грізна зброя і шугану нахаб. Але чомусь нападати на мене ніхто не хотів, більше того, навіть закурити перестали просити. Може бути, в погляді у мене з'явилося щось. Відлякують. Взагалі-то, я прекрасно усвідомлював, що від справжніх бандитів цей пугач мене не врятує, скоріше навпаки - тільки погіршить ситуацію. Але все-таки відчувати тяжкість зброї було приємно. Однак довго розгулювати зі "засобом захисту" мені не довелося - одного разу взимку пістолет випав у мене з-за пояса, а виявив я пропажу тільки вдома. Грошей на покупку нової "пукалки" не було, а потім, хоча спочатку я і відчував себе без пістолета якось не так - було відчуття, що чогось не вистачає, - поступово звик. До того ж, до мене перестали приставати напідпитку друзі з неоригінальним проханням дати їм пальнути раз-другий.
Час від часу в ЗМІ спалахують дискусії - чи слід дозволяти нашим громадянам вільно купувати і носити вогнепальну зброю з метою самозахисту. Прихильників і противників у цій ідеї практично рівну кількість. Аргументи обидві сторони висувають досить переконливі. Прихильники дозвільних заходів в основному посилаються на досвід Сполучених Штатів. І навіть наводять статистику, згідно з якою виходить, що чим більше у населення зброї, тим менше в країні злочинність. Дійсно, статистика ФБР показує, що в штатах, які лібералізували носіння зброї, злочинність скоротилася на 22% (вбивства - на 31%, розбійні напади - на 36%, нанесення тяжких тілесних ушкоджень - на 14%) у порівнянні зі штатами, де носіння зброї строго обмежена. Крім того, в "ліберальних" штатах кількість злочинів із застосуванням зброї знизилася на 29%, розбійних нападів - на 38%, тілесних ушкоджень - на 19% в порівнянні зі штатами, де носіння зброї фактично заборонено. Якось Міністерство юстиції США провело опитування ув'язнених у в'язницях, і виявилося, що 34% ув'язнених були або злякати, або поранені, або затримані озброєними громадянами, а у 40% злочинців у житті був хоча б один випадок, коли вони відмовлялися від раніше запланованих злочинів з побоювання, що жертва може бути озброєна.
На думку російських прихильників вільного носіння вогнепальної зброї, наявність у громадян пістолетів, револьверів і рушниць утримує потенційних злочинців від скоєння злочинів. Противники цієї ідеї заперечують, що Штати не можуть служити нам прикладом: там продаж зброї дозволена давно, проте в перші роки після цього американська влада зіткнулися з різким збільшенням злочинів. Минуло чимало років, перш ніж ситуація суттєво покращилася. До того ж, наші люди відрізняються зайвою запальністю. Хто може поручитися, що, наприклад, в разі ДТП якийсь нервовий товариш не витягне "пушку" і не випалить від розладу в свого кривдника? Або що на черговий "пікет" або демонстрацію люди прийдуть без зброї? Крім того, фахівці говорять, що пістолет навряд чи врятує обивателя від хулігана в під'їзді або від грабіжників в квартирі, тому що стріляти треба на поразку, інакше грабіжник відбере зброю і вже сам використовує його.
На все це, знову ж таки, слідують контраргументи. Мовляв, даремно ми спускаємо собак на наших громадян. Мовляв, в інших країнах, де продаж зброї узаконена, проживає чимало колишніх наших співвітчизників, які володіють зброєю нарівні з аборигенами і при цьому ведуть себе не гірше і стріляють не частіше. І взагалі, згідно зі статистикою, з зареєстрованої зброї відбувається в тисячі разів менше злочинів, ніж із незареєстрованої. До того ж, зброя адже буде продаватися не всім без розбору - людина, щоб отримати дозвіл на покупку пістолета, повинен бути психічно здоровим, законослухняний, не мати в минулому конфліктів з законом.
Загалом, суперечки не вщухають. Особисто я думаю, що закон про вільне володіння вогнепальною зброєю треба буде в кінці кінців прийняти. Але поспішати з ним не слід. Зброї на руках у наших громадян і так достатньо. За офіційними даними, тільки москвичі сьогодні законно мають 447,572 тис. Одиниць нарізної, гладкоствольної, газової та нагородної зброї. Раз на рік кожного власника рушниці, карабіни, пістолети зобов'язані перевірити: на місці чи зброю, продовжено дозвіл. Сьогодні більшу частину цієї роботи ведуть дільничні, оскільки власників зброї, як уже було сказано, майже 450 тисяч, а в Управлінні по ліцензійно-дозвільної роботи ГУВС Москви, яке контролює весь легальний обіг зброї в столиці, працюють всього 483 людини. Крім "приватників", під їх контролем перебувають понад 60 спортивних, освітніх і мисливських організацій, що мають близько 50 тирів і стрільбищ, 32 магазини, що торгують цивільним і службовим зброєю.