НА ЗАПИТАННЯ, що надійшли з СУДІВ, ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ
Постанов ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ Федеральних
У ВЕЛИКІЙ ВІТЧИЗНЯНІЙ ВІЙНІ 1941 - 1945 РОКІВ »(ДАЛІ -
ГД "Про порядок застосування ПОСТАНОВИ ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ
АМНІСТІЇ У ЗВ'ЯЗКУ З 70-річчям ПЕРЕМОГИ У ВЕЛИКІЙ ВІТЧИЗНЯНІЙ
ВІЙНІ 1941 - 1945 РОКІВ »(ДАЛІ - П О С ПРО ПОРЯДОК
- Питання: Чи поширюється міститься в підпунктах 7 і 8 пункту 1 Постанови про амністію заборона на застосування акта про амністію до осіб, засуджених за ч. 1 ст. 157 КК РФ?
Відповідь: Ні, не поширюється, так як в разі вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК РФ, сам неповнолітній не є безпосереднім об'єктом злочинного зазіхання.
- Питання: Чи є які-небудь інші, крім встановлених пунктом 13 Постанови про амністію, обмеження на застосування даної Постанови?
Відповідь: Так, при застосуванні Постанови про амністію необхідно враховувати також вимоги пункту 10 Постанови про порядок застосування амністії.
- Питання: Чи є підстави для застосування акта про амністію в разі, коли особа обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, не всі з яких підпадають під дію Постанови про амністію?
- Питання: Чи застосовується Постанова про амністію до засудженого за злочин, вчинений до винесення попереднього вироку, за яким він не може бути звільнений від покарання внаслідок акта про амністію?
Відповідь: Ні, не застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 17 і ч. 5 ст. 69 КК РФ сукупність злочинів має місце і в разі, коли після винесення судом вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку суду по першій справі. З урахуванням змісту відповіді на попереднє запитання Постанова про амністію на такого засудженого не поширюється.
- Питання: Чи вправі суд на підставі пункту 5 Постанови про амністію при винесенні вироку звільнити від покарання засудженого, якому призначається покарання у вигляді позбавлення волі на термін менше 1 року?
Відповідь: Виходячи з положень пункту 5 Постанови про амністію в його взаємозв'язку з підпунктом 1 пункту 1 Постанови про порядок застосування амністії звільнення засуджених від покарання по даній підставі покладається на виправні установи та слідчі ізолятори, які виконують покарання у вигляді позбавлення волі, а не на суди. Разом з тим не виключається можливість застосування судом акту про амністію у цій підставі в тому випадку, коли суд при призначенні покарання приймає рішення про залік в термін позбавлення волі періодів, зазначених в п. 9 ч. 1 ст. 308 КПК РФ, в результаті чого невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на день закінчення виконання Постанови про амністію складе менше одного року.
- Питання: Чи підлягає припиненню кримінальну справу на підставі підпункту 3 пункту 6 Постанови про амністію щодо особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, проте даний вид покарання не може бути застосований до особи відповідно до положень ч . 1 ст. 56 КК РФ?
Відповідь: Ні, не підлягає, оскільки підпункт 3 пункту 6 Постанови про амністію передбачає припинення кримінальних справ у відношенні підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів, за які санкцією статті Особливої частини КК РФ не передбачено покарання, пов'язане з позбавленням волі.
- Питання: Чи слід в судовому рішенні про застосування Постанови про амністію до засудженого, якому призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, вказувати на те, що засуджений не звільняється від додаткового покарання? Чи знімається з засудженого в цьому випадку судимість на підставі пункту 12 Постанови про амністію?
Відповідь: В судовому рішенні про звільнення засудженого від основного покарання в силу акту про амністію слід з посиланням на пункт 11 Постанови про амністію вказати, що додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом (позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з управлінням транспортним засобом <1>) Підлягає самостійному подальшому виконанню. Судимість з такого засудженого не знімається.
- Питання: Чи судове рішення, за яким засуджений звільняється від покарання на підставі акта про амністію, містити вказівку про зняття з нього судимості?
Відповідь: Так, має. В силу пункту 12 Постанови про амністію несудженими вважаються особи, звільнені від покарання на підставі пунктів 1 - 4 і 7 - 9 даної Постанови, тому для правильного визначення правових наслідків застосування акта про амністію в судовому рішенні обов'язково вказується на зняття судимості з особи, до якого даний акт застосований.
Відповідь: Обмеження, встановлені цим підпунктом, поширюються тільки на осіб, які в порядку помилування або на підставі актів про амністію звільнялися від покарання, що слід також і з положень пункту 17 Постанови про порядок застосування амністії. До осіб, раніше звільнялися внаслідок актів про амністію від кримінальної відповідальності і знову вчинили умисні злочини, зазначені обмеження не стосуються.
- Питання: Що слід розуміти під «вчиненням умисного злочину під час відбування покарання» за змістом підпункту 4 пункту 19 Постанови про порядок застосування акта про амністію, і яким процесуальним документом це має підтверджуватися: постановою про порушення кримінальної справи, про притягнення як обвинуваченого, або вироком суду, що набрав законної сили?
Відповідь: Факт вчинення засудженим нового умисного злочину під час відбування покарання має бути підтверджений на день набрання чинності актом про амністію постановою органу досудового розслідування про припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав або набрав законної сили підсумковим судовим рішенням (постановою про закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав або обвинувальним вироком). При відсутності на вказаний день такого процесуального документа акт про амністію підлягає застосуванню.
- Питання: Чи застосовується Постанова про амністію до особи, яка вчинила умисний злочин в період випробувального терміну при умовному засудженні, якщо за новий злочин йому до вступу в силу даної Постанови новим вироком також призначено покарання умовно?
Відповідь: Ні, не застосовується. Відповідно до підпункту 5 пункту 19 Постанови про порядок застосування амністії засуджені, які вчинили умисні злочини протягом встановленого судом іспитового строку, в період відстрочки відбування покарання або протягом решти невідбутої частини покарання після застосування до них умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, вважаються злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання незалежно від виду і розміру призначеного їм нового покарання, згідно з підпунктом 6 пункту 13 Постанови про амністію на таких осіб акт про амністію не поширюється по обом вироками.
- Питання: Чи зобов'язаний головуючий за своєю ініціативою при наявності до того підстав роз'яснити обвинуваченому порядок застосування акта про амністію і припинення кримінальної справи у разі, якщо обвинувачений або його захисник не заявив клопотання про застосування до особи акту про амністію? Чи потрібна згода засудженого на звільнення від покарання в зв'язку із застосуванням до нього акту про амністію?
Відповідь: Виходячи з взаємопов'язаних положень п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 КПК РФ неприпинення кримінальної справи судом внаслідок акта про амністію, якщо обвинувачений проти цього не заперечував, визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування або зміна обвинувального вироку. У зв'язку з цим навіть при відсутності клопотання сторін суд зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому можливість припинення кримінальної справи відповідно до акта про амністію і з'ясувати ставлення до цього обвинуваченого, після чого, в залежності від наявності або відсутності заперечень обвинуваченого, продовжити провадження у справі в звичайному порядку або припинити його. Отримання згоди засудженого на звільнення від покарання в зв'язку із застосуванням до нього акту про амністію кримінально-процесуальним законом не передбачено.
- Питання: Який порядок розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції про застосування Постанови про амністію відносно засудженого, якому призначено покарання за вироком мирового судді?
Відповідь: Подання кримінально-виконавчої інспекції про застосування Постанови про амністію щодо особи, засудженої мировим суддею, розглядається цим мировим суддею за умови проживання або перебування засудженого на території даного судового ділянки.
- Питання: Яка територіальна підсудність матеріалів за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання внаслідок акта про амністію умовно засуджених і засуджених, відбування покарання яким відстрочено?
Відповідь: Відповідно до підпункту 3 пункту 1 Постанови про порядок застосування амністії, щодо умовно засуджених і засуджених, відбування покарання яким відстрочено (за винятком засуджених, відбування покарання яким відстрочено в порядку статті 82.1 КК РФ), питання про застосування Постанови про амністію вирішується судом за поданням кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за їх поведінкою. Оскільки такий контроль ведеться, як правило, за місцем проживання або місцем перебування засуджених, застосування акта про амністію покладається на суд за місцем здійснення контролю за їх поведінкою.
- Питання: Яка територіальна підсудність матеріалів про застосування Постанови про амністію до осіб, умовно-достроково звільнених від подальшого відбування покарання до вступу в силу даної Постанови?
Відповідь: Відповідно до ч. 6 ст. 79 КК РФ контроль за поведінкою особи, звільненого умовно-достроково, здійснюється уповноваженим на те спеціалізованим державним органом, а щодо військовослужбовців - командуванням військових частин та установ. З огляду на, що, як і у випадках, зазначених у відповіді на попереднє запитання, такий контроль повинен вестися за місцем проживання або місцем перебування (служби) засудженого, застосування акта про амністію покладається на суд за місцем здійснення контролю за його поведінкою.
- Питання: Чи застосовуються положення акта про амністію до особи, засудженої до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, при наявності відомостей про те, що у виробництві даного або іншого суду є уявлення кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного йому покарання на позбавлення волі? Чи є такий засуджений злісним порушником встановленого порядку відбування покарання?
- Питання: Чи немає суперечності в умовах застосування акта про амністію, викладених в підпункті 5 пункту 16 і в підпункті 5 пункту 19 Постанови про порядок застосування амністії, оскільки в силу першого положення при застосуванні акта про амністію не враховуються судимості за злочини, за які покарання призначалося умовно або з відстрочкою відбування покарання або виконання вироку, якщо згодом засуджений не направлявся в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, в той час як в силу другого положення - на засуджених, які вчинили умисні злочини протягом встановленого судом іспитового строку, в період відстрочки відбування покарання, акт про амністію не поширюється як на злісних порушників встановленого порядку відбування покарання?
Відповідь: В даному випадку будь-яке протиріччя відсутня. У підпункті 5 пункту 16 Постанови про порядок застосування амністії мова йде не про ту судимості, щодо якої вирішується питання про можливість застосування акта про амністію, а про попередні судимості засудженого, що мають правове значення як умов застосування акта про амністію.