У Києві шоковані заявою глави МЗС Польщі про те, що «говорити про Україну без Польщі - все одно, що говорити про справи Алжиру без Франції». Але, як кажуть політологи, «озвучено те, що насправді обговорюють, але не говорять публічно з міркувань політкоректності». Польська еліта бачить в Україні одночасно і малонадійний партнера, і невід'ємну частину сфери впливу. Міністр закордонних справ Польщі Гжегож Схетина, говорячи про відносини Варшави і Києва, поставив їх в один ряд з відносинами між європейськими країнами і їх колоніями в Африці. «Говорити про Україну без Польщі - все одно що говорити про справи Лівії, Алжиру, Тунісу, Марокко без Італії, Франції, Іспанії», - заявив глава МЗС Польщі Гжегож Схетина. Його слова можна зрозуміти як явний натяк на колоніальне минуле африканських країн - і відповідний же статус України по відношенню до Польщі.
Це не перший скандал, який мав місце за останній час у відносинах двох країн. Раніше експерти відзначали, що історія з висловлюваннями колишнім міністром закордонних справ Польщі, а нині маршалом (спікером) Сейму Радославом Сікорським віддалив Варшаву від Києва.
Однак слово, тим більше тодішнього міністра Сікорського, - не горобець, і його заяви будуть мати далекосяжні наслідки, в один голос відзначали експерти. «Мені здається, скандал ще далеко не вичерпаний, тому що ця афера має для Польщі далекосяжні наслідки. Боюся, що необачність Сікорського стала черговим кроком, який підриває довіру до Польщі на міжнародній арені », - заявила з цього приводу польський експерт з питань Східної Європи Марія Пшеломєц.
На наступний день Семоняк частково спростував це повідомлення, пояснивши, що ЗМІ роздули обсяги перекидання військ, а сама ця перекидання розрахована на три роки. Але, як то кажуть, осад залишився.
«Не сприймають всерйоз»
«Польща розраховувала, що Україна звернутися саме до неї як до країни-посередника у всіх міжнародних переговорних процесах, це повинно було підвищити рівень впливу Польщі, - зазначає Піскорський. - Однак керівники, які прийшли до влади в Києві, не проявили до таких планів особливого інтересу, що не могло не викликати образи ».
Наводячи приклади такого розчарування, польський експерт нагадує про те, як не так давно повним провалом завершився польсько-український бізнес-проект з видобутку сланцевого газу Burisma Holdings, до ради директорів входять екс-міністр екології України Микола Злочевський та колишній президент Польщі Олександр Кваснєвський.
За словами Піскорського, причиною цього в Польщі вважають, то, що нинішня українська влада не сприймають всерйоз висловлювання польських політичних лідерів.
«На Україні вважають, що позиція Польщі в ЄС насправді не настільки сильна, щоб була необхідність вести переговори, - зазначає експерт. - Ті політично впливові персони, які раніше висловлювалися про необхідність політичних інвестицій в Україну, зараз, навпаки, говорять про безперспективність цих взаємин ». Вони звинувачують Україну в тому, що відносини Польщі з Росією настільки зіпсовані, що ні про яке посередництва не може йти й мови. «А участь Росії дійсно необхідно для створення будь-якої переговорної майданчики» - сказав експерт.
Свою роль відіграє і вантаж історичних образ. Піскорський впевнений, що частково роздратування польських партнерів викликає те, як нинішня київська влада вибудовує свій пантеон героїв.
«Звичайно, ніяк не очікували, що українські партнери будуть так активно посилатися на осіб, історично сумнівних, таких як Степан Бандера», - зазначає Піскорський. Відомо, що бандерівська Організація українських націоналістів (ОУН) починала свій «бойовий шлях» в 1930-х роках як терористична структура, цілями якої були керівники передвоєнної Польщі. Відповідальність за Волинську різанину 1943 року також ще покладається на бандерівський крило ОУН і підпорядковану їй Українську повстанську армію (УПА). «Український радикальний націоналізм не може сприйматися дружньо в Польщі, - підкреслює Піскорський. - Багато політиків навіть заперечують партнерство з Україною через це їх захоплення націоналістичними гаслами ».
«Те, про що не говорять публічно»
У свою чергу, історик-славіст, викладач РДГУ Вадим Трухачов вважає, що слова польського міністра продиктовані історично склалися особливостями політичної свідомості польської еліти. «Висловлювання Гжегожа Схетини дуже характерно. Полякам цікава Україна, але тільки як щось підпорядковане, не як рівний партнер, а як сфера впливу, нехай навіть ця країна увійде в ЄС і НАТО. Вони історично не сприймали українців як рівних собі », - зазначив Трухачов в бесіді з газетою ВЗГЛЯД.
«На його думку, такого роду ставлення яскраво ілюструє« то, як польська шляхта ще в пізньому Середньовіччі українських селян - bydło (худоба) ». «Саме звідти це слово -" бидло ", і прийшло в російську мову. До цього дня нічого не змінилося »- вважає співрозмовник.
На думку Трухачева, в польській еліті існує ставлення до України як до несамостійної території: «Свою країну вони сприймають виключно як тверде, міцне держава, чого про українську державу сказати неможливо». «Радослава Сікорського спіймали на брехні про те, що нібито Путін пропонував ділити Україну, але у випадку зі словами Схетини це" обмовка по Фрейду ": було озвучено те, що насправді обговорюється, але про що не говорять публічно з міркувань політкоректності». Експерт вважає, що в Польщі хотіли б бачити Україну, навіть вступила в ЄС і НАТО, в ролі не рівного партнера, а «підшефного».