«Чи потрібен Татарстану договір з Москвою?» - дебати на цю тему були призначені на вчорашній вечір в конференц-залі казанської готелю «Шушма». І це викликало тривогу щодо катаклізмів, які погрожували цьому готелі, незрозуміло було тільки, що саме там відбудеться ближче до призначеного часу - потоп або, може, велика посуха? Адже саме раптовими неполадками в системі водопостачання пояснюють найчастіше відмова в наданні вже орендованих залів під заходи опозиціонерів (вчорашні дебати на актуальну тему організувало місцеве відділення руху Михайла Ходорковського «Відкрита Росія» спільно з татарстанськими «яблучниками») ...
Але на цей раз на комунальну стихію кивати не стали. Як розповіли «Вечірньої Казані» організатори, за пару годин перед початком дебатів їм прямо заявили, що готель «не влаштовує формат заходу, який має політичний характер». Довелося спішно перебазуватися на запасний майданчик - в готель «Волга». Чи не першими місця в її залі зайняли представниця виконкому Казані і молода людина з апарату президента РТ, добре відомий учасникам опозиційних мітингів ...
Практично відразу стало очевидним, що зал розділений на дві половини. З правого боку, де зібралися прихильники договору (люди все немолоді), виступали переважно з заявами про обов'язковість вивчення татарської мови російськими. З лівого, де зібралися його противники (люди в основному набагато молодше), так само гаряче виступали проти такої обов'язковості.
При цьому в питанні розподілу фінансів між федеральним центром і регіоном боку дружньому сходилися в переконанні, що гроші в будь-якому випадку розкрадуть. Але тут же і розходилися: «левостороннікі» заявляли, що в разі продовження договору все розкрадуть регіональні влади, а «правостороннікі» заперечували, що в разі його непродовження все ще раніше розкрадуть влади федеральні.
Ну а не всякий національно орієнтований суб'єкт тут ризикував виглядати настільки ж безглуздо, як Гулівер, який ігнорує принципову важливість питання: з тупого кінця слід розбивати яйце або ж з гострого.
- Я підтримую ідею договору в тому випадку, якщо там буде пункт, що росіяни повинні бути представлені пропорційно своїй чисельності в усіх владних структурах і в освіті і культурі - особливо; що буде пункт про обов'язок влади республіки про відновлення кількох сотень храмів, зараз знаходяться в гидоти і запустінні, - почав лідер «лівого боку» - глава Товариства російської культури Татарстану Михайло Щеглов, але негайно дезавуював ці фантазії поясненням, що це він «природно, пожартував ».
Насправді пан Щеглов проти договору, бо: «Чому повинен бути один регіон, який має договір, а решта десятки регіонів не мають договорів?» Він примирливо зауважив, що «ідея національного відродження татарського народу, по суті, хороша», проте «ідея суверенітету, обов'язкового двомовності, збереження президентства - це все елементи якоїсь конструкції, яка для російського народу тут не користь приносить, а шкода».
Політолог Руслан Айсин як лідер «правого крила» повідомив, що «татари нарівні з російськими заклали основи цієї держави», але залишилися без власної держави, а тому потребують хоча б символічної компенсації:
- Договір - це аспект, пов'язаний зі статусністю Татарстану, його особостью, його політичним позиціонуванням в світі ... Татарстан зараз єдиний регіон, який відстоює демократичні принципи розвитку російської держави, хочете смійтеся, хочете ні.
Сміятися в залі не стали.
- Але якщо влада регіону відстоюють демократичні принципи, чому вони дають такі величезні відсотки Путіну і Мінніханову на всіх виборах? - скористався своїм правом на питання опонентові Борис Фанюк. - Чому вони дають такі величезні відсотки «Єдиної Росії» - партії, яка всі ці роки тільки й робила, що забирала повноваження регіонів?
- Політика - річ складна ... - глибокодумно зауважив пан Айсин. - Чому дають 99 відсотків ...
- Тому що 110 не можуть! - вигукнули з залу, і тут вже аудиторія утримуватися від сміху не стала.
Загалом, демократії в Росії немає і не було, пояснив політолог, а «договір вигідний всім татарстанцев, тому що він закріплює фактор того, що Татарстан може торгуватися, щоб залишати ще більше грошей тут, щоб зарплати у вас росли, щоб асфальт був гладкий - це все договір! ».
Та все те ж і залишиться, запевнив Борис Фанюк: «Як було витікання повноважень і ресурсів з регіонів на всілякі авантюри федерального центру, так і буде. Продовження договору нічого не змінить ».
Михайло Щеглов як «противника асиметричною етнофедераціі» заявив, що відсутність договору буде благом.
- Татарстан - це держава, а Кіровська губернія - провінція російська, ось і все, можна їх порівнювати! - підкреслив він для відомості прихильників рівних прав регіонів.
У залі заговорили: «правостороннікі» - схвально, «левостороннікі» - навпаки.
- Всі шановні захисники договору співають, як тетерев на токовище: тільки про свої проблеми і тільки себе чують, - зауважив член правління Товариства російської культури Борис бігати. - Руслан каже, що татарський народ ображений недостатнім визнанням як державотворчого ...
- Я сказав - обмежений! - образився Руслан Айсин за татарський народ.
- Але немає жодної організації, в яку ви можете написати про захист прав російського народу, хіба що Путіну, але він не відповість! Ми, росіяни в Татарстані, засунуті. Тут кажуть тільки про права татарського народу, кажуть, що договір такий хороший ... Але чому у нас зарплати на 17 відсотків нижче, ніж по Росії?
- Те, з чим ми зіткнулися, коли дебати скасували, - нагадав він про демарш «Шушми», - доводить, що казанський Кремль боїться договір обговорювати - не дай бог, не вийшло б чого!
Потім бурхливо посперечалися з приводу, само собою, державних мов. Прихильник договору Саліх Сайфутдінов із захопленням повідомив, що «років 50 - 60 тому що росіяни, що татари, що чуваші, що марійці володіли трьома-чотирма мовами, а російська інтелігенція володіла татарською мовою - це було міжнаціональне спілкування!». Противник договору Михайло Щеглов пояснив, чому, на його думку, не хочуть вчити татарську нинішні російськомовні школярі: «Тому що ваші правителі доклали стільки зусиль ... За 5 - 6 годин на тиждень в обов'язковому порядку, і не сміти обговорювати це питання. І ви на цю неправдиву ідею піддалися, що змусити росіян дітей вчити татарську - ось так ви врятуєте татарську мову ... Ви прикладайте зусиль до того, щоб ваші діти татарський знали, щоб в сім'ях нею розмовляли! »Тут пан Сайфутдінов вигукнув, що в сусідній Чувашії татарських дітей змушують вивчати чуваська мова і ось це-то, на його думку, і є погана «провокація» ...
Загалом, стало по-людськи зрозуміліше, чому казанський Кремль уникає виносити проблеми договору на широке обговорення ...
Голова Татарського центру з Казахстану, який прибув на з'їзд, примирливо зауважив, що «хто на горі живе, гори не бачить». Під гордою височиною мався на увазі, природно, Татарстан: тут будують будинки, тут Казань «стала красивою і чистою», тут «Мінтімер Шаймієв підняв авіаційну промисловість» ... Потім гість зі Сходу повідав зворушливу історію, як, будучи на екскурсії в Казанському кремлі, побачив двох бабусь, які прийшли в надії розповісти Шаймієва, що живуть вони «гірше нікуди», і втішив бабусь тим, що є куди гірше - наприклад в Казахстані ... А потім без найменшої паузи з гордістю повідомив, що за казахстанського президента Назарбаєва будуть голос овать, «скільки б він не був» ...
Після такого, здається, тільки й залишалося, що підсумувати: шляхи народної мудрості несповідимі до повного нестями ...
- Уявімо таку ситуацію ... Путін збирає татар, представників інших народів і каже: хлопці, чого ви тримаєтеся за ці свої республіки, договору, за ваших зажерлися баїв? Давайте я відберу гроші у олігархів, у московських чиновників і дам кожному вашому народу пропорційно вашої чисельності - тільки відмовтеся від ваших республік, договорів, від ваших вимог демократії! Що сказали б ваші аксакали на таку пропозицію?
- Еліти, звичайно, продалися б, взяли б гроші. Простий народ залишився б ні з чим ... - визнав Руслан Айсин. І підсумував з полегшенням: - Але, як писав Чехов, цього не може бути, тому що цього не може бути ніколи.
(на жаль немає. Не той масштаб. І методи ці проти Саприкін не діють. Закриють ПСО, куди стукати пристави (якщо) і відкриють нове ПСО.
Це не вам, націоналістам, судити. Настали нецікаво на хвіст, ось ви і шіпіте в безсилій люті. А за Росію турбуватися не треба. "Умом Россию не понять, аршином общим не виміряти. У ній особлива стать, в Росію можна тільки вірити". Або ви Федора Тютчева теж в російські.
Ви російські навіщо лізете не в своє діло? Згадайте той факт, що ви живете в Татарстані, а не в області Росії якийсь. Навіщо питати тільки у батьків, це не зовсім правильно. Є ще ми, майбутнє покоління, яке вже розуміє і збирається заводити сім'ї. Нехай.
Проти двох мов ніхто не проти, але ж не можуть наших дітей навчити татарській мові. Дістали граматикою, творами, заучування незрозумілих текстів напам'ять. Кожне домашнє завдання перетворюється на тортури для батьків. Обдзвонюємо сусідів, друзів-татар, щоб.