У яких випадках можна програти суд і навіть не впізнати про це
У цивільних справах, як відомо, зацікавленою стороною є і позивач, і відповідач. Позивач знає про прийдешнє судовому розгляді, єдине, що йому треба робити, - справлятися в канцелярії, на яку дату призначено розгляд його скарги. В деякі суди, наприклад, в Приморський, дзвонити не треба, достатньо зайти на спеціальний сайт. Відповідач часто перебуває в нещасливому невіданні.
«Нещодавно я дізналася про те, що програла справу проти страхової компанії і тепер змушена заплатити їй 20 тисяч рублів», - розповіла Валерія, що потрапила в ДТП в позаминулому році. Про свої неприємності вона дізналася будинку, коли туди з'явилися судові виконавці.
Передісторія позову: потрапивши в аварію і представивши в ГИБДД дані про свою страхову компанію, дівчина вирішила, що страховики розберуться між собою самі. У потерпілого був поліс КАСКО, у Валерії - ОСАГО. Зараз страховики потерпілого заявляють, що поліса у неї не було. Винуватиця аварії запевняє, що вписувала дані поліса в спеціальну графу при заповненні пояснення, в документах страхової компанії цих даних чомусь немає.
Все це можна було пояснити на суді і вимагати залучення своєї страхової компанії в якості співвідповідача. Але суд пройшов без відповідачки, і всі терміни оскарження минули. Тепер Валерія роздумує - або наймати адвоката і вимагати перегляду справи, або змиритися з необхідністю платити двадцять тисяч, оскільки другий судовий процес може обійтися дорожче.
"Як це могло статися? - дивувалася вона. - Я живу за місцем прописки, ні від яких повісток не приховує ». Вона не знає, що повістки давно припинили вручати з рук в руки.
- Уявімо, що дзвінок про виклик до суду фізичної особи надійшов в комунальну квартиру, де живуть два ворогуючих сусіда, - розповідає юрист Яна Корзініна. - Трубку візьме не відповідач, а його ворог. А секретар так і не побачить, хто відповів на дзвінок, що не перевірить паспорт, не отримає підпис. Незважаючи на явну розбіжність з логікою і з законом, такий спосіб активно практикується, особливо в адміністративних справах.
- А чому б працівникам судів не подзвонити на пошту і не замовити телеграму?
- Телеграма - це оптимальний спосіб інформування громадянина. Вона вручається йому в руки, в крайньому випадку - вручається повідомлення з вимогою прийти на пошту. Людина може боятися слова «повістка», але телеграми-то він не злякається. Час її вручення фіксується поштою. Ось тільки канцелярії намагаються поменше довіряти пошті, і їх можна зрозуміти. Практично на будь-якому підприємстві можуть привести в приклад такі випадки: кур'єр ходить за поштою два рази в тиждень, скажімо, по вівторках і п'ятницях. У вівторок поштову скриньку порожній, а в п'ятницю там виявляється повістка з штемпелями, проставленими поштою ще в понеділок. Засідання ж було призначено на середу, і вже пройшло, програно. Але якщо у організації ще є юридична служба, яка може відновити справедливість, то що робити простому громадянину?
- А що робити, правда? Ось прийдуть до мене завтра пристави, які заявлять, що місяць назад я програла якесь справа і зараз у мене вилучать комп'ютер з недописаної статтею ...
Адміністративні справи розбирають в світових судах. До них теж є претензії.
«Мене позбавили прав за залишкові алкогольні явища, на два роки», - розповідає петербурзький водій Максим. І зізнається, що іноді в ці два безправних року сідав за кермо, але - завжди тверезим. Іноді траплявся даішникам, але «домовлявся».
«Нарешті 24 місяці пройшли. Я прийшов забирати права і отетерів: виявляється, мене без всякого відома позбавили прав ще на два роки, за те, що керував машиною, будучи позбавленим прав. Дізнався номер справи і ім'я судді, отримав справу для ознайомлення. У матеріалах не було жодного протоколу та акта, про яких згадується в постанові. Я не отримував ні порядку, ні копії постанови. Зараз клопочу про поновлення строків, потім буду оскаржувати, вимагати перегляду. Виявляється, процес відбувся ще в травні, а я адже був весь цей час в місті ».
Максим оскаржив рішення мирового суду в районному, і воно було скасовано.
- Чому суди так себе поводять?
- Тому що їм так зручно. У мене були клієнти - чоловік і дружина, яких даішники зловили повертаються з гостей. Чоловік був п'яний, але за кермом сиділа дружина. Права, як водиться, відібрали у обох, хоча жінка в ту ж ніч пройшла незалежне огляд. Коли настав час суду, клієнтка сиділа на лікарняному зі зламаною ногою. Знаєте, з яким формулюванням мені відмовили в клопотанні про перенесення слухань? З тим, що, якщо б у неї боліла голова, це могло б вплинути на якість показань, а зі зламаною ногою за допомогою милиць можна дійти куди завгодно.
З іншого боку - і у відповідача по адміністративних справах є привід ховатися від суду. Оскільки одним з відомих способів уникнути адміністративної відповідальності прийнято вважати неявку в суд. Термін давності по адміністративних справах - два місяці, і якщо слухання не відбулися не з вини відповідача - він виявляється у виграші. Правда, якщо порушник попросить перенести слухання за місцем проживання, час на пересилку вважати не будуть.
Отже, адміністративний порушник отримує амністію, якщо зуміє протягом двох місяців не з'являтися на засідання з поважних причин. Правда, причини ці не гарантують порятунку, якщо засідання призначалися, але зривалися. На четвертому такому засіданні слухання пройдуть - без підсудного, навіть якщо він буде лежати в цей момент в лікарні.
Послуги зривання процесів надають, зокрема, юристи, що спеціалізуються на поверненні відібраних водійських прав. Як розповів нам один з їхніх клієнтів, юристи планували організувати для нього кілька липових лікарняних, а також допомога юриста, який строго контролював би дії судової канцелярії і не давав би їй розглянути справу без порушника. Правда, дізнавшись, що порушника судять не за п'яну їзду, юристи спробували вирішити справу абсолютно законним способом - у більшості суддів є шанс домогтися уважного розгляду справи: з опитуванням потерпілих, свідків і т.д. Але якщо до них потрапляє справу про позбавлення прав за п'яну їзду - доводиться або відразу позбавляти прав, чи спростовувати медичну експертизу, що майже неможливо.
За словами Холодова, спритні автомобілісти, що ховаються від повісток і тягнуть терміни, стали справжнім бичем світових суддів, і закон, що дозволяє судам слухати справу за відсутності порушника-прогульника, був написаний як ніколи вчасно.
Втім, районний суддя, кажуть адвокати, майже завжди здатний розрізняти порушників, які спеціально ховаються від суду, і жертв обставин (поганої роботи пошти і т.п.).
З Цивільно-процесуального кодексу РФ
Суд має право розглянути справу в разі неявки кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини їх неявки неповажними.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, якщо він не повідомив суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу в його відсутність.