- Я б виділив кілька складових успішного кадру. По-перше, це камера з високочутливої матрицею і світлосильна оптика. По-друге, я зазвичай знімаю мозаїки з декількох кадрів, щоб отримане полотно потім можна було зменшити - при зменшенні послаблюється і цифровий шум. По-третє, щоб витягнути з темряви і перешкод фотоапарата земні предмети, можна зняти кілька однакових кадрів і на комп'ютері зробити їх усереднення. З небом такий фокус не пройде, проте деталей на землі дуже допомагає.
Висота точки зйомки теж має значення. Чим вище - тим небо краще. Цікавих ландшафтів, правда, може ставати все менше, як на Ельбрусі. Але це зовсім не означає, що в інших місцях буде те ж саме. - Ми знімали на північному схилі Ельбрусу на висоті 4000 метрів. У нас, звичайно, не було ні альпіністських навичок, ні відповідної екіпіровки. Та й тягти важке обладнання на вершину завдання не з простих. Але головне, що чим вище на цю гору піднімаєшся, тим менш цікавими для астрофото стають пейзажі. Адже такі знімки завжди мають велике поле зору, а на передньому плані виявляються лише нескінченні снігові поля. Тому підніматися вище навіть і не захотілося.
Найдивовижніше, що з висотою повинна поліпшуватися видимість, але людське око влаштоване так, що гірше бачить в місцях з розрідженим киснем. - Ті, хто милувався зірками з висоти 5000 метрів і вище, кажуть, що через кисневе голодування чутливість сітківки падає, і зірок видно не так і багато. Але варто підключитися до кисневого балона, як все небо починає сяяти тисячами діамантів. Фотографи, які тільки починають вивчати правила композиції, добре засвоюють правило третин: лінія горизонту в пейзажі повинна відстояти на третину кадру зверху чи знизу. На нічних пейзажах зазвичай таке правило і витримується, тільки неба завжди віддають більшу частину кадру.
Втекти від міського світла
- Заради неба варто їхати не тільки на Кавказ, а взагалі в гори. Чим вище ми піднімаємося, тим темніше і прозоріше небо над нами. Основна серпанок, пил і аерозолі, як правило, тримаються на висоті до двох кілометрів, тому з висоти небо буде куди цікавіше. Правда, під час нашої поїздки кавказьке небо мене розчарувало. Всі три тижні в небі була якась слабка серпанок. Можливо, це повітряні маси приносили пил з середньоазіатських пустель. Причому деколи навіть була видна різка межа між запилених і прозорим повітрям.
Видимість різних зірок і сузір'їв протягом року змінюється. Сонце переміщається на тлі зірок і в різні пори року приховує від нас різні сузір'я. - Найулюбленіша для мене час - це друга половина літа і початок осені, а також середина зими. Влітку видно найбільш яскраві ділянки Чумацького Шляху. На кавказьких широтах можна навіть прекрасно розглянути області в напрямку центру нашої Галактики - якраз влітку ці яскраві зоряні хмари видно низько на півдні. А взимку Чумацький Шлях, навпаки, дуже блідий, проте зимове небо рясніє яскравими і красивими зірками, і сніжний пейзаж навколо тільки підкреслює блиск небесних світил.
Початківцю астрофотографу не варто забувати про один важливий нюанс. Зірки фотографують вночі, а це значить, доведеться ночувати в горах в наметах. Тому перш ніж висуватися в таку подорож, варто спочатку з'ясувати, які небезпеки можуть підстерігати на маршруті. - На Кавказі вистачає місць, де вночі можна познайомитися і з ведмедем, і з іншими великими хижаками. Один мій знайомий фотографував зірки у горах під рохкання цілого стада кабанів в найближчих кущах. Але, як відомо, подібні зустрічі вкрай малоймовірні і дуже рідко бувають небезпечні для людей. І в горах, і на рівнині видно одні і ті ж небесні явища, але в горах зазвичай немає великих міст, заграва від яких заважає милуватися космосом, тому йти за зірками все-таки краще в гори. Причому краще в наші гори, а не в ті ж Альпи: в Західній Європі гори «забруднені» світлом, зате на Кавказі вистачає місць, де до найближчого ліхтаря - пара десятків кілометрів.
Олександра Захарова
Детально на сайті Це Кавказ: etokavkaz.ru