У човнах йде війна за колективні антени дві компанії не можуть вирішити, хто повинен стягувати плату

Олександр Жидких - Набережні Човни

Яблуком розбрату для муніципального «Центру інформаційних технологій» (ЦІТ) і оператора МТС стали колективні антени. Самих антен, по суті, давно не існує - вони застаріли, а сигнал передається по кабелю компанії МТС.

Дві компанії ніяк мені можуть вирішити, хто повинен на законних підставах брати гроші з мешканців за користуванням колективними антенами і звинувачують один одного в нечесному веденні бізнесу

Можливо, що оператор з «Великої трійки» позбувся б від не надто ліквідного активу, але законодавство зобов'язує містити обов'язковий пакет каналів, вартість якого регулюється федеральним законодавством. Зараз щомісячна плата за колективну антену становить 70 рублів.

Колективної антеною, як не дивно, користуються за попередніми підрахунками близько 10% населення міста, в основному люди пенсійного віку. Вони не готові переплачувати за платні телеканали, але базового пакета, гарантованого законодавством їм цілком достатньо.

Розібратися хто правий, а хто ні, виявилося справою непростою. МТС експлуатував загальнобудинкові антени в місті на правах правонаступника.

Мережі колективного прийому телебачення (СКПТ) є власністю МТС, говорить прес-секретар оператора в Татарстані Катерина Гаврилова: «Компанія придбала мережі ТРК" ТВТ "у законних власників».

Однак у генерального директора МАУ «ЦІТ» на цей рахунок своя точка зору. В інтерв'ю «Човни ЛТД» Михайло Бобошко стверджував, що МТС незаконно використовує колективні антени в своїх целях.Он говорив, що раніше весь житловий комплекс належав «КамАЗу», який згодом був переданий разом з комунікаціями місту. Потім вони були приватизовані.

У тому, що колективні антени вважаються власністю МТС, він сумнівається і планує разом з виконкомом міста відновити справедливість і право громадян користуватися загальнодоступними телеканалами безкоштовно. Дії ж МТС, які звернулися в прокуратуру за перевіркою, Бобошко вважає затягуванням процесу в розгляді з даного питання і заважає його організації займатися відновленням несправних колективних антен.

І в МТС, і в МАУ «ЦІТ» стали надходити скарги про відсутність можливості дивитися телеканали через загальнобудинкові коммунікаціі.Тем часом УФАС по Татарстану порушив відносно виконкому і МАУ «ЦІТ» справу про порушення антимонопольного законодавства, а саме створення МАУ «ЦІТ» і дорученням йому дій на конкурентному ринку послуг СКПТ, встановлення тарифів та збору грошей за послуги.

Цілком очевидно, що справа найближчим часом закінчиться, як це часто буває в спірних моментах, розглядом в суді, який і повинен остаточно поставити крапку в законності використання колективних антен або МТС, або МАУ «ЦІТ».

Вона додає, що навіть після постанови прокуратури про необхідність виставляти постачальником послуги жителям окремі квитанції за користування загальнобудинкових телебаченням, в МТС надходять звернення від абонентів, що оплата за послугу «антена» залишилася включеною в рахунок-фактури з оплати комунальних платежів. Подібні дії міського розрахункового центру і керуючих компаній прямо порушують припис прокуратури міста.

«МТС готує звернення в прокуратуру Набережних Човнів щодо дій ГРЦ, який, всупереч розпорядженню прокуратури, зберіг рядок" антена "в загальному рахунку за комунальні послуги. У ГРЦ і КК збирають з громадян кошти за послуги, які не роблять, тому що не є власниками мереж СКПТ, не виробляють їх обслуговування, не поставляють телевізійний сигнал. У МТС немає договорів ні з ГРЦ, ні з КК. Тому МТС не знає, куди КК витрачають кошти громадян, в разі, якщо мешканці платять за послугу «телеантени» в загальному рахунку за комунальні послуги, а не в окремому рахунку від постачальника послуги, тобто МТС », - каже Гаврилова.

У МАУ «ЦІТ» немає ні ліцензії на телерадіокоммунікаціонние послуги, ні власної інфраструктури, по якій би передавався сигнал абонентам, тому вони просто врізають свій кабель, а МТС, в свою чергу, цей кабель при першому ж обході цей кабель обрізає. Мешканці залишаються без телесигналу.