У чому різниця ведення переговорів з терористами американців і росіян?
Потім пішли чергові вибухи, викрадення і вбивства. Американські політики гнівно засуджували тероризм, але не прийшли до консенсусу щодо антитерористичних заходів, які коливалися від військового втручання до озброєння потенційних заручників.
У Радянського Союзу не було подібних проблем. Його лідери не були обмежені жодними моральними нормами, які не були змушені звітувати перед вільними ЗМІ або незалежною судовою системою, через відсутність таких - тому вони ухвалили жорсткі заходи, не обмежені ніякими етичними міркуваннями.
Хизболла влаштувала невелику атаку на радянський персонал в Лівані. Адже їх іранські "хрещені батьки" прокляли невірних комуністів так само суворо, як сатанинський Захід.
Але переслідування російських призвело до несподіваної і крутий розв'язки. У своїй книзі "Хіджаб" Боб Вудвард пояснив чому.
Восени 1985-го року Хизболла викрала 4-х радянських дипломатів в Бейруті. Одного з них вони вбили відразу. Решту тримали в полоні.
У відповідь Комітет Державної Безпеки (КДБ) захопив родича лідера Хезболли. У якості одного із заходів прийнятого антитерористичного плану, КДБ "кастрували його. Запхали відрізані статеві залози йому в рот. Вистрілили йому в голову і відправили його тіло терористичної організації Хізбалла. До трупу додавався супроводжуючий текст, що пояснює, що інші члени" Партії Бога "закінчать своє життя таким же чином, якщо три радянських дипломатів не будуть випущені на свободу. "
Незабаром після цього, Хизболла звільнила залишилися трьох радянських заручників. Радянські інтереси в Лівані більше ніколи не були під загрозою.