Напевно, немає більш відомого травматичного пістолета, ніж пістолет «Макарич». Створений на базі пістолета Макарова, цей варіант травматики дуже швидко набув найширшого поширення серед споживачів, незважаючи на безліч своїх недоліків. Однак під ім'ям «Макарич» відома далеко не одна модель травматичного пістолета, а в цілому це вже стало ім'ям прозивним для всіх моделей травматичної зброї. які створені на базі пістолета Макарова і його модернізації. У даній статті спробуємо познайомитися з тими моделями зброї, які можна придбати зараз і які були коли-небудь доступні для покупки цивільними особами.
Так що говорити про те, що зброя це зроблено з бойового пістолета Макарова не можна, хоча багато хто впевнений в зворотному, що, мабуть, і обумовлює високу популярність даного пістолета.
Однак незабаром енергія травматичних патронів зросла, а ось пістолети не змінилися і ось тут почалося. Люди купували боєприпаси, орієнтуючись на те щоб голосніше бахнуло, а пістолет до цього явно був не готовий. Саме тоді й почалися розмови про те, що «Макарич» ненадійні і самої їх поширеною хворобою є Піддути і розриви стовбура зброї.
Сам же ствол пістолета являє собою трубку, всередині якої є дві перешкоди для того щоб виключити можливість стрільби твердої кулею. Виконані ці перепони простим втискуванням нагрітого металу, тобто стінки в місцях вдавлення більш тонкі, ніж сам стовбур. Саме в цих місцях найчастіше і відбувається розрив ствола зброї. Справедливості заради потрібно відзначити, що виробник намагався боротися з цим неприємним моментом.
Майже перед самим завершенням виробництва даного травматичного пістолета, декілька партій зброї були оснащені втулками, які одягалися на стовбур. Таким чином, при деформації самого стовбура, йому заважала трубка, яка робила його більш стійким до травматичних боєприпасів, на які зброю не розраховане. Але з'явилося це доповнення тоді, коли на ринку почали зустрічатися ще більш «злі» патрони, тому це рішення не рятувало.
Крім того, заводські втулки просто бовталися на стовбурі пістолета, тобто користі від них було дуже мало. З цієї причини широкомасштабно почалося виробництво втулок для пістолетів підприємливими людьми, що мають доступ до токарного верстата. Однак більшість пропонованих втулок на просторах Інтернету відрізнялися від оригінальної навіть за своїм зовнішнім виглядом, до чого так само можна було при бажанні причепитися.
Були так само зразки пістолета і з іншим стволом, в якому виступи в каналі виконують не вдавленням, а вварюванням, що значно збільшувало ресурс зброї, а так само його надійність. Грубо кажучи, ці стовбури можна було вважати такими самими по міцності, які виходили після того, як вдавленности на зовнішній поверхні ствола зашпаровувалися за допомогою зварювання.
Однак такі стовбури мали і свої негативні якості. В першу чергу істотно різнився висота «зубів» в кожному конкретному зразку. Так само самі «зуби» могли розташовуватися, м'яко кажучи, не зовсім рівно. Форма перешкод всередині каналу ствола так само була далеко не ідеальною, були присутні гострі краї, які могли рвати м'яку гумову кулю, що не тільки позначалося на ефективності і точності попадання, але і могло привести до заклинювання рваною кулі в каналі ствола, а при наступному пострілі до поломки зброї.
Тому власники таких пістолетів часто вдавалися до процедури підточки і шліфування «зубів». Це дозволяло хоча б частково виправити заводський брак, що не тільки подовжує термін служби зброї, а й робило його більш ефективним.
Проте, знайти до чого причепитися завжди є, а в разі якщо зброя було піддано такій «доведенні», то дуже легко позбавити людину ліцензії як мінімум. Трохи краще справи йшли з втулкою, яка встановлювалася на стовбур, так як вона могла легко приховати втручання ззовні, будучи зафіксованої найрізноманітнішими способами, найпоширенішим з яких був «посадка на гаряче».
Таким чином, що робиться під втулкою, було невідомо, а саму втулку зняти було проблематично. Ну а на питання, чому не знімається, можна було відповісти, що ствол почав роздуватися, ось і заклинило втулку. Але тут назад ж потрібно пам'ятати, що «рідні» втулки бовталися на стовбурі, так що, в більшості випадків, цей фокус з ними не працював.
Крім стовбура зброя мала й інші проблеми. Так потрібно відзначити, що найчастіше жорсткості поворотної пружини пістолета явно не вистачало для роботи зброї з патронами з позначкою 50 джоулів. Так замість того, щоб кожух-затвор тягнув за собою стріляну гільзу, сама гільза штовхала кожух затвор аж до моменту свого викиду. Це негативно позначалося на ефективності використання порохового заряду, а так само підвищувало знос зброї.
Крім того, це вело до того, що гільзи травматичних патронів при пострілі рвалися і роздувалися, що призводило до відмов, якщо така гільза застрягла у вікні для викиду стріляних гільз. З цієї причини досить часто поворотну пружину зброї міняли на більш жорстку, що покращувало ситуацію, але робило скрутним використання малопотужних боєприпасів, так як з більш жорсткою пружиною зброю просто не перезаряджати.
Окремо потрібно так само сказати про якість обробки окремих деталей. Як не дивно, але ударно-спусковий механізм зброї, найчастіше, виконаний без нарікань, хоча додаткова обробка пастою Гої йому найчастіше не шкодить. Куди все гірші з патронником пістолета, обробка якого обов'язкова практично в кожній одиниці зброї. Дивно, але патронник в новому пістолеті є тихий жах. Так окремі варіанти мають виступи, які не дають нормально зайти гільзі в патронник, і покинути його, що призводить до затримок при стрільбі практично після кожного пострілу.
Діаметр патронника так само може різнитися від одного пістолета до іншого, в наслідок цього гільза вільно входить в патронник і при пострілі роздувається, прагнучи набути форми патронника, що природно так само веде до заклинювання зброї. З цієї причини при виборі пістолета перед покупкою багато озброювалися штангенциркулем і вибирали пістолет з найменшим діаметром патронника, розраховуючи на те, що він буде оброблений і прийме потрібний діаметр.
Насправді при обробці патронника перших пістолетів «Макарич» до ідеалу вдавалося дійти далеко не всім. У кого-то не вистачало терпіння завершити роботу до кінця, у кого-то навпаки цього терпіння було з надлишком для того, щоб «раздраконілі» патронник пістолета до розмірів, які значно перевищують розміри гільзи. Іншими словами, фанатизм в такий процедурі не був прийнятний, але і без величезної кількості терпіння так само було не можна.
Крім варіанту пістолета «Макарич» ІЖ-79-9Т був так само варіант схожий з пістолетом ПММ, а саме ІЖ-79-9Т-10. Цей травматичний пістолет мав місткістю магазина в 10 патронів, сам магазин був дворядним з перестроюванням в один ряд. В цілому це був все той же травматичний пістолет з усіма хворобами, притаманними попередньому зразку, але до всього іншого, у нього так само з'явилися і свої власні проблеми.
Головним слабким місцем даного пістолета виявився подавач, який досить часто тріскався, що вело до відмов при стрільбі, а так само до неспрацьовуванні затримки затвора. Так само як і зі стовбурними втулками, дуже швидко знайшлися люди, які виготовляли металеві подавача і пропонували їх на заміну «рідного». Ну а все інше точно так же вимагало доопрацювання, як і в попередній моделі зробленої під ПМ.
Цікаво було спостерігати, як багато доводили незаперечна перевага ІЖ-79-9Т перед десятизарядні варіантом, аргументуючи це тим, що пістолет має більш впізнаваний зовнішній вигляд і його легко можуть прийняти за ПМ, злякатися і втекти. Взагалі схожість з бойовим зразком проходить головною темою через кожну модель травматичного пістолета. Чому люди прагнуть до того, щоб їх пістолет виглядав точь-в-точь як бойовий абсолютно, особисто мені, не зрозуміло. Зовнішній вигляд і естетика це звичайно добре, але от практичне застосування цього зовнішнім виглядом досить умовно.
Розраховувати на те, що, діставши травматичний пістолет. можна буде переконати нападника, що він бойовий, щонайменше, нерозумно, тим більше що все стане зрозуміло вже після першого пострілу. Тим більше що в даному випадку мова йде про далеко не найефективніший зразку травматичної зброї. Тим не менш, багато далеко не з естетики підточують запобіжну скобу, встановлюють «руді» елементи управління і готові з піною у рота доводити, що в разі необхідності їм ця краса допоможе.
Звичайно, приємно, коли твій пістолет, який до того ж ще й стріляє якимись ніякими патронами з пороховим зарядом, виглядає в точності як бойова зброя, але це максимум має радувати око. При самообороні ж розраховувати потрібно в першу чергу на ефективність зброї, а не на його зовнішній вигляд.
Рекомендованими боєприпасами для даних моделей пістолета я б назвав абсолютно все з нині існуючих з позначкою на коробці до 30 джоулів включно для тренувальної стрілянини і до 50 джоулів для самооборони. Використовуючи кожен тип боєприпасу для своїх цілей можна розраховувати на те, що зброя прослужить досить довго. Однак тут може з'явитися підводний камінь у вигляді необхідності використання двох зворотних пружин різної жорсткості для кожного боєприпасу.
Втім, багато хто знаходить оптимальні варіанти, коли і одні і інші патрони працюють досить непогано, але тут багато залежить і від якості самих боєприпасів, яке «гуляє» в широких межах.
За ефективністю цієї зброї так само потрібно додати пару слів. За умови досить слабких боєприпасів, які використовуються в пістолеті можна сказати, що пістолет буде найбільш ефективним в теплу пору року, коли тіло нападника буде захищено мінімумом одягу. Товста куртка, теплий светр та інше просто-напросто пом'якшать удар від кулі.
Як варіант в зимовий час використовувати зброю по ногах, але потрапити в ноги рухається противника завдання набагато складніше, ніж може здатися на перший погляд. Крім того, не можна забувати про те, що є ризик пробити артерію, що може привести до смерті нападника, якщо йому відразу ж не опинитися медичну допомогу.
Ось такі ось далеко не найефективніші за сучасними мірками були перші «Макарич». На даний момент вони вже зняті з виробництва, але ще зустрічаються на руках у населення, тому потрібно уважно ставитися до того, що саме вам вирішили продати, якщо травматика купується «з рук» з переоформленням. Я б рекомендував уникати такої зброї, так як є набагато більш ефективні і довговічні зразки.
/ Кирило Карасик, спеціально для «Армійського Вісника» /