Офіційної реакції Вашингтона і Токіо на ці оцінки не було. Тим часом дія всіх військово-політичних угод США з Японією, в тому числі основного - «Договору про безпеку» (1951), поширюється і на Південні Курили. Бо США з 1953 року визнають ці острови так званими північними територіями Японії згідно з офіційною термінологією Токіо, що з'явилася в той же час.
Схожу оцінку висловив в той же час лорд Маунтбеттен, командувач британськими і союзними військами в Південно-Східної Азії в 1943-1945 роках: «У Москві швидше за все розуміють цілі США в питанні використання аеродромів на Курилах. Допускаю, що попередні домовленості щодо Курил (тобто про їх передачу СРСР. - А. Б.) американці поставлять в залежність від згоди Москви на їх допуск на архіпелаг ».
Що ж стосується давніх планів США, - слово документам.
Оскільки мова йде про базу (саме так. - А. Б.) на Курильських островах, користування правами посадки на центральній групі Курильських островів під час окупації Японії було б істотним внеском в спільні дії в зв'язку зі здійсненням умов капітуляції Японії ». Далі - однозначно: «Я говорив про Курильські острови, про японську території (всупереч Ялтинським і Потсдамських домовленостями. - А. Б.), питання про яку слід вирішити при мирному врегулюванні. Вважаю, що було б доцільно обговорити найближчим часом ці питання ... »
Що стосується Вашого вимоги мати постійну авіабазу на одному з Курильських островів, які згідно Кримському рішенням трьох держав повинні перейти у володіння Радянського Союзу, то, по-перше, повинен нагадати: такий захід не було передбачено рішенням трьох держав ні в Криму, ні в Берліні (Потсдамі. - А. Б.) і не випливає з прийнятих там рішень. По-друге, вимоги такого роду звичайно пред'являються або переможеному державі, або такому союзній державі, яка сама не в змозі захистити частину своєї території і висловлює готовність зважаючи на це надати своєму союзнику відповідну базу. Я не думаю, щоб Радянський Союз можна було зарахувати до розряду таких держав. Так як у Вашому посланні не викладав ніяких мотивів вимоги про надання постійної бази, ні я, ні мої колеги не розуміємо, зважаючи на жодні обставини могло виникнути подібна вимога до СРСР ».