Насправді мій досвід в області конструкцій куль і їх практичного застосування вельми скромний і досить суб'єктивний. Я не претендую на істину в останній інстанції. Моя особиста класифікація куль, що застосовуються в мисливських патронах центрального бою, якщо вона все ж представляє якийсь інтерес, могла б виглядати наступним чином:
1. Оболонкові кулі, FMJ (full metal jacket).
Являють собою гостроносий ковпачок з мідного сплаву (зазвичай латунь) або покритого міддю заліза (так званий біметал), залитий з заднього кінця свинцевим сплавом. Виробляються абсолютно всіма виробниками, відрізняючись незначно, в тих же калібрах, лише формою, довжиною і матеріалами оболонки і сердечника. NORMA називає їх JAKTMATCH.
Кулі цього типу мають слабку експансивністю, але більш високими балістичними якостями. Застосовуються як для цільової спортивної стрільби (по мішенях), для «обкатки» нових стовбурів, так і для полювання по птаху (в тих регіонах, де дозволено полювання по птиці з використанням нарізної зброї, вУкаіни таких небагато). Всі без винятку інші нижче перераховані типи куль можуть застосовуватися за всіма іншими об'єктами полювання, включаючи великих і небезпечних, як в нашій країні, так і за її межами. Головне, щоб калібр карабіна відповідав дичини, на яку планується полювання.
2. Прості полуоболочечной кулі, SP (soft point).
Являють собою теж ковпачок, тільки «перевернутий навпаки», т. Е. Свинець залитий з переднього кінця, за рахунок чого передній носик залишається більш тупим і оголеним. Експансивність незрівнянно вища, це найпоширеніший тип куль для мисливських нарізних патронів. Виробляються теж усіма без винятку виробниками боєприпасів під різними назвами. Наприклад, MEGA у LAPUA, HAMMERHEAD у SAKO, GAME KING у SIERRA, ALASKA у NORMA і ін. Були варіанти покриття виступаючих свинцевих носиків куль іншими складами, наприклад, SILVERTIP у WINCHESTER, але суті це не міняє, це звичайна напівоболонки. До окремого підвиду даного типу куль я б відніс нормовскую кулю VULKAN. Її відмінність від всіх перерахованих вище полягає в тому, що при наявності в носику оголеного сердечника він не стирчить зовні «сорочки», а видно тільки в поглибленні. За рахунок цього застосування такої кулі в магазинних і особливо самозарядних карабіни не тягне вірогідною деформації м'якого носика в магазинній коробці і при перезарядженні, що в кінцевому підсумку позитивно впливає на точність стрільби. Взагалі серед усіх класичних п / о саме остання куля виділяється своєю точністю при стрільбі. До недоліків більшості п / о куль можна віднести відносно легку отделяемость свинцевого сердечника від мідної (латунної, біметалічною і ін.) «Сорочки». Це зазвичай відбувається при деформації кулі в момент проходження по тканинах і кістках тварини, аж до подрібнення в пил свинцевого сердечника при попаданні по щільним тканинам, наприклад, ведмедя, великого сікача і навіть відносно слабкого на рану лося. У мене зберігається залишок вивернула навиворіт «сорочки» від п / о кулі калібру 7,62, вийнятий з-під шкіри стріляного мною лося, з протилежного від місця стріла боку, сердечник так і не був виявлений. У зв'язку з цим властивістю у мисливців існує поняття «залишкової маси» кулі, вирізаної з тіла видобутку, і цей параметр при накопиченні певної статистики говорить про правильний підхід даного виробника куль до підбору матеріалів при їх конструюванні.
3. Кулі з балістичними носиками з синтетичних матеріалів.
Конструктивно відрізняються від простих полуоболочек тим, що замість оголеного свинцевого сердечника передню частину прикрашає, як пробка, пластикова вставка. Одними з перших почала вставляти кулясті червоні або жовті носики NORMA, кулі називалися PLASTIK POINT. Первинною метою, очевидно, було все те ж зменшення деформування свинцевого носика в гвинтівковому магазині і при транспортуванні. Однак кулі несподівано показали і високі балістичні параметри, літали дуже точно в порівнянні з простими напівоболонки. Тому роботи в даному напрямку пішли далі, і з'явилися вже не закруглені, а гостроносі, більш аеродинамічний обтічні пластикові вставки, з'явився новий вид BALLISTIK TIP, або BST, вироблений тепер під цією назвою різними виробниками. По крайней мере, мені доводилося стріляти кулями від NORMA, WINCHESTER, HIRTENBERGER (колір носика - зелений, сірий, фіолетовий відповідно), результати при рівних вагових характеристиках куль виходили приблизно однаковими. У той же час ці кулі продемонстрували більш високу експансивність, причиною якої, мабуть, стало як би вдавлення при попаданні в ціль твердого пластикового кінчика в м'який сердечник. М'якість кулі відразу обмежила сферу застосування таких куль по міцним на рану і небезпечним тваринам з розвиненою мускулатурою або підшкірної «бронею», яку кулі при всьому своєму точному попаданні не пробиває, розплющуючи ще на вході. Тому подальші експерименти в напрямку зменшення експансивності народили NORMA SWIFT SCIROCCO (сама куля Swift Scirocco розроблена Swift Bullets Company), що відрізняється більш товстостінної сорочкою. Останнім часом на прилавок потрапили патрони з кулями NATURALIS від LAPUA. Це чергова розробка в цьому ж напрямку - схожі на нормовскій PLASTIC POINT, але іншого виробника. Статистики по ним поки небагато, кому-то подобається, у кого-то «полетіли криво».
4. Кулі з гальванічним об'єднанням сердечника і сорочки.
1. Кулі Trophy Bonded Bear Claw калібру 375 HH Mag,
стріляти по ведмедю, кабану, іланд, антилопа на дистанціях
від 30 до 175 м, розкриття всюди ідентичне. 2. Куля
Barnes-X калібру 300 WSM, стріляти по барану Марко Поло
на дистанції 470 м. 3. Залишки кулі SP (напівоболонки) від
Sierra Game King калібру 243 Win, стріляти по самцеві козулі
на дистанції 60 м. У наявності відділення свинцевого сердечника
від мідної сорочки (випав остаточно при виїмці кулі
з тіла видобутку). 4. Залишки полуоболочечной кулі SP
виробництва Одессаого заводу, калібру 7,62x54R,
стріляти по лосі на дистанції 40 м. Сердечник
повністю розпорошився.
Конструктивно ці кулі з'явилися продуктом боротьби з передчасним поділом сердечника і напівоболонки в процесі деформації, з розвитком нових технологій. Насправді навіть при значному розплющування свинцевий сплав сердечника як би розмазується по розгорнутій і розірваної мідної сорочці, що не відділяючись від неї, і тим самим зберігаючи цілісність і вага кулі, а відповідно - і її вражаючі властивості протягом усього проникаючого руху в тілі видобутку. Серед найбільш відомих куль цього покоління можна назвати ORYX у NORMA, хоча роботи в цьому напрямку ведуться всіма серйозними виробниками.
5. Кулі з складовим сердечником.
А) Кулі, де сердечники знаходяться в різних камерах і розділені перегородкою, що є частиною оболонки. NOSLER PARTITION вперше куля зроблена саме під цією назвою, і тепер споряджається багатьма виробниками (FEDERAL; WINCHESTER; HORNADY; HIRTENBERGER і ін.). Norma TXP (інша назва - SWIFT AFRAME) - є інформація про порівняно «жорсткої» пулі. Відрізняється від Nosier Partition більш тупим носиком (в деяких варіантах свинець не виступає з оболонки) і більш масивними перегородкою і задньою частиною. Blaser CDP - декларується «розумна» деформація, оптимально розкриває кулю в залежності від інтенсивності опору (кістки / м'якоть), перегородка не пряма, як у батьківській конструкції, а увігнута. Однак є відомості про порівняно невисокої точності. Питання спірне, по крайней мере, в свій час свого першого ведмедя я взяв саме цієї кулею. Всі кулі поєднують непогану експансивність зі збереженням значної маси кулі в ранової каналі в міру проходження - за рахунок ізоляції другого сердечника перегородкою. Навіть повна «анігіляція» переднього сердечника в будь-якому випадку зберігає понад 50% маси снаряда. Але в принципі всі вони є, без сумніву, більш твердими в порівнянні з класичною напівоболонки.
Б) Сердечники з матеріалів різної м'якості, що контактують між собою. Над цим варіантом розвитку потрудилася фірма RWS (DYNAMIT NOBEL). Всі 3 варіанти представлених нею куль виконані в сталевій оболонці з нікелевим покриттям, що, на мій погляд, має вельми спірні переваги для «живучості» стовбура в порівнянні з традиційним мідним сплавом, що б про це не говорили розробники. За відгуками інших мисливців можна прорезюміровать: TUG - часто фрагментируется, потрапивши по кістках. TIG - задній (більш твердий) сердечник входить шипом в передній, куля вийшла більш цілісна. TOG - відрізняється від двох попередніх наявністю кільцевої проточки в порівняно товстої сорочці напівоболонки, за рахунок якої здійснюється більш міцне з'єднання сердечника в оболонці і, відповідно, більш тривале збереження його цілісності по мірі проходження в ранової каналі. Т. е. Це спроба підміни гальванічного з'єднання (як вирішено в ORYX'e) чисто геометріческімеханіческімі заходами.
6. Цілісні кулі з більш твердого металу (мідь, латунь, бронза).
Лідером у виробництві таких куль в даний час є американська фірма BARNES, але споряджають нею свої патрони кілька виробників. Серед цих куль я б виділив теж 2 напрямки. Менш для наших умов цікаві «соліди» - тупоносі болванки, призначені для пробивання товстошкірих африканських тварин без деформації кулі. Серед наявних у продажу можна віднести до них BARNES SOLID в патронах від NORMA. Інший же підвид вже встиг здобути любов у багатьох українських мисливців. Це досить гостроносе куля з експансивним отвором і поздовжніми внутрішніми надрізами в носовій частині, завдяки яким в процесі деформації куля розкривається красивим 4лепестковим «квіточкою». Така конструкція цієї кулі, незважаючи на відносно твердий матеріал, з якого вона зроблена, дозволяє їй демонструвати експансивність, цілком порівнянний з кулями, описаними в 5 розділі. Першою цю кулю стала застосовувати фінська фірма SAKO під назвою BARNESX, але тепер вона увійшла в моду і на батьківщині, увійшовши в асортимент у FEDERAL під назвою Barnes Triple Shock XBullet. У куль цього типу принципово відсутня проблема всіх їх побратимів зі свинцевими сердечниками необхідність запобігання сердечника кулі від розпилення при значних деформаціях і збереження за рахунок цього максимального ваги кулі аж до її повної зупинки. З особливостей слід відзначити те, що мідь легше свинцю, і цим, ймовірно, пояснюється та обставина, що спочатку ці кулі не випускалися максимального для даного калібру ваги. Наприклад, для калібру 375 НН Magnum при максимально важких випускаються промислово 300гранових кулях зі свинцевим сердечником, максимально зустрічався мені вага куль BARNESX становить лише 270 гран. Тому стрільба з карабіна, стовбур якого любить кулі важче, може не вийти з очікуваними від такої чудової кулі точносних характеристиками. Втім, в будь-якому випадку, перш ніж йти на полювання, необхідно «спалити» на стрільбищі не одну пачку патронів, щоб визначити, які саме з усіх можливих варіантів спорядження дадуть оптимальні результати по точності і купчастості. Заочно ні про яку комбінацію «карабін + патрон» неможливо зробити ні позитивного, ні негативного висновку.
7. Кулі зі спеціальними порожнинами всередині.
Це порівняно невелика когорта куль, призначених в основному для стрільби через кущі та інші дрібні перепони з мінімальною ймовірністю рикошетів. Серед них мені відома FOREKS - тупоноса, масивна оболонка з порожнім легким хвостом, але стріляти нею не довелося.
8. Комбіновані кулі.
Конкретне застосування куль на полюванні нерозривно пов'язано, в першу чергу, з калібрами, в яких патрони з цими кулями застосовуються. Найкраща куля, вистрілений з карабіна в свідомо недостатньому калібрі, може залишити помилково негативне враження про конструкції кулі. На все життя у мене залишився осад першого невдалого досвіду по ведмедю. Це була моя перша полювання за такого серйозного, розумному і сильному звірові. З нарізної зброї у мене в ті роки не було нічого, крім легендарного «Тигра» (СВД) в традиційному калібрі 7,62x54R. На той час з-під цього карабіна вже було з'їдено чимало кабанів, лосів, козуль і навіть оленів, але ведмідь був невідомий - як його анатомія, так і повадки. Постріл по вийшов в густих сутінках великому клишоногому, а конкретно - в область грудної клітини - викликав поранення, але звір пішов, переслідування його ні відразу, ні на наступний день не дало результату. Рівно через рік і точно на тому ж полі моїм приятелем був узятий ведмідь вагою більше 200 кг, у якого при білуванні з області грудей були вирізані залишки полуоболочечной кулі калібру 7,62, що засіла в м'якоті і навіть не пробила кістку. Ніхто не скаже напевно, що це виявився мій же ведмідь, але непрямі фактори говорять про це, і хочеться сподіватися, що це саме так. Немає нічого гіршого для мисливця, ніж залишити після себе подранка або згубити жива істота даремно, прирікаючи його на смерть, але не здобувши. Звичайно, гвинтівки патрон теоретично володіє енергетикою, що дозволяє полювати на великого звіра, в т. Ч. На такого сильного і розумного, як наш Топтигин. Будь те полювання для мене двадцятої після дев'ятнадцяти успішних, напевно вона могла б завершитися більш вдало. Але першою благополучної ведмежою полюванням для мене стала тільки наступна - після того, як я вивчив відповідну літературу, придбав зброю в більш «правильному» 9,3x74R калібрі, хорошу оптику і натренувався потрапляти в анатомічно правильне місце на тілі мого опонента. Пам'ятаю й інший випадок, коли інший мій приятель, сидячи на коморі з прекрасним зброєю в потужному і перевіреному калібрі 3006 Springfield, розумно утримався від пострілу по ведмедю, ледь поступається УАЗику за розмірами, і в цьому проявилося його мужність, на основі реальної оцінки обстановки. А куля. Безумовно, безглуздям буде стріляти «Солід» або «оболонкою» за тим же ведмедю або кабану: прошитий наскрізь, лісовий житель легко піде, навіть зі смертельно ураженими органами. Але в іншому - як правило, справа пристрастей. У кого-то зі стовбура прекрасно «літає» старенька ALASKA, а іншому милий легший VULKAN. Хочете дізнатися, як справи у вашого карабіна? Візьміть побільше різних патронів і їдьте на стрільбищі. Вся справа в тому, що мікроколивання, що виникають в стовбурі в момент проходження кулі, можуть впливати як позитивно, так і негативно на її подальший політ, і резонансна частота цих коливань залежить від дуже багатьох чинників. В якості основних я би назвав вага і м'якість контактує зі стовбуром поверхні кулі, кількість і швидкість горіння порохового заряду, чистоту поверхні стовбура і товщину його стінок. Але є вплив і менш очевидне, що трапляється навіть в двох абсолютно однакових одиницях зброї. При дивній ситуації, коли український мисливець, на відміну від своїх побратимів по всьому світу, позбавлений можливості самостійно виробити собі варіанти спорядження нарізних патронів, доводиться підбирати оптимальні боєприпаси з наявних у продажу фабричного виробництва. Конструкція ж куль в цих умовах йде на другий план, як не дивно. Однак, знати її необхідно, хоча б щоб розуміти різницю з двох зовні однакових. Ні пуху ні пера!
