Населення Півдня перед Війною 1861-65 рр. становило 12 млн. чоловік, з них - 9 млн. білих, 3 млн. кольорових. Щоб називатися плантатором необхідно було мати мінімум 20 рабів. Таким чином, виходить, що до 1860 року на Півдні було всього 46 274 плантатора, з них менше 8000 володіли 50-ю рабами, у 2 892 було 100 рабів, 11 мали 500 рабами і троє (!) Володіли тисячею рабами. Виходить, що число плантаторів на Півдні становило менше 0,5% населення. За що ж боролися ті жителі півдня, у яких було один-два раба? Навіть якщо порахувати всіх жителів півдня, як чоловіків так і жінок, у яких був хоча б один раб і в такому випадку їх число не перевищувало 350 000. Тим часом у всіх Арміях Півдня стояло під рушницею близько 600 000. За що ж воювали вони? Відповідь одна - вони билися тому, що вважали, що їх право на власну незалежну життя було потоптане. Вони билися тому, що відчували себе нацією, якій загрожує небезпека.
За що ж боролися хлопці в синьому (сіверяни). За що боровся ірландський іммігрант з Нью-Йорка, пенсильванский німець, Массачусетський англосакс? За те, щоб звільнити з рабства негрів? У це важко повірити. Звичайний янкі не міг не розуміти, які наслідки викличе потік звільнених африканців на Північ (а він був неминучий). Перш за все це загрожувало йому можливою втратою роботи через наплив дешевої робочої сили. І він йшов у бій тому, що йому сказали, що Південь - це погано, Південь - це - зло, Південь хоче захопити Північ і тому треба захистити країну. Солдат взагалі по натурі своєї роздумувати на глобальні теми не схильний. У нього є важка невдячна робота, яку треба виконувати, а про більше нехай командир думає. Приблизно така психологія будь-якого солдата, і Війна тисяча вісімсот шістьдесят одна винятком не є.
Отже можна з упевненістю сказати, що називати Війну 1 861 війною через рабства - це помилка. На жаль, оману, яке переросло в міф, міцно утвердився в умах. Парадокс полягає в тому, що «рабська питання" не був вигідний нікому. На Півдні «status quo» влаштовувало більшу частину населення і традиційно консервативний край знати не хотів ні про які зміни, хоча, можливо, і розумів, що буде змушений змінити стан речей. Сіверян ж рабство не влаштовувало з моральних причин, але в цілому, расистські настрої тут були набагато вище, ніж на Півдні, і нікому не посміхалося мати негра своїм сусідом. Причини ж війни криються в іншому. Будь-яка війна має в своїй основі економічні резони, які як правило, задрапіровані в милостиві декларації. Приводом для війни може бути що завгодно, так само як і будь-яка висока мета вибирається в якості виправдання дій. Справжня причина будь-якої війни криється в одному - не допустити сильного сусіда (противника і т.п.), а при сприятливому варіанті - знищити його повністю, і дати можливість своїй державі розвиватися сильніше. Те ж було і тут. Існує прямо-таки навязший в зубах міф про те, що Південь був нерозвинений і відсталий. Але ця нерозвинена і відстала країна протрималася 4 військових року. (А нерозвинений і відсталий В'єтнам ні зломлений однієї передовою і розвиненою державою, так само як і нерозвинений і відсталий Афганістан із завидною завзятістю перемагав окупаційні армії англійської та радянської імперій). Якщо подивитися на факти, то виявляються речі, які важко поєднуються з образом відсталої країни. 33 відсотки залізниць Америки були на Півдні, і поступаючись Півночі по розвиненості їх мережі, Південь обганяв всі інші країни. До 60-х років XIX ст. дохід на душу населення на Півдні був на 10% вище, ніж у всіх штатах на захід від Нью-Йорка і Пенсільванії. Однак майже в будь-якій книзі про війну 1861-65 рр. йдеться про відсталість Півдня перед війною, тому, що це загальноприйнята точка зору. Міф, прийнятий суспільством, стає потужним пропагандистським зброєю, яка здатна вразити будь-кого. Своєрідне зброю масового ураження. Як показує практика, достатньо двох поколінь, щоб міф перетворився на офіційну історію.
По суті між процитованими вище заявою Лінкольна (ще раз зауважимо, що це не виняток, а звичайні, можна сказати рядові думки) і заявою, якого-небудь лідера Ку-клукс-клану в Міссісіпі в 60-х роках ХХ століття немає ніякої різниці. Дозволю процитувати ще одну заяву захисника свободи: «... в наших інтересах вислати всіх африканців в їх рідній світ, і ми повинні знайти спосіб зробити це, як би не важка була ця задача» Повторюся, це не слова угруповання лідера скінхедів чи заклики на неофашистських мітингу , це мова людини, що вважається Визволителем, гарантом конституції і захисником свобод. Щоб покінчити з думкою про Війну 1861 як про війну через рабства, наведу лише два приклади.
У дружини генерала-северянина Улісса Гранта перед війною були раби. Грант не належав до числа затятих аболіціоністів, тоді він був всього лише армійським офіцером з не дуже вдалою кар'єрою, який залишив службу і перебивавшийся абияк. Так що в самому факті існування рабів в родині Гранта нічого поганого не було. Однак, його раби отримали свободу зовсім не по Прокламації, а в результаті ХIII поправки, тобто в 1865 році. Грант ж на питання, чому він особисто не звільнив своїх рабів (на відміну, наприклад, від генерала-жителя півдня Роберта Е. Лі), відповів просто, не мудруючи лукаво: «Добру допомогу в господарстві в наші дні важко знайти». Так що всю війну в сім'ї людини, нібито боровся з рабством, залишалися раби.
І другий приклад. Згадуваний вище генерал Роберт Е. Лі до початку війни рабів не мав. Він не був білою вороною. Так само не були рабовласниками генерали Джозеф Джонстон, Амброз Хілл, Фітц Лі і Джеб Стюарт. Більш того, президент КША Джефф Девіс писав про те, що незалежно від результату війни, «рабство на Півдні зійде нанівець». І, якщо додати до цього такі свідоцтва, як листи і щоденники солдатів і офіцерів армій Півдня, то картина стає ясніше нікуди. «Я був солдатом у Вірджинії, брав участь в кампаніях Лі і Джексона і я заявляю, що я ніколи не зустрічав солдата з Півдня, який би підняв зброю на захист рабства ... Те, у що ми вірили і носили в серцях було необхідністю збереження нашого верховного і священного права на самоврядування. Лише невелика група людей в арміях Півдня була зацікавлена фінансово в збереженні рабства ... ». У так званій «Сірої Книзі», виданні Синів Ветеранів Конфедерації наводяться численні приклади таких свідчень, уривків з листів, листів офіцерів батькам загиблих солдат та ін. Все це підтверджує тільки одне - це була війна за незалежність.
37 картин на тему громадянської війни можна подивитися тут:
У зв'язку зі смертю останнього американського ветерана-фронтовика першої світової війни, на одному військово-історичному форумі один з учасників розповів таку забавну історію:
"Це було в 1935 році. Маленький місто в Нью Джерсі, де жив мій батько, влаштовував щорічні паради в День Пам'яті ветеранів.
Під час цих парадів, ветерани різних війн, починаючи з Громадянської, проходили або їх котили в кріслах, по вулицях в цей день.
І щороку, число ветеранів Громадянської війни зменшувалася на очах, поки, до 1935 року, їх не залишилося всього кілька людей.
У 1935 році в цьому місті найстарішим ветераном громадянської війни опинився мій пра-прадід. Щороку він чемно відхиляв запрошення взяти участь в параді. Батьки міста приставали до нього протягом 35 років з пропозиціями бути Гранд Маршалом параду, але він відмовлявся.
Щоб дати вам більш повне уявлення про моє пра-прадіда, я повинен вам розповісти яким від був, за переказами мого батька.
Пра-прадід відмовлявся їздити в автомобілях, якщо міг цього уникнути. Він завжди сідлав свого коня (яку тримав у сараї на задньому дворі), коли збирався йти куди небудь далі, ніж його старі, 97- літні ноги могли віднести.
До речі, він прожив 116 років, згідно з його свідченням про народження і його призовних військовим документам. Він народився в 1838 році.
Ну в загальному, він втомився від цих домовленостей з приводу Гранд Маршальства на парадах, і, нарешті, вирішив погодиться.
Його попросили надіти його уніформу Громадянської війни, якщо вона збереглася. Він сказав, що вона збереглася і він одягне її.
Отже, все містечко зібрався подивитися на парад ветеранів, які зосередилися на початку вулиці.
Але де ж мій пра-прадід? Після ще однієї години очікування, коли городяни вже почали думати, що він не з'явиться, показалась постать на коні - мій пра-прадід.
У міру його наближення почався здивований гомін - старий був одягнений не в синию форму Півночі - він був одягнений в форму кавалерійського офіцера Жителів півдня, при всьому параді!
Запала мовчанка. Шкільний оркестр грянув "Діксі" (мій пра-прадід заздалегідь організував це) і парад почався. І натовп вибухнула привітаннями.
Все в місті знали, що він був ветераном Громадянської війни, але тільки мало хто знав, що він був житель півдня. Мій батько говорив, що це був перший випадок, коли він бачив свого діда усміхненим. "
Стара істина: "Підручники з історії завжди пишуть переможці". Приклад Громадянської війни в США може служити еталонним прикладом. Говорити, що конфедерати і янкі билися один з одним через скасування рабства - це все одно що говорити, ніби Громадянська війна в Росії була через скасування літери "ять".
Дуже цікаво. Правда ще трохи доповнень: Південь спробував самостійно торгувати бавовною з Англією - "пішли санкції". Тут про дядька Тома добре написано. Раби коштували дорого - хто ж їх мучити буде? А й справді в голову не приходило - "є думка" і все тут. Я думаю, що історія ходить по колу - все повторюється.
Цей старий текст десятирічної давності знову як завжди актуальний. Тому що, як виявилося, подібно до того як росіяни не знають свою реальну історію 20 століття, так само американці не знають свою реальну історію 19 століття.
Пізнавально. Факти проти міфів. Дякуємо.
Загалом, все правильно - війна до звільнення рабів мала дуже віддалене відношення. Ось пара зауважень і доповнень:
1. Індустріальне могутність Півночі виникло все таки скоріше не основі работоргівлі, а перш за все на основі експлуатації результатів рабської праці. Промисловість Півночі в великих кількостях отримував з Півдня сировину - перш за все бавовна, і туди ж збував велика кількість вироблених промислових товарів. Крім того, експорт та імпорт обкладалися митами, які надходили в казну союзної держави. Так що Північ точно також наживався на рабську працю, як і Південь, також промисловці наживалися і на праці мільйонів вільних бідняків і іммігрантів, чиї умови життя в певних відносинах були навіть гірше, ніж у рабів. Хотіли ж наживатися ще більше - питання про мита був однією з основних причин війни. В інтересах Півночі були високі мита, і на експорт, і на імпорт - це не тільки приносило додаткові кошти, але, перш за все, перешкоджало експорту бавовни в Європу. Не маючи можливості вивезти його за кордон, плантатори змушені були б продавати його дешево в північні штати, і там же купувати місцеві, а не європейські, промислові товари - зрозуміло, це їх не влаштовувало. Демократичним шляхом знайти компроміс, а також вирішити ще ряд протиріч, було неможливо - у Півночі було більше голосів, ніж у Півдня, він міг диктувати свої умови, вся надія була тільки на вето президента. Як тільки президентом був обраний Лінкольн, південні штати відразу ж відділилися - вони всього лише хотіли вести самостійну економічну політику, а не "годувати" північні штати. Північ ж у відповідь почав війну.
2. На Півночі, так само, як і на Півдні негри вважалися людьми другого сорту. Характерно, що перед війною навіть в тих штату на Півночі, де негри були вільними, виборчого права вони, як правило, не мали. Вони його отримали після війни, причому окремо від свободи, в результаті XIV поправки, яку провели, щоб вплив плантаторів на виборах було не таким значним. При цьому переслідувалася вузька політична мета, за реальне ж рівність ніхто не виступав. Тому чорні отримали рівноправні права з білими тільки на федеральних виборах - на місцевих же виборах їм права в цілому ряді штатів і раніше обмежувалися, тим чи іншим чином, і всіх це цілком влаштовувало, ніхто зі зброєю в руках права негрів відстоювати не збирався. В результаті доступ до політичної влади неграм перекрили - не будучи обраним до місцевих органів влади, не маючи досвіду, чорношкірий політик не мав шансів і на федеральних виборах. В результаті реальна дискримінація чорношкірих була припинена тільки через ціле століття, у другій половині XX століття.
Мда.
to wings:
Пристосовували до війни всіх - від негрів, які до речі, вояки були ніякі (так, не пам'ятаю вже, де описана "битва", коли п'ятсот сіу нагайками гнали батальйон негрів, які ні пострілу не зробили), до полку берсальєрів знаменитого бешкетника Гарібальді. Полк здавався двічі жителям півдня, обмінювався на полонених солдат Півдня і, в підсумку, був відправлений до Європи, де і продовжив подвиги у вигляді відомої "тисячі Гарібальді". симптоматично.
Чудо, що жителі півдня протрималися так довго - при повній відсутності промисловості і під тиском чисельної переваги дорвалися до грабежів садиб робочих з півночі.
А матеріал, дійсно, відмінний. а то мене в расизмі звинувачують, за те, що в колі друзів встаю на бік Півдня.
Дякуємо.