3.Современние теорії класів.
Ідеї, що розвивалися Марксом і Вебером, як і раніше широко використовуються в сучасній соціології, хоча найчастіше в модифікованому варіанті. Послідовники марксистської теорії розробляють ідеї Маркса, послідовники Вебера зайняті розвитком його концепцій. Оскільки ці позиції в багатьох відносинах подібні і доповнюють один одного, з'являються нові теорії, які їх узагальнюють. У цьому можна переконатися, звернувшись до двох сучасним теоретичним конструкціям.
3.1.Неомарксістскіе підходи до класової структурі.
Неомарксисти вважають, що виробничі відносини і економіка, що формують базис суспільства, визначаються рівнем і характером розвитку продуктивних сил, особливо засобів праці. Ядро виробничих відносин утворюють відносини власності на засоби виробництва, які служать основним критерієм виділення класів. У капіталістичному суспільстві основними класами є буржуазія і пролетаріат. Відтворення капіталу супроводжується диференціацією власності і доходів, зростання поляризацією суспільства в цілому. Професійні ознаки дозволяють виділити страти всередині класів. Класи визнаються реальними, а не номінальними статистичними групами, у яких розвивається класову самосвідомість. Класові відносини суть відносини експлуатації. Класова боротьба виступає основним фактом світової історії.
Ранній неомарксизм. До раннього неомарксизму правильніше відносити європейських мислителів, що творили в кінці XIX- першої чверті XX ст. Послідовниками марксистського трактування класів у той час були, зокрема, М.Туган-Барановський, який брав в якості основного классоформірующего ознаки розподільні відносини, Е. Бернштейн, який вважав критерієм виділення класів ступінь майнової забезпеченості і розмір доходу, К. Каутський, який був прихильником розподільної теорії класів. Він сітал ознакою класу спільність джерел доходу, що випливає звідси спільність інтересів і загальну протилежність їх інтересам інших класів. Згідно К. Каутського, існують три основні класи: землевласники, капіталісти і наймані робітники - і кілька проміжних класів, підкласів та вторинних класових підрозділів, які в підсумку переходять в професії.
Пізній неомарксизм. До нього слід відносити перш за все американських соціологів, які формували свої теорії класів під визначальним впливом вчення Маркса.
3.2.Ерік Олін Райт: теорія класів.
Позиція американського соціолога Еріка Оліна Райта багато в чому грунтується на вченні Маркса, проте включає і ряд ідей Вебера. Згідно з концепцією Райта, в сучасному капіталістичному виробництві існує три види контролю над економічними ресурсами, що дозволяє ідентифікувати основні існуючі класи.
1.Контроль над інвестиціями або фінансовим капіталом.
2. Контроль над фізичними засобами виробництва (землею, підприємствами, офісами).
3. Контроль над робочою силою і владою.
Та частина населення, яка належить до класу капіталістів, контролює хоча б одну з цих трьох складових виробничої системи. Представники робочого класу позбавлені можливості щось контролювати. Однак крім цих найважливіших класів існує групи, позиція яких невизначена. Для таких людей, говорить Райт, характерно суперечливе класове становище, оскільки вони здатні впливати на деякі аспекти виробництва, але позбавлені контролю над іншими. Наприклад, працівники розумової праці, «білі комірці». продають свою робочу силу підприємцям так само. як і прості робітники. Але при цьому вони можуть більшою мірою контролювати умови своєї праці, ніж робітники. Райт називає класове становище таких працівників «суперечливим», тому що за своєю класової приналежності вони не є ні капіталістами, ні робітниками, але мають риси, подібні з кожним з цих класів.
3.3.Френк Паркін: веберовский підхід
3.4. Теорія нового класу Алвина Гоулднера
3.5.Неовеберіанскіе підходи до класової структурі
В Англії активне вивчення - теоретичне і емпіричне - класової стратифікації розгорнулося після Другої світової війни. Спочатку критерієм класового поділу виступав професійний - розподіл працівників на зайнятих фізичною (ручним) і розумовою (механізованим) працею. Професійний критерій давно лежав в основі Державної перепису занять в Англії виходить з 1911 р
Ендре Горц в дослідженні робітничого класу показав, що він зникає як клас. Більшість респондентів-робітників не ототожнюють себе з робітничим класом, не цікавляться політичною боротьбою на захист своїх інтересів, не прагнуть до ідеалів планової економіки. Робітники не відчувають себе вільними на роботі. У суперечці про робітничий клас сьогодні- він обуржуазівается або пролетарізіруется, мають рацію обидві сторони. У ньому спостерігаються обидві тенденції - багаті багатіють, бідні біднішають. Причина пролетаризації - нові технології, фрагментизується працю, а причина обуржуазивания - економічне зростання і піднесення добробуту.
4.Класси в суспільствах сьогодні
Власність, підкреслювали Маркс і Вебер, наділяє владою, і представництво вищого класу в верхніх ешелонах влади непропорційно велике. Їх вплив почасти є наслідком прямого контролю над промисловим і фінансовим капіталом, почасти пояснюється їх доступом до керівних посад в сферах політики, освіти і культури.
Британська громадськість не має ілюзій щодо важливості ролі успадкованих станів: 45% опитаних Інститутом Геллапа вважають, що найкращий спосіб отримати (і зберегти) багатство - це успадкувати його або мати «потрібних» батьків. Навпаки, в США 43% респондентів (велика частина опитаних) вважають, що шлях до багатства лежить через «наполеглива праця».
Поняття «середній клас» охоплює представників різних сфер діяльності. У відповідності з різними точками зору, в цей клас потрапляє сьогодні більшість населення Великобританії, оскільки число робочих місць для «білих комірців», на відміну від вакансій для робітників, значно зросла.
На різнорідний характер середнього класу в цілому звертається особлива увага в концепціях Райта і Паркина.
Робочий клас складається з так званих «синіх комірців» - людей, зайнятих фізичною працею. Усередині робочого клас, так само. як і всередині середнього, існує чітко виражене поділ, засноване на рівні професійної кваліфікації. Вищий робітничий клас, що складається з кваліфікованих робітників, нерідко розглядається як «робітничу аристократію». Її представники мають більш високий дохід, кращі умови праці та великі гарантії зайнятості, ніж інші робітники.
Нижчий робітничий клас зайнятий мають відповідної кваліфікації і напівкваліфіковані, що не вимагає підготовки працею. Як правило, така праця є низькооплачуваним, а гарантії зайнятості гірше, ніж у кваліфікованих робочих.
Зайнятість робочих різниться за показниками часу - повна або часткова зайнятість - і за рівнем гарантій. Відмінності між центральними і периферійними сферами економіки дозволяють проілюструвати це. До Ценральная секторам відносяться ті, де робочі зайняті повний робочий день, отримують відносно високу зарплату і мають гарантії довготривалої зайнятості. У периферійних секторах робота нестабільна, зарплати невисокі, і значне число робочих зайнято неповний день.
Основна демаркаційна лінія всередині робітничого класу проходить між етнічною більшістю і непривілейованими національними меншинами, складовими нижчі верстви суспільства, нижчий клас (underclass). Його представники мають погані умови праці, їх життєвий рівень нижче, ніж у більшості населення. Багато з них підлягає залишаються без роботи або постійно її втрачають. У деяких європейських країнах значну частину цього сектора становлять робочі -мігранти, які приїхали на Захід у пошуках роботи в епоху значного процвітання. Це стосується алжирців у Франції і турків в Німеччині.
висновок
У даній роботі були розглянуті не тільки теорії основоположників поділу на класи-Карла Маркса і Макса Вебера, а й теорії сучасних представників досліджень класового расслоенія- А. Гоулднера, Е. Райта, Френка Паркина, представників неовеберіанского і неомарксістіского підходу.
Незважаючи на існуючі відмінності в кожному з підходів, в них є і спільне-всі вони так чи інакше пов'язані з теорією Карла Маркса. Незважаючи на велику кількість емпіричних підходів у вивченні класів і поява нових теоретичних підходів до осмислення, створити принципово нову теорію класів жодному з сучасних соціологів так і не вдалося. Під різним кутом зору, додаючи або прибираючи різні ознаки классообразования, вони уточнювали, коригували і видозмінювали концепції великих класиків. Фахівці вважають, що після Маркса і Вебера світова соціологічна думка в осмисленні пішла двома головними путямі- слідом за Марксом і слідом за Вебером.
Сучасне суспільство не стоїть на місці, а рухається вперед, значить, всі ці теорії не є остаточними, вони будуть розвиватися, вдосконалюватися, можливо, втратять свій сенс. З'являться і нові теорії класів і класової боротьби, нові дослідники цієї важливої проблеми.
Список використаної літератури: