Ні, я такого не міг уявити, хоча вивченням української пропаганди займаюся майже 25 років, - пише професор Державного університету Ілії Олег Панфілов.
Всяке було - був Путін в літаку (хоча ніколи не мав навичок в пілотуванні), Путін на дельтаплані (перший раз в житті), Путін в танку - хоча чекіст, Путін - на татамі (професійні дзюдоїсти регочуть). Тепер на екранах українського ТБ козел Тимур і тигр Амур. Не знаю, з якої причини, але козлу і тигру виділяються перші шпальти державних газет, про них знімаються репортажі і фільми, агентства щодня дають новини. Тепер козел і тигр за популярністю можна порівняти з Путіним, але навіщо? - пише Олег Панфілов для Крим.реаліі, інформує еizvestia.com.
Зрозуміти таку колізію не можу: може, піарники щось придумали, але як завжди до кінця не доробили? Можливо, ідея була в тому, щоб показати, як вУкаіни люблять тварин - адже Путін вже нібито рятував тигрицю і стерхов. Можливо, репортажі про козла і тигра повинні були врівноважити інформаційну політику - збалансувати показ Путіна і козла, щоб люди не обурювалися, що в новинах один Путін. Можливо, був сценарій, що якщо у козла з тигром налагодяться стосунки, то Путін виступить боярином. Правда, обидві животини - самці. Не знаю, я гублюся з поясненням такої популярності.
Історія майже схожа на старі радянські репортажі, коли народ консолідували навколо незначного події, як в 1924 і в 1953 роках все населення Радянського Союзу припадало до бюлетенів і рупорам гучномовців, щоб дізнатися про стан здоров'я товаришів Леніна і Сталіна відповідно. Як тоді люди ловили кожне слово прокурорів на судах над «ворогами народу» і поспішали прокричати своє - «смерть, смерть зрадникам батьківщини!». Масовий психоз - давній винахід пропаганди, Гітлер і Геббельс добре про це знали, у них теж були свої «козли».
Таких історій було багато - радянська пропаганда удосконалювала свій досвід. Весь радянський народ страждав за іспанців в 30-х роках, за «пригноблених» в'єтнамців і Анголи, за Анджелу Девіс і Леонарда Пелтієр. Радянський народ виховували в почутті жалю до всіх, щоб вони не звертали уваги на власні проблеми. Як, наприклад, працювали всі телеканали соціалістичних країн, а кубинське - до недавнього часу, за принципом - всюди погано, а якщо всюди погано, то значить ми живемо краще. В умовах «залізної завіси» це діяло безвідмовно, оскільки перевірити ще раз пропагандистську «локшину» було неможливо.
У пропаганді існують свої закони і правила: крім дезінформації, брехні і «красивих» історій, які піднімають патріотичний дух, зараз званий «скріпами», важливу частину займає героїзація людей. Не важливо, який подвиг здійснив та чи інша людина, головне - вчасно придумати подвиг і своєчасно його подати споживачам. Більшовики почали з героїзації Чапаєва, Котовського, Будьонного, Фрунзе та інших, щоб населення повірило в якісь ідеали, а не задавало питання про те, чому всі ці червоні командири були вбивцями і злочинцями. Потім були генерал Панфілов, Зоя Космодем'янська, Олександр Матросов і тисячі інших, які повинні були затьмарити свідомість радянських людей, щоб вони не питали, за що загинуло кілька десятків мільйонів чоловік. Яким може бути те «світле майбутнє», якщо влада знищує власне населення?
Якщо немає людських героїв, то з'явилися тварини. В принципі піар-хід «Путін і тварини» розроблявся з самого початку, 16 років тому. Спочатку з собаками, потім з цуценятами улюблениці Коні, яких роздавали дітям, який написав листа «коханому президенту». Численні фотографії Путіна, який цілує взасос стерлядь, дивиться вологими очима на приспану їм тигрицю, орлиний погляд лідера зграї під час прольоту зі Стерх. Пропаганда вигадала безпрограшний хід - більшість людей любить тварин, а значить, має полюбити і Путіна.
Неважливо, хто і коли придумав історію про козла і тигра, нічого незвичайного в стосунках тварин з різних видів немає, але вУкаіни почався інформаційний психоз - агентства навперебій передають повідомлення: чи любить Амур м'ясо, яке не вегетаріанець він, чи все у нього нормально з психікою , чому Тимур відкинув наречених з шести кіз, чому віддав перевагу тигра. Була навіть історія тримісячної давності про те, що Амур все-таки зжер Тимура. Писали багато, але офіційно ця трагічна новина не спростовували і не визнавалася, як і раніше Тимур - герой. Ніхто не може перевірити, чи той він, не підміна чи не двійник, як підозрюють Путіна?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Дуже дякую за вашу допомогу. Ми виправимо помилку найближчим часом!