Довідка km.ru
Матеріали по темі:
ВКонтакте Facebook Однокласники
Чи прийме його нинішня Дума - окреме питання
Куди поділася стара добра бійка на кулаках, оспівана в книгах і фільмах, коли застосування зброї вважалося неможливим підлістю? У такій бійці перемагав найсильніший, а тепер - хто швидше вихопить з кишені ніж, як Гайда, який убив Юрія Волкова, дістане з носка скальпель, як Назіров, який зарізав Руслана Маржанова, почне стріляти з травматичного пістолета, як Черкесов, який убив Єгора Свиридова.
Чи не час посилити відповідальність за те, що під час бійки в хід йде зброю, чекає свого часу в кишенях і за пазухою? Тим більше що його найчастіше застосовують внутрішні мігранти проти корінного населення.
Група депутатів з «Єдиної Росії» вчора виступила з законопроектом про захист місцевих жителів, які страждають в побутових конфліктах на національному грунті від приїжджих, здебільшого з північнокавказьких республік. Законодавці пригадали Сагро, Кондопогу, Пугачов та інші місця, де подібне вже сталося. Вони пропонують посилити покарання за використання в бійках зброї до десяти років і заборонити засудженим за такі злочини відбувати покарання в рідних місцях.
По суті, це законопроект про захист російських від кавказців. У пояснювальній записці до нього говориться: «В останні роки в різних населених пунктах РФ (в селі Яндики (Астраханська область); в місті Сальську (Ростовська область); в Кондопозі (Карелія); в райцентрі Пугачов (Саратовська область) та ін.) стався ряд масштабних інцидентів, які починалися за схожим сценарієм ». Спочатку виникало побутовий конфлікт, сварка, бійка, а потім - вчинення тяжких злочинів «внаслідок використання зброї однієї зі сторін конфлікту (зазвичай приїжджими)». Потім розгоралося обурення місцевих жителів, найчастіше завершується масовими заворушеннями.
За твердженням депутатів, мова йде про системну проблему, суть якої в «нестачі стримуючих мотивів при прийнятті рішення про застосування зброї в ході побутової сварки або бійки» та в «відсутності довіри населення до того, що приїжджі, які застосували зброю, понесуть заслужене покарання, а НЕ будуть відправлені відбувати його «за місцем проживання», де вийдуть на свободу достроково ».
Тим самим депутати побічно визнали, що в Росії правосуддя кульгає на національну ознаку. Представникам одних народів за скоєне виходить велика знижка, іншим - ні.
Колеги з інших фракцій поставилися до пропозиції з розумінням. «Це - розумна ініціатива, яку можна підтримати», - сказав заступник голови фракції «Справедливої Росії» Михайло Ємельянов, хоча і зазначив, що вона сильно запізнилася. «З такими ідеями треба було виходити, скажімо, відразу після Кондопоги, тобто сім років тому», - додав він.
Ємельянов зазначив: «З такою пропозицією виступають, в общем-то, одні з найбільш адекватних єдиноросів, які дійсно спілкуються з реальними людьми. А то, що керівництво ЄР їх підтримає, - ще не факт ». Він підозрює, що ініціатива є піар-акцією, яка отримає підтримку у виборців. Тепер же настав час йти далі, виявляючи головні причини виникнення заворушень в Сагро і Пугачова, інакше вийде «стрижка листя колючого чагарнику, а не його вирубання».
Цікавими є й подальші аргументи пана Бабушкіна. «Зброя і предмети в якості зброї» використовуються в спонтанних бійках «ситуативно, як блискавична реакція на небезпеку», підкреслив правозахисник, тому «немає ніякої необхідності вводити додатковий ознака як обтяжуюча обставина».
І тут все не так однозначно. Ніякої «блискавичної реакції» не буде, якщо у нього нічого не виявиться в кишенях. А знаючи про десятирічному терміні і своєї нестійкою психіці, він, скоріше, залишить все ножі та кастети будинку, ніж стане тягати їх з собою.
Право на дострокове звільнення передбачено для будь-якого громадянина, «де б він не відбував покарання», нагадує правозахисник.
Так, це так, але чомусь в національних республіках ним користуються особливо охоче. Останній приклад - звільнення в Чечні Бекхама Ібрагімова, який проходив у справі про вбивство Юрія Волкова в Москві. Разом п'яти років і трьох місяців він відсидів лише два роки і дев'ять місяців і був звільнений за УДЗ за «зразкову поведінку». Щось підказує нам, що в підмосковній колонії йому не вдалося б продемонструвати такі чудеса поведінки, здатні в два рази скостити термін.