Як то незатишно жити по сусідству з типом з незареєстрованим стволом і неадекватною психікою.
Ось думаю, чи реально що ФСБ може влаштувати шмон в пошуках стовбура?
Швидше за все, він його вже переховав куди-нитка, або позбувся.
Ну може хоч налякати?
Завтра понеділок, 13-е однако. Подивимося.
Охренеть.
Що за такий!
Дуже шкода, не повернеш пса! Щиро Вам співчуваю. Ух! Шкода далеко.
На Селігері під Новий рік собаку сестри, лабрадора, теж сусід підстрелив, вона, правда, вижила.
cameraman писал (а): Постріл був - в пащу, в упор. Викликаний ветеринар підтвердив що поранення вогнепальне - частина зубів знесена, мова розірваний, в глотці кривава каша.
В такому випадку собака вижити не могла. Історія сумнівна. Переїхали в самооборони, там вам краще підкажуть що і як робити з сусідом.
------------------
Не будіть сплячого собаку, вона прокинеться сукою.
Така сука, як Ваш сусід, повинна поиметь по повній програмі - під слідство і максимально от3.14зженой. Взагалі дуже Вам співчуваю, не дай нікому Бог в такій ситуації виявитися.
Зануда писал (а): Треба було на Вас заяву написати-розпустили собак!
На людей кидаються!
Прістреліл- правильно зробив!
Мені було б цікаво, як Вам би з такими сусідами жилося. З незареєстрованою зброєю і нездоровою психікою.
Написати заяву і пристрелити речі дуже різні. Де гарантія, що завтра йому не сподобаєтеся Ви або Ваші діти?
Висловлюю Вам своє найглибше презирство, як людині недалекому і жорстокому!
Може сусід і не 100% прав, але якщо безхазяйна псина (хоч тричі навчена) носиться по берегу і сусіднім ділянкам, то це потенційне джерело небезпеки. Сусід не прийшов до вас додому. На своїй території він мав право на самооборону. І доведіть, що ваша собака не впадала на нього або його домашніх.
Відстріл чужих собак на своїй землі - природне право людини.
Моя собака ніде не бігає. За містом, на дачі - завжди на ланцюгу.
Люди не зобов'язані вірити, що забігла на їх землю псина здорова і не агресивна.
А нелегальних стовбурів вУкаіни - море.
Мене здивувало лише ставлення міліції. "Не маємо права" - і все. Ні, це добре, що вони знають свої права, і не переступають через закон. Але виходить, можна не хвилюватися, маючи незареєстровані рушниці? Міліція не має права їх шукати, а прокурору все це 33 рази не потрібно.
Дивовижна країна Украінанія.
cameraman писал (а): Застрелил він Тарзана на території своєї ділянки.
які можуть бути питання до сусіда?
якщо ви не в змозі контролювати свою собаку породи, виведеної для нападу на людей, дозволяєте собі відпускати її у вільний гуляння - то і по заслузі вам.
шкода собаку тільки, вона-то, лиш не винна, що господар такої.
Зануда писал (а): Розмовляти з любителями собак бесполезно.- вони не чують нічого навколо!
Для них собака -самое цінне.
Зсунуті поняття.
Цінно тільки одне-життя і безпеку людини.
І якщо людині загрожує собака-її треба пристрелити.
А якщо вона вибігла на дорогу-то переїхати не гальмувати, щоб в жопу не в'їхав і не сталося нещастя з людьми. через ідіотську любові до собаки.
quote: Originally posted by Nadezda:
В такому випадку собака вижити не могла. Історія сумнівна.
А ось це я б як критерій не використовував. Людина, що отримав дуплет з обріза 12калібра в живіт - жив на моїх очах ще близько 10-15 хвилин, з яких зберігав здатність до руху хвилин п'ять ще. Все дуже відносно - траєкторія заряду, його характеристики.
Застрелили собаку серйозної породи, забігли на чужу ділянку. І при чому тут самооборона? Ах да, була присутня самооборона від собаки, але вона, на кшталт, виявилася успішна і самооборонщіка, начебто, рад не просить.
Чого з сусідом робити?
Піти, привітатися і запитати навіщо гримнув.
УСЕ!
Чи не зрен собак своїх випускати по райнону бігати. Володієш собакой- тримай на ділянці. Запитань немає. Погуляти? Ідеш поруч з нею і вигуліваеш. Або отводіш в безлюдне місце і нехай собачка пустує. Все просто.
У мене на дачі випадок був-так само псина забігла, на бабусю гавкнув. За що собака сокира зловила метрів з чотирьох. Але пощастило їй-вдарився сокиру тупим боком в районі ребер (ближче до хребта). Після чого скотина поповзла і більш не з'являлася.
Будинок приватний? Тоді це напевно як у нас, городян, квартира? Тобто якщо я по тугоумію і природного тормознутости не закрили двері в квартиру, а до мене зайде вівчарка (нехай навіть болонка), то мені від неї на шафу стрибати? А ось фигушки - втратив я стрибучість Постараюся не вбивати, якщо можливість буде.
Постанова про проведення обшуку виписує СУДДЯ. ФСБ це теж стосується. Справа про нелегальне стовбурі в ФСБ передатут тільки якщо буде підозра про схроні і банді злісних духів. Поки це все банальщина на рівні ОВС.
Якщо стовбур легальний (раптом був би), то відстріл собаки на приватній землі я ОСОБИСТО вважаю абсолютно законним і обґрунтованим. Тим паче, постріл був в пащу, а не в дупу. Тобто валили атакуючу або надмірно цікаву собаку, а не пробігала по пляжу.
Я ось вже навчив багатьох сусідів з собаками крупніше той-тер'єра користуватися поводками. Так, нехай мене вважають перестрахувальником, але я ВИМАГАЮ тримати собаку на повідку в тих місцях, де я ходжу з дитиною (та хоч би й один - своя дупа теж дорога як пам'ять).
ЗИ. А правила поведінки на сервері написані для заповнення дискового простору? Модератор ніби як заходив, тему переніс. Чому не заблокували Матильду? Ми всім сервером переходимо на парламентську лексику?
Egor A.Izotov писал (а): А ось це я б як критерій не використовував. Людина, що отримав дуплет з обріза 12калібра в живіт - жив на моїх очах ще близько 10-15 хвилин, з яких зберігав здатність до руху хвилин п'ять ще. Все дуже відносно - траєкторія заряду, його характеристики.
ну не знаю чи варто порівнювати постріл в живіт людині, яка прожила потім міг рухатися 5 хвилин і постріл в упор собаці в пащу. яка потім нібито прибігла на свою ділянку.
quote: Originally posted by Nadezda:
ну не знаю чи варто порівнювати постріл в живіт людині і постріл в упор собаці в пащу.
"Щодо" - стоїть. Оскільки, по-перше, ми не можемо сказати ДОСТОВІРНО, наскільки "в упор" був зроблений постріл по собаці, ми не знаємо достовірно напрямок стовбура і, як наслідок - траєкторії заряду в тілі, ми не знаємо енергетики заряду. Так що використання як критерію достовірності історії утвердження "постріл в рід вбиває на місці" - дещо сумнівно, як мені здається. Що історія мала місце - можливо так. Але, розмовляти про "помсти" і т.п. має сенс лише після встановлення ВСІХ обставин події. Більш того, сусід, як би там не було - багато в чому, вибачте, прав. От якби він вистрілив в собаку, що знаходиться ПОЗА меж його ділянки і не є, припустимо, шаленою, тобто що не представляє общественой небезпеки - це одне, і тут він був би кругом неправий. Але - у себе на землі він в своєму праві. Достовірно невідомо, що послужило причиною пострілу. Адже не можна виключати і того факту, що людина вийшла на ганок - і був ПРИПУСТИМО - атакований собакою. МОЖЛИВО - собаці не сподобався запах перегару з його рота. Хтось кинув би в собаку камінь, він - взяв рушницю. Що ж, всяке буває.
ІМХО і тільки ІМХО.
1. Постріл в пасть- не вистрілила в череп, пся померла від крововтрати через кілька хвилин, все можливо.
2. Собака зайшла на мою ділянку і біжить до мене-джерело небезпеки підлягає ліквідації. Який метод при цьому буде використаних моя справа. Якщо я знаю що це сусідський мирний пес постараюся мирно прогнати, побачу незнакомого- прикопати.
3. У мене самого є собака. Але значна кількість дітей. і я розумію що моя собака може бути і джерелом радості (для мене і моїх близьких) і джерелом стресу і заїкання (для тих малюків які не знайомі з моєю собакою). Не пускайте собаку шлятися по чужим огородам- не доведеться її ховати.
Зануда писал (а): Треба було на Вас заяву написати-розпустили собак!
На людей кидаються!
Прістреліл- правильно зробив!
kilmister писал (а): Відстріл чужих собак на своїй землі - природне право людини.
Моя собака ніде не бігає. За містом, на дачі - завжди на ланцюгу.
Люди не зобов'язані вірити, що забігла на їх землю псина здорова і не агресивна.
Зануда писал (а): Розмовляти з любителями собак бесполезно.- вони не чують нічого навколо!
Для них собака -самое цінне.
Зсунуті поняття.
Цінно тільки одне-життя і безпеку людини.
І якщо людині загрожує собака-її треба пристрелити
Підпишуся під кожним словом!
quote: Originally posted by solod:
Є вогнепальний труп собаки (сподіваюся, він ще не дійшов до такого стану, коли вогнепальне поранення довести не можна)
Собака могла бути поранена де завгодно і при яких завгодно обставинах. Сліди крові на снігу. що ж, пощастить, якщо вони збереглися.
quote: є сусід, який стверджує, що рушниці у нього немає і що замочив він собаку ломом, є чистий лом,
Помив лом з милом і хлоркою.
quote: є свідки, які чули стрілянину і бачили трупи собак,
Чув і бачив. Але БАЧИЛИ ВОНИ, ЯК СУСІД стріляти в СОБАК? Якщо немає нікого, хто бачив би ЦЕ, то.
quote: і є СМ, яким робити більше нічого, крім як з цим психом розбиратися і рушницю у нього вилучати.
Згідно із законом, вони можуть прийти до нього з обшуком, якщо буде порушено справу за фактом МОЖЛИВОГО наявності у нього незареєстрованої зброї. Або ж в тому випадку, якщо будуть підстави стверджувати, що скоюється злочин на території його володіння.
Органи охорони правопорядку не дуже-то завзято розслідують подібні справи. ну, хоча б в силу тієї обставини, що ні матеріального збитку, ні шкоди життю і здоров'ю немає. а є речі і важливіші, ніж труп собаки, який виник при незрозумілих обставинах.
[QUOTE] Originally posted by Зануда:
[B] Коротше, сусідові - вибачення, що недогледів за собакою.
І бутилку- щоб не писав заяву що Ваша натренувати вівчарка гуляє сама по собі і лякає перехожих.
По-правильно, пляшку, щоб ссалі під себе до кінця життя лиходій.