За більш ніж 30-річну юридичну практику слідчого і адвоката я перестав дивуватися «злотворчеству» російських правоохоронців і суддів, особливо рідного Московського регіону. Щодня оприлюднюються, особливо в мережі інтернет, кричущі факти слідчо-судового свавілля відносно як російських громадян, так і громадян з колишніх радянських республік. Не сперечаюся, може бути, статистика про високий відсоток злочинності серед «понаїхали» має реальні підстави, але життя навчило нас ставитися до поліцейської статистики з великою пересторогою.
За всю коротку історію російської поліції кожен новопризначений міністр внутрішніх справ в першому ж інтерв'ю клятвено запевняв громадськість у своїй рішучості раз і назавжди покінчити зі згубною «паличної» практикою. Він клянеться, що боротьба зі злочинністю буде вестися на ділі, розгорнеться кампанія проти маніпуляцій з цифрами про розкриття злочинів. Але проходить трохи часу, і все залишається, як і раніше: цифри і відсотки, які складаються з представлених звітів районних і міських ланок, як визначали, так і визначають «придатність» конкретного працівника і конкретних посадових поліцейських.
Повинен зізнатися, що з призначенням на високу посаду міністра МВС В.А. Колокольцева з'явилася надія, що з «паличної» системою дійсно буде покінчено або хоча б зло зменшиться в розмірах. Покращення є, і це безперечно. Але безперечно й те, що на місцях ( «на землі») дуже глибокі коріння звичного окозамилювання і «палиці» ще довго будуть мірилом ефективної роботи.
«Паличної» система - ця ракова пухлина російської поліції. Як і будь-яка злоякісна пухлина, вона зжирає все здорове навколо. Така ж «сувора» система лежить в основі оцінки ефективності діяльності не тільки поліції, ФМС, податкових органів, Слідчого комітету, прокуратури, але, що найбільше тривожить, всього російського правосуддя!
Порочний «процентно-сувора» система з роками виробила власну витончену систему самозбереження: злочин вважається розкритим тільки тоді, коли у порушеній кримінальній справі обвинувальний висновок підписаний прокурором, направлено до суду і по справі винесено ТІЛЬКИ обвинувальний вирок!
Горе тому, хто потрапив у страшну «м'ясорубку» правосуддя. Якщо навіть в суді ціною героїчних зусиль захисту з'ясується, що громадянин, звинувачений в скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину, не винен, що справа сфабрикована зусиллями оперативних співробітників і слідчих, що багато так звані «свідки» і «поняті» в процесі нахабно і цинічно брешуть, навряд чи суддя винесе виправдувальний вирок. Нагадаю сумну і страшну статистику: частка виправдувальних вироків в Москві (без урахування судових процесів за участю присяжних) не перевищує, якщо пам'ять мені не зраджує, навіть 1%!
На жаль, шансів на те, що федеральний суддя-камікадзе «посміє» винести виправдувальний вирок, мізерно мало. Вся правоохоронна практика виходить з того, що в разі виправдання повинні бути суворо покарані всі фігуранти ланцюжка: оперативний співробітник - керівник райвідділу поліції - слідчий - начальник слідчого відділу - прокурор району - суддя, що санкціонує і продовжує термін утримання під вартою - і т. Д. У судді вибір - або закон і виправдувальний вирок, або протиставлення себе Системі! Думаю, вибір судді вирішений і передбачуваний.
Спочатку неправосудний вирок щодо невинного надалі успішно встоїть і в апеляційній інстанції Московського міського суду, і на наступних стадіях судової перевірки, так як Система своїх не тільки не здає, а й захищає!
Втім, держава в особі депутатів Держдуми сам спровокував антиконституційне «одностайне злиття» двох різних гілок влади, об'єднавши в кримінально-процесуальному законі обидва етапи кримінального переслідування - досудове (виконавча влада) і судове (судова влада) виробництво ...
На цьому тлі читачеві стане зрозуміло мій стан, коли я дізнався про історію молодого хлопця Арсена Абакарова, уродженця і жителя дагестанського гірського поселення, мого підзахисного. Арсен - єдиний син своїх батьків - приїхав заробити на своє весілля, працював на будівництві. Зарплату затримували, робочі голодували, ось і зважився він з двома робочими-односельцями вкрасти з магазину їжі. Вкрали-то на 1000 рублів: хліб, масло, картопля, цибуля ... Я заспокоїв знайомого, який брав участь у долі хлопця, сказавши, що за цю дрібну крадіжку Арсену і його товаришам загрожує максимум штраф. Той здивувався і скрикнув: «Та вони вже третій місяць перебувають під вартою в« Матроської Тиші »! За словами слідчого, їм загрожує не менше 5 років! ».
Захист Арсена я вважав справою нескладному. До тих пір, поки не з'ясував, що слідство у справі закінчено і передано прокурору для затвердження обвинувального висновку та направлення в суд. Відвідав свого підзахисного у в'язниці. Тільки до кінця дня (відстояв у черзі в тюрмі з 9 ранку) побачився з Арсеном: молодий, красивий, високий хлопець, з розумними сумними очима. Встиг ознайомитися з матеріалами справи: виявляється, він звинувачується в скоєнні не дрібний крадіжки, а розбою, та ще й з погрозою застосування «предмета, схожого на ніж» (частина 2 статті 162 КК РФ, покарання - до 10 років позбавлення волі зі штрафом до одного мільйона рублів).
Арсен був здивований і розгублений: «За що?». Відклавши убік матеріали справи, я запропонував розповісти, що сталося насправді. Арсен, помітно хвилюючись, виклав свою сумну історію.
У його рідному гірському селі роботи немає, батьки з ранку до пізньої ночі обробляють невелику ділянку землі. Зібрався одружуватися і вирішив з двома своїми друзями-однокласниками поїхати в Москву - попрацювати на будівництві у свого земляка. Уже в Москві з'ясувалося, що у земляка бізнес став кульгати, роботи немає. Завзято намагалися працевлаштуватися, думали, що їм, громадянам Росії, на будівництвах точно не відмовлять. Куди там ... Офіційно оформити на роботу ніхто не погоджувався, говорили, що краще таджиків візьмуть, а то з росіянами одні проблеми.
Намагався влаштуватися в охорону, - слава Богу, зростанням вийшов. Під різними приводами відмовляли: немає вакансій, хоча в неофіційній бесіді рядові співробітники пояснювали, що негласно кавказців під різними приводами велено не брати! Іноді вдавалося підробити на будівництві, ночували у земляків, в побутових приміщеннях. Нарешті, знайшли тимчасову роботу - десь біля «Крокуса»: заливали бетон на великій площі. Робота на два місяці, оплата - 300 тисяч рублів після здачі результату, надали битовку-вагон, там і ночували, була плита, на якій самі готували з магазинних продуктів. Попросили аванс на харчування, дали 20 тисяч. Намагалися економити (благо не курять і не п'ють), витрачалися тільки на продукти.
Довго гуляли, ввечері зібралися повернутися до себе в битовку, благо був проїзний квиток на метро на 60 поїздок. Біля метро побачили магазин. Хтось запропонував ризикнути і вкрасти продукти з запасом на 2-3 дня, сподівалися, що крадіжка залишиться непоміченою. Навіть домовилися, що, поки двоє покладуть продукти в пакети (купили заздалегідь у метро), Арсен відверне увагу охоронця. Але вже на виході охоронець-таджик все-таки їх зупинив.
Тоді Арсен став просити охоронця відпустити їх. «Не ганьби нас, ми робочі з будівництва, грошей поки не дали, через 2-3 дня дадуть аванс і заплатимо тобі в 3 рази більше, ніж вартість продуктів. Ти ж теж мусульманин, ми тебе не проведемо, запиши номер мого мобільника або назви свій, я наберу при тобі ... »- саме цими словами намагався він розжалобити охоронця. Той начебто почув умовлянням.
Друзі з продуктами покинули магазин трохи раніше, а Арсен продовжував розмовляти з охоронцем. Він вийшов з магазину і пішов у напрямку до метро, наздоганяючи друзів. Але в цей час ззаду почув голос працівника поліції, який скомандував зупинитися. На вимогу працівника поліції пройшли знову в магазин. Видно, охоронець все-таки не дотримав своєї обіцянки.
Пізніше поліцейські стали вимагати, щоб він зізнався, що нібито погрожував охоронцеві ножем, тому той їх відпустив. Арсен і його друзі були в шоці, не розуміли, що від них хочуть. Поліцейські провели очну ставку з охоронцем, але той на допиті показав, що ніякого ножа у Арсена не було. На наступний день поліцейські заявили, що нібито знайшли ніж в кущах недалеко від магазину. Арсен і його друзі нічого не можуть зрозуміти до сих пір, адже вони чесно розповіли все, всі продукти повернули.
Арсен дуже сподівався, що в суді вже все стане ясно, що істина буде встановлена і їх відпустять. Я не хотів і не хочу брехати ні йому, ні його родичам і односельцям, які щиро переживають за долю Арсена і його друзів. Я не можу обіцяти, що ці молоді хлопці скоро повернуться додому. Тому що вони потрапили в «паличну м'ясорубку» системи.
Ще в «Матроської Тиші» я передбачав, як будуть розвиватися подальші події. Подібні «подкопірние» кримінальні справи з «доказами», сфабрикованими поліцейськими, з повного схвалення прокурорів в районних судах завжди закінчуються вельми плачевно (за рідкісним, рідкісним винятком!) Для намічених жертв Системи. В судовому процесі свідки-поліцейські будуть давати відредаговані їх начальниками і прокурорами «свідчення», охоронець (він хоч і громадянин Росії, але таджик за національністю), якщо його зобов'яжуть з'явитися в суд, буде повторювати ті «свідчення», які слідчий і оперативні працівники підготували для нього. Судячи зі змісту рукописної заяви охоронця, він не володіє письмовою російською мовою, проте в матеріалах справи містяться численні сторінки його показань, набрані на комп'ютері, під якими стоїть його підпис.
Але швидше за все охоронець не з'явиться до суду і прокурор буде просити оголосити його «свідчення», дані ним під час слідства, і тим самим вбереже охоронця від незручних запитань захисників і підсудних. І суддя, незважаючи на пряму заборону закону, прийме рішення про оголошення цих «свідчень» під якимось необгрунтованим і незаконним приводом ... Одним словом, все буде проходити так, як наказано неписаними правилами - за активної підтримки державного обвинувача, який начебто від імені держави повинен стежити за законністю.
Я дуже сподіваюся, що мій похмурий прогноз - це плід моєї фантазії, але на жаль ...
На мою думку, Арсену і його друзям дуже пощастило, що їх справа потрапила до досвідченої судді М.М. Маркіної і судячи з питань, які вона задавала учасникам процесу, їй було все зрозуміло. Вже вона, кожен день розбираючи різні справи, прекрасно розуміє, де справді йдеться про злочин, а де «погано пахне». Відкладаючи засідання суду через неявку головних свідків - особливо охоронця і т. Н. «Очевидця-продавця», з великим досвідом федеральна суддя, напевно, розуміла, що великий ризик переступити межу, яка розділяє суд від судилища.
Численні родичі Арсена і його «друзів по нещастю» намагалися мовчки спостерігати за процесом: їх попереджали, що при найменшому шумі в залі їх видалять із залу.
Але після оголошення обвинувального висновку і невеликої перерви, вже в коридорі суду один з них сказав іншим: «Заховавши цих наївних пацанів і чинячи беззаконня, вони вбивають правду. Потім все дивуються, чому молодь ісламської частини Кавказу шукає цю правду в рядах ІГ. Сама ж влада руками поліція видає їм «путівку» в ІГ ... ».
Агітаторам ІГ намагатися особливо не треба: самі того не усвідомлюючи, їх функцію часто виконують наші ж влади і особливо наші псевдоправоохранітелі і суди. Вербувальники ІГ професійно зайняті своїм чорним справою, і географія їх діяльності давно переступила за кордону Росії і колишніх республік СРСР.
Сфабрикувавши брехливі кримінальні справи заради своїх кар'єрних і інших низинних цілей, російські правоохоронці і прокурори, інші представники силових структур і, що найбільше тривожить, суди всіх рівнів оформляють «путівки» для бажаючих вступити до лав ІГ і їм подібних «правдоборців».
Яка доля може очікувати Арсена і його друзів, якщо вони все-таки будуть незаконно засуджені за злочин, який не скоювали? Чи стануть вони об'єктами вербування активістів ІГ після незаконного засудження і повернення додому після відсидки? Чи зможуть вони повернутися до нормального життя, незважаючи на почуття злості, обурення, помсти після табірної баланди?
Я не знаю відповіді, але знаю точно одне: якщо влада негайно, в самому екстреному і надзвичайному порядку не вживе заходів для оздоровлення нашого суспільства в цілому, а правоохоронців і судової системи - в першу чергу, то незабаром може пролунати тривожний стукіт у двері - це ІГ порога!
Адвокат Карен Нерсисян
Поставте оцінку статті:
Всього проголосувало 13 осіб