Щека встановлена на сталеві стійки. Загальна висота щоки і довжина стійок підбирається індивідуально відповідно до особливостей будови господаря конкретного зброї. Шурупи проходять крізь отвори в стійках і вгвинчуються просто в м'ясо 'приклада. Форма щоки - звичайний клин. Це видно і збоку, і зверху. Щека має клиноподібну форму з однієї простої причини, а саме - така форма щоки не б'є в щелепу при пострілі з рушниці. Під дією віддачі, зброя рухається назад і наїжджає верхнім гребенем приклада на вилицю стрілка. Це може супроводжуватися неприємними больовими відчуттями. Але це характерно для традиційної форми приклада. У нашому ж випадку, при пострілі на вилицю насувається звужена частина щоки і удару в щелепу просто не може бути. При цьому така клиноподібна щока дозволяє комфортно прицілитися. Я розумію, що її зовнішній вигляд не відповідає традиційному уявленню про дизайн сучасного мисливської зброї. Тільки мені, коли я ставив цю щоку, треба було зробити зручним прицілювання і позбавити господаря рушниці від удару в щелепу, а як при цьому буде виглядати зброю - це вже було вдруге.
При складанні приклада, встановлена щока, не заважає даній операції і цілком дозволяє прикладу фіксуватися в складеному стані для транспортування в чохлі.
При відстрілі рушниці на кучність, передбачалося використовувати оптичний приціл. Благо для цього з лівого боку коробки затвора є бічна напрямна під кронштейн ОП. Біда автоматів Калашникова і їх клонів у вигляді 'Сайги' - це те, що довжина приклада мала для людини ростом від 170см. Через це, якщо ставити оптику, то її окуляр розташовується дуже близько від ока, роблячи незручним утримання зброї. В даному випадку, при пострілі можна отримає краєм окуляра в брову, для багатьох в цьому - дуже мало приємного. Виходи з подібної ситуації? Звичайно ж є!
На мій погляд, є два виходи. Можна і потрібно наростити приклад, а так же правильно підібрати і встановити приціл.
Приклад 'КАЛАШНИКА' наростити і зменшити при цьому вплив віддачі на плече - нічого не варто. Треба знайти і купити в магазині гумовий 'башмак' для приклада. Він одягається на приклад так само, як і звичайна гумова калоша. Забули, що таке калоша? Не біда! Запитайте у мами чи бабусі.
Спочатку подібний черевик був розроблений для автоматів, обладнаних підстовбурними гранатометами. Тепер вони надійшли в продаж і будь-який бажаючий може зробити свою стрілянину з улюбленого рушниці більш комфортною.
При виборі прицілу треба шукати короткі приціли або приціли, які дозволять розташувати хомути кронштейна між окуляром і механізмами поправок точки попадання. Зазвичай для останнього випадку підходить білоруський приціл 'Зеніт' 4х24. Або, якщо немає можливості знайти подібний приціл, то можна поставити коллиматор.
Він розташовується далеко від ока і вдарити окуляром в брову не зможе, якщо, звичайно ж, самому Спеціально не залізти оком в прицілом.
У моєму випадку були встановлені 4-х кратні приціли вітчизняного і білоруського виготовлення. Один - 'Зеніт' 4х24М, інший - ВОМЗ Пилад 4х32. У варіанті з 'Зенітом' стріляти і цілитися було зручніше, в силу особливостей загального компонування прицілу, яку коротко я виклав трохи раніше.
Після підготовки рушниць до стрільби, прийшла черга боєприпасів. На мій погляд, треба було підібрати патрон, як поєднання кулі, гільзи, капсуля і пороху, що б результат по купчастості для конкретних рушниць при застосування оного був досить повторюємо. Так само було необхідно дотримати деякі параметри по самій купчастості на робочі дистанції стрільби, які можуть бути від 35 м і до 100 м. Хоча і до цього не треба ставитися, як до догми. Стріляти кулею доводиться і з більш близької дистанції, ніж 35 м. А якщо куля покаже прийнятну кучність на 100 м, то стріляти можна і далі, тому що зміна купчастості - це величина нелінійна.
Було вирішено придбати патрони з деякими видами куль, а якась кількість боєприпасів спорядити самостійно. При самостійному спорядженні до куль було пред'явлено низку вимог. Конкретний вид кулі повинен бути доступний і не рідкісний на прилавках магазинів, куля повинна легко готуватися і відгуки про застосування конкретного виду куль повинні бути здебільшого позитивними. Коли я пишу, що куля повинна легко готуватися, то маю на увазі, що не треба заповнювати порожнини кулі тирсою або засипати цими тирсою саму кулю. Бажано, що б куля в своїй конструкції вже мала пороховий пиж, амортизатор і т.д. що б кулю можна було просто досилати на порох.
Готові кульові патрони, які були куплені в магазині, мали кулі двох видів - Гуаланді каліберного 32г і Гуаланді подкалиберная 28г. Подкалиберная куля розташована в двох пластикових обкладинках, які, теоретично, повинні одночасно відвалитися від свинцевого тіла кулі, коли вона покинула ствол. Це принцип будь-подкалиберной кулі в подібних обкладинках. Про практичної стрільби я напишу трохи нижче.
Для спорядження патронів самостійно були придбані наступні види куль -
Польова-3, Азот, Азот-комбі, Тандем і Полева-1, яка не має на цій фотографії, але вона брала активну участь в експерименті. Кулі, які брали участь у стрільбі і мають відокремлюють обкладання, були двох видів, дві сестрички, якщо так можна сказати. Одна - Польова-1, інша - Польова-3. Для того, що б їх обкладання гарантовано одночасно відділилися від кулі і не змінили її траєкторію при цьому, кожна пелюстка був розрізаний уздовж навпіл. На фотографії це видно на прикладі кулі Полева-1. Внизу куля до 'модернізації', вгорі - після. Подібної операції, я б не став проводити, якби двухкомпонентная обкладка не зраджувала траєкторію кулі. Але на практиці я ні разу стикався, що заводські патрони, споряджені кулями з двома обкладинками, показують нестабільний результат. Кулі можуть лягати або купчасто, або випадкові відриви. Відриви я пов'язую з тим, що один з пелюсток обкладання залипає на кулі після того, як вона покинула канал ствола. А подібне залипання призводить до того, що куля помітно відхиляється, і на мішені або мети це проявляється у вигляді відриву від основної групи влучень.
Тому я і став при самостійному спорядженні розрізати пелюстки обкладок.
Якщо про всіх кулях з мого списку є практичні відгуки, то про кулі Азот і Азот-комбі я ні чого ще не зустрічав, крім заявлених результатів від виробників. Але виробник, в основному, заявляє кращий результат, а не середній. При цьому заявлений результат може бути неповторний на якомусь конкретному комплексі рушницю-стрілок в силу деяких індивідуальних особливостей, які не можна змінити для даного комплексу. Коротше кажучи, кулі Азот мене зацікавили і я їх придбав. При чому моя надія на хороший результат від стрілянини була пов'язана з кулями просто Азот, але не Азот-комбі. Куля Азот - яскравою стрілоподібної конструкції, має амортизатор-стабілізатор, як у італійської Гуаланді.
Тандем були куплені, тому що про них ні разу згадувалося, нібито вони мають хорошу купчастість і навіть демонструвалися красиві фотографії. З цієї ж причини були куплені всі залишилися кулі і готові патрони.
Під час самостійного спорядження були використані гільзи 'Рекорд' з високим цоколем, порох 'Сокіл' і капсулі жевело-Н. Гільзи були загорнені з використанням настільного закручення.
Далі я перерахую види куль, їх вага і навішення пороху.
Азот (35г) - 2,2г
Азот-комбі (25г) - 1,6г
Польова-1 (31г) - 2г
Польова-3 (в зборі з контейнером 28г) - 1,8 г
Тандем (31г) - 2г
Стрілянина велася і взимку, і влітку. Як в закритих приміщеннях, так і на повітрі. При стрільбі використовувався упор. Кучність на 35м і 50м - практично не розрізнялася. На 100 м кучність змінювалася нелінійно, і якщо на 35-50м кучність була близько 4-8см, то на 100м вона була близько 12-20см. Кращий результат при стрільбі на 100 м був порівнянний з розмірами від пачки сигарет. Але повторити його не вдалося. Подібна кучність була досягнута на заводських патронах, споряджених каліберной Гуаланді. На 50м каліберного Гуаланді показувала завжди гірший результат у порівнянні з Полева-3 спорядженої самостійно і має обкладку з чотирьох пелюсток. Мішені, отримані при стрільбі взимку, мені зберегти не вдалося. А шкода, тоді і був проведений відстріл крім 35-50м, ще й на 100м. Цього разу, влітку, відстріляти набої на 100м не було можливості, зміг відстріляти на 35м. Але: Те, що вийшло, повторює зимовий результат, тому я сміливо, не кривлячи душею, кажу про можливість результативної стрільби з 'гладкоствола' на 100м.
Результати, отримані на обох рушницях - дуже близькі і дозволяють зробити загальний висновок для даних рушниць і використовуваних боєприпасів. Але висновок стосується тільки ДАНИХ рушниць і дозволяє виявити деякі тенденції, які можуть змінюватися в тій чи іншій мірі при використанні кожного конкретного рушниці. Не дивлячись на це, загальна картина зрозуміла і висновок, який напрошується після практичного відстрілу, я спробую написати трохи нижче.
Тепер більш конкретно про практичної стрільби і про те, як повелися різні кулі. Стріляли з рушниць, канали яких не закінчувалися якимись сужениями або напорами. Стовбури були звичайні циліндри. Стрілянина велася групами по 3 постріли.
Покладені надії на Азот не виправдалися. Вже на 50м були сильні відриви, коли кулі просто не потрапляли в лист мішені. Хоча ті, які потрапляли, могли лягати дуже купчасто. Але потім відрив, за ним інший і картина зіпсована. Азот-комбі, Тандем, Полев-1, подкалиберная Гуаланді повелися так само. Тобто немає стабільного результату. Краще за всіх себе показали каліберного Гуаланді в патронах фабрики 'Феттер' і Полева-3, самостійного спорядження з обкладанням з чотирьох пелюсток.
На 50м звичайний результат (не найкращий, але й не найгірший) для каліберной Гуаланді - близько 13-15см. Я говорю про діаметрі, измеренном по краях пробоїн.
Наводжу фотографію середнього результату каліберной Гуаланді на 35м. Він же близький і для 50м.
В даному випадку можна стріляти і на 100м, але може бути краще обмежитися 75м?
Ну і лідер нашого хіт-параду - це Полева-3. Але тільки не треба забувати про самостійне спорядження, тому що заводські патрони мають кулі з обкладинками з двох пелюсток, а чим це загрожує, я вже написав.
Далі привожу кучність стрільби Польова-3 на 35м, при цьому не треба забувати, що при стрільбі на 50 м зміни купчастості дуже невеликі і основний результат - це близько 5 см. Дуже часто виходило, коли група пробоїн лягала з такою щільністю, що отвори від куль торкалися одне одного краями.
На фотографії пробоїни від трьох куль, одна куля потрапила практично в отвір від попередньої.
Ну а тепер висновки, які я зробив для себе. Втім, ці висновки для себе я зробив давно, так вже вийшло, що підготовка матеріалу для статті розтягнулася на кілька місяців. При цьому, то, що я зараз висловлю, я знав і до того, як підготував матеріал.
Отже:
Результативно стріляти з 'гладкоствола' на 100м - МОЖНА. Для цього не обов'язкові насадки парадокс або овальна сверловка. Досить застосовувати універсальний циліндр. Патрони заводського виготовлення можуть показати непоганий результат, але це не означає, що він може бути повторений при всіх рівних умовах, тому що кучність патронів з однієї коробки може досить різниця. Якісна каліберного куля типу Гуаланді дозволяє досить впевнено стріляти до 75м. Найбільш стабільний результат можна отримати при самостійному спорядженні і куля Полёва-3 дозволить найкраще розкрити потенціал стовбура до 100м і більше, але тільки не треба забувати, що кучність складається з великого набору різних вимог до зброї, прицілу, стрілку і т.д. Але тим не менш, на мій погляд, Польова-3 - це найкраще, що ми маємо по співвідношенням ціна-якість-доступність-кучність-зручність спорядження. Так що, може бути спробувати зламати в собі стереотип про те, що стріляти кулею далі 50 м не можна, а взяти і накрутити добрих десятка два патрончики і подихати запахом згорілого пороху, отримуючи задоволення від нових можливостей своєї зброї, тим більше, що це не так складно, як може здатися на перший погляд.
Сам Полев як то давно писав про стрілянину на 100 метрів своїми кулями з, якщо пам'ять не того, иж27, що щось подібне до купа 5 см. Але він застерігав, що це не серійні кулі і контейнери, а мало не прецизійні, виготовлені ним особисто вручну. І знову ж таки він застерігав, що навіть малий розкид ваги-геометрії, не дасть зібрати купу, тим паче заводський кулею. Вибачайте якщо повторив давно відоме. З повагою.
Туман писал (а): Як тільки побачив заголовок статті в журналі, відразу зрозумів, що висновки будуть Сайга-12 + оптика + Полева-3.
Спірними мені здаються 2 моменти:
1. Яким чином половинки контейнера можуть залипати на пулі? ІМХО, це з області фантастики. Дві половинки нормально розлітаються. Навіщо мудрувати? Окремі відриви швидше за все виникають через якість самої кулі, або через нестабільне тиску.