Тема я підло спиздил з відомого більшості фільму ВВС. Аж надто він підходить.
У чому суть, і чому я вирішив на цю тему написати? Справа в тому, що мені не так давно поставили запитання:
Я абсолютно не уявляю, як я себе буду почувати, якщо зроблю таке ...
Причому запитав мене про це людина абсолютно звичайний, в тому сенсі, що ймовірність того, що йому доведеться когось вбити, абсолютно стандартна. Тобто це людина, яка живе звичайним життям, в звичайному світі, не володіє ніякими особливими навичками, і в житті може зіткнутися лише з ситуаціями, з якими може зіткнутися будь-який міський житель. Тобто мова на радість більшості піде про звичайних людей.
Але про військових не сказати не можна. Справа в тому, що сам факт вбивства іншої людини для них відбувається дещо інакше (і можливо, трохи простіше). Військова людина має дуже просту мотивацію та обґрунтування своїх дій. Він військовий, він озброєний, і він виконує наказ. Військовому простіше абстрагуватися від виконуваної завдання, тому як це з більшим ступенем імовірності не його порив і не його бажання - а наказ. Від виконання якого залежить життя і здоров'я його товаришів по службі і / або цивільного населення.
Про всяк випадок уточню, що мова в даному випадку йде про строковиків і тих, хто служить недавно і трохи. З "ветеранами" все трохи інакше але не про них сьогодні мова.
Так ось, для цивільної особи "заподіяння смерті" (формулювання зі статті 105 КК РФ) - це в 99% випадків випадковий акт.
Причому випадковий він не тому, що людина не планує вбити, як раз навпаки, планує і передбачає. Чи випадковий він з тієї причини, що цивільна особа не знайоме з самим актом убивства. Він може бачити це в кіно, в іграх, може мати досвід стороннього спостереження за цією справою (наприклад смерті в ДТП або в бійці), але справа тут у внутрішньому настрої.
З тієї причини, що він готовий виконати дії, що призводять до смерті людини. чисто механічно. На це, до речі, і робиться розрахунок при тій же стрілецької. або ножовий. або рукопашної підготовки.
Виробляється комплекс дій, який призведе до того, що людина знищить супротивника буквально "на інстинктах". Тобто акт вбивства буде не осмисленої діяльністю, а механічною. Причому для цивільної особи основною механікою є "робота + покидання місця". Так, це суперечить закону про самооборону, але зате повністю відповідає захисному механізму психіки. Основна проблема у вбивстві полягає не стільки в самому факті скоєного, скільки в спостереженні наслідків цього. Тобто зовнішніх проявів смерті.
Справа в тому, що тихо і без "спецефектів" людина вмирає досить рідко. Так чи інакше, але є певні прояви:
- судоми,
- крик,
- внутрішні органи / кров на загальний огляд.
Як не дивно, але дуже багато акцентуються на таких речах, як звук. Так наприклад звук потиличної кістки, яка прилетіла в поребрик, запам'ятовується особливо сильно. Або хрест зламаної шиї.
Взагалі зверніть увагу, як людина, що пережила стрес вбивства (звичайна, нормальна людина), в стані переживання скоєного старанно акцентується на деталі події. У стані переживання людина згадує все.
Причому, з одного боку, він згадує всі деталі, з іншого по всім зовнішніми проявами намагається їх забути. Тому як в більшості випадків психотравматичну ситуацію провокує саме те, що людина бачила / відчував в процесі скоєння вбивства.
Для військових, до речі, це правило теж діє. Тобто труп здорового мужика в снаряги і з автоматом стресом буде мінімальним, тому що такий мужик повністю асоціюється з образом і поняттям ворога. Ворога, який хотів тебе вбити. Але якщо раптом серед усього цього виявляється тіло того, хто з образом ворога асоціюється менше (або зовсім слабо, або взагалі виявляється труп, дуже схожий на цивільного), то ось тут і починається психотравма (нагадаю, мова про "молодих" бійців, "ветерана "таким зламати складно, хоча теж реально).
Так ось справа в тому, що у цивільної особи образ ворога як правило відсутня. Тобто немає певної схеми, по якій цивільний може чітко сказати, що ось цей ось образ повністю відповідає образу ворога. У цьому, до речі, складність підготовки охоронців, бо нападаючим може бути хто завгодно, хоч жінка, хоч дитина. Ну да ладно, що не будемо відволікатися. У цивільного образ ворога ситуативен і неконкретний. В результаті ворогом може виявитися людина, візуально ніяк не відрізняється від способу того, кого він вважає своїм другом або просто не приймає в силу того, що такі образи його оточують по життю.
Ніколи не замислювалися, чому в чудовому фільмі "Heat" ( "Спека" з Аль Пачіно і Де Ніро) головне персонажі на справи (пограбування банків) ходили в костюмах, хоч і в масках? У банку людина в костюмі сприймається нормально, адекватно і природно. Маска помічається в останню чергу. Так в звичайному житті, ворог як правило виявляється не відрізняється від оточуючих людей. Ми помічаємо його лише в момент прямої конфронтації, коли йдуть або вербальні, або технічні загрози (наявність в руках зброї, ножа / пістолета / палиці).
Проблема більшості цивільних при підготовці в тому, що після підготовки їм потрібно все одно достатньо часу на те, що б зрозуміти, що саме це ворог. І на це йде дуже сильна втрата часу і, як наслідок, втрата ініціативи. Які нерідко призводять до фатальних наслідків.
І саме тому для нормальної людини, якому довелося захищати себе, ситуація самооборони є психотравмуючої ситуацією. Йому доводиться зібрати для себе величезну кількість зовнішньої інформації, що б точно ідентифікувати ворога. В основному ця інформація візуальна, тому, якщо самооборона привела до смерті нападника, людині куди простіше загнати себе в стрес, невроз, психоз. Тому що він дуже докладно пам'ятає людину, яка на нього напав, і те, що з ним сталося.
Але нагадаю, мова йде про звичайних людей. Які максимум мають в кишені ніж, невеликий досвід занять самообороною, чи травмат на поясі, з яким мінімально тренувалися. Тобто мова не про "міському параноїк", який ходить і чекає нападу.
Причому, що характерно, навіть такий настрій не гарантує потім відсутності стресу від скоєного. Бо на словах у нас повна країна готових "душогубів", а за фактом нас оточують звичайні люди. Та й самі ми в основному звичайні і нормальні. Тих, хто здатний знищити противника, не відчуваючи ніяких мук, не маючи при цьому відповідного досвіду, дуже мало.
Ну а для тих, хто вчить людей або сам вчиться, розповім, що я відповів цій людині. Чи не думаєте ж ви, що я у відповідь на просте запитання зарахував цілу лекцію.
Відповідь була простою:
Я - Ось тобі дві ситуації. Перша - ти повертаєшся додому, заходиш в під'їзд, і на тебе нападають з ножем. Ти якось відштовхував, штовхаєш або б'єш людину. Він падає і б'ється потилицею об сходинку. І вмирає. Ти приходиш додому, не знаючи цього. Потім приходять менти з опитуванням жителів, і ти дізнаєшся, що ти вбив людину. Це одна ситуація. Ти будеш переживати?
Ч - Ось про це я і говорив. Я не знаю, як я себе поведу.
Я - О'кей, ось тобі друга ситуація. Ти заходиш в під'їзд і бачиш що твою жінку б'ють і збираються ебать. Ти ж ще на головах стрибатимеш, поки не почуєш хрускіт ...
Ч - Хе ... Ну да ... Точно ... * посміхається *
Я - Тут навіть ментів з опитуванням чекати не треба буде. Ти точно будеш знати, що швидше за все убив. І переживати ти не будеш, точніше будеш, але за улюблену жінку.
Ч - Так ... * посмішка не проходить і стає хижої *
Я - А в чому різниця між цими ситуаціями?
Ч - У сенсі? * Особа стає спантеличеним *
Я - В прямому. У чому різниця в ситуації? Чому в одній ситуації ти будеш переживати, а в іншій ні?
Ч - Нууу ...
Я - А різниці немає. Якщо тебе вб'ють або калічать, це буде горе для твоєї коханої людини. Це зробить йому боляче. Так що твоє життя так само цінна для нього, як і його ... Ні. Ніякий. Різниці.
Людина сильно задумався.
P.S. Сумбурненько вийшло. Але думаю тему частково розкрив.
"Війна. Війна ніколи не змінюється "Але змінюються умови, в яких ця сама війна ведеться, а також зброю, щоб ідеально цим умовам відповідати. Котор ..
Подобається вам це чи ні, але зима близько. А значить, потрібно до неї підготуватися, особливо автомобілістам. Адже коли погодні умови стануть ще гірше, їх безпеку ..
Перед кочовими народами необхідність якомога довше зберігати продукти харчування вставала навіть гостріше, ніж перед осілими. Навіть ті, хто активно займався скотово.
Майстер ножової справи Джейк Хобак (Jake Hoback) об'єднався з компанією «PROOF Research», що займається створенням кастомними вогнепальної зброї, для створення унікального та ..
Ваш ніж для EDC настільки хороший, наскільки хороша сталь, з якої він виготовлений. Коли ножова сталь якісна, то і ніж буде гострим, буде добре тримати заточ ..
хмара міток
Увійти за допомогою Facebook
Увійдіть зі своїми обліковими даними
Забули свої дані?
Увійти за допомогою Facebook