Прокинувся, зробив дихальні практики, приступив до тренувань. Є не хотіло тіло. Протоеніровался до 17:00, пив воду. І в момент активного продукування вправи, в момент без думок прийшло усвідомлення. Спочатку сама спливла цитата ДХ про страх. Він говорив КК, щось типу ти постійно боїшся залишитися без їжі, як ніби у тебе її хтось відбере.
І усвідомив свій страх, у мене він такий же. Причому це не такий страх який явно змушує тебе трястися від жаху. Це глибокий, глухий страх який дивиться на світ і управляє моєю поведінкою з самої глибини темної і глибокої шахти під назвою підсвідомість.
Я обьедался постійно, не тому, що хотів їсти, а тому, що боявся залишитися без їжі. При тому залишитися без їжі не на явному такому плані, даж незнаю як в словах передати. Так працює договір, так працюють прив'язки. Це тупо чужорідна програма в мені. І ось я без їжі, я майже нічого не їм пару днів, тренуюся, активно живу і відчуваю себе легко і відмінно. І абсторгіровавшісь від цієї цепоч і безосознаного поглинання прщі, вийшло висвітлити страх! Хоча як вийшло, він сам раптово висвітився. А я просто, діяв. Робив-то, що чувствал можу і хочу зробити.
+ сам страх багатовимірний. Це як елементарний страх, що їжі просто не буде без причини, так і страх, що вона зіпсуватися (після покупки) і я не встигну її з'їсти. Або страх, що грошей не вистачить на неї. Або страх, що дня не поївши я зіпсую собі здоров'я і захворію. При тому, що я ніколи в житті не голодував, їжею був забезпечений завжди, іноді хорошою іноді поганий, але завжди. І ще один страх-установка, що якщо гроші на їжу витратив або її вже хтось приготував, ти обов'язково повинен з'їсти все до останньої ложки. Якщо там звичайно ніщо те, що зовсім тобі ненравится. А за підсумком всі ці програми мало того, що роблять рабом списків, так ще й крадуть левову частку енергії не тільки психічної але і фізичної (на перетравлення не потрібного організмові продукту).
+усвідомлення всього цього, не означає, що немає вірогідності, що я не залишуся без їжі. Усвідомлення цього, значить, що якщо залишуся - це буде виклик і якщо мені дійсно потрібна буде їжа - я її знайду, або помру, в будь-якому випадку це буде виклик! Виклик не краще і не гірше друого, тому немає сенсу його бояться або навпаки обожнювати. Виклик без страху - просто виклик. Виклик через страх - управління мною проти мого вибір і моєї волі.
Так дивно, так само ситуація, все той же, але усвідомлення і інше ставлення, ставлення воїна, все змінює
Той же страх, у мене з грошима. Боюся вони закінчаться, боюся я не зможу їх заробити сам, на новому місці, нікого не знаючи. Боюся у мене не буде даху над головою. Боюся, що мені доведеться їх заробляти до кінця життя, а часу пізнати себе не вистачить. При тому, буття моє не жебрака селяни. Але я все одно боюсь. Боюся відповідальності за своє життя і самостійності. І ось у мене вибір, якого немає - залишитися керованим роботом і зняти з себе відповідальність і повернуться в безпечне звичне місце до звичної хлібної роботі, або взяти за своє життя відповідальність і почати орієнтуватися на свій внутрішній компас стрілки якого поки що майже на нулі. Страшно, але вибору немає. Свобода, серце, вибір, шлях, дух, свідомість
а у тебе ніколи не виникала думка, що ти фігньою займаєшся?))
Ось робиш свої практики, витрачаєш купу ресурсів на все це, а в підсумку все тлін? Навіть, припустимо, ти поборов страх померти з голоду, перестав витрачати час на нормальну роботу і просто залишився без штанів. Гаразд якщо тільки ти і від цього не постраждали твої дружина, діти, бабушкі..ну і т.д.
Бувають у тебе такі сумніви? Що ти з ними робиш?
І ще питання про відповідальність, що це таке? Відповідати за себе дуже легко, коли ти один і сам по собі, (підеш направо - багатим будеш, підеш на ліво - розумним станеш.) А якщо у тебе є дитина, ти ж за нього теж відповідаєш. Чи ні? І як тоді виглядатиме відповідальність? Чи буде дитина як ти розбиратися у всіх цих "батькових каламутність" або він буде рости "як всі" поки сам не зможе за себе відповідати?))
Вообщем, цікава твоя думка про простих ужиткових речах.))
Ти все в якісь дивні кольори фарбують.
По першій частині (про сумніви) питання я вже не раз і не два відповідав. Повторюватися бажання немає. Вратця відповідь - шлях серця. А всі ці сумніви з тієї ж опери "я незнаю, що мені потрібно". Тоді так! Все життя низка сумнівів і випадкових подій. Безцельная ілюзія, без спроби розуміння "хто я".
"Все тлін" - це хворобливий стан сплячого в своєму егоцентризмі людини. Людину який ні в чому не намагається розібратися, людини який вважає себе настільки Великим, що пізнав "все". Так такі стан бували.
Всі ілюзія, в магічному сенсі. І то, це можна стверджувати тільки в тому випадку якщо ти пізнав це на своєму досвіді. Проте у людини є Сенс Життя. Конкретний зміст.
Тому думати можна, що завгодно. Значення має лише те усвідомлюєш ти свій сенс і дієш - чи ні. Якщо усвідомлюєш і відчуваєш - питання і смисли для розуму відходять на другий план. Ти просто вибираєш шлях з серцем і дієш.
Дітям б я дав вибір, у що їм вірити і як жити, (але для цього самому потрібно бути / стати бездоганним воїном). У 90% випадку цього вибору у них немає. Щоб дати їм вибір - потрібно показати їм світ з різних кутів. Втім, я не фахівець по вихованню. Спробував передати б свій досвід, а коли ні - то й суду нема. Але який тобі толк від того, "як би я"?
І так, якщо я привів людину в це життя, це моя відповідальність. Поки він не стане самостійним. Це борг світу мабуть. В ідеалі, ставлення до нього має бути як і до будь-якій людині. Якщо в процесі дорослішання ми з ним близькі і розуміємо один одного - добре нехай так. Якщо немає, і він хоче жити так як я вважаю неправильно - добре нехай так. В даному випадку відповідальність в тому, щоб підвести його до межі, де він зможе повноцінно напрацьовувати свій власний досвід життя. І в ідіале я спробував би підвести його "з мінімальним спотворенням сприйняття", чи то пак навчив би його бути спостерігачем себе. Навчив би його тому, що є Я, є образ себе, навчив би його робити вибір, а сам вибір - вже за ним. У будь-якому випадку потрібно зрозуміти і прийняти, що не всі тут залежить від нас - дитина - унікальна душа - унікпльное Свідомість. Він не робот якого можна запрограмувати "як тобі потрібно". У нього як і тебе свій шлях, свій досвід і свої вибори. Моя відповідальність - підвести його до межі, де він зможе почати це реалізовувати так як велить йому його серце.
Дати йому все те, що ти хотіла б, щоб дали твої батьки тобі. А вже як ти там бачиш і вважаєш правильним - це тільки твій вибір. Ну або вибір твоїх управленчіскіх егрегор.
А будь-яка нова битва - це нова відповідальність. Саме нова битва - а не думання про нову битву.
Щоб зрозуміти свою відповідальність в битві, потрібно відкинути все зайве, все усіановкі і страхи і питати своє нутро. Свою справжню потребу.
Простий приклад - зараз до тебе підходить незнайомий мужик і спробує силою забрати твою дитину. Ти будеш думати "як би там зробив воїн"?
А я скажу тобі, варіанти розвитку подій:
1) ти просто отталкнешь мужика "тому що так треба"
2) ти іспугаешся за свою шкуру, але хоч і будеш хотіти захистити свою дитину, твій образ тобі не дозволить, адже ти собі не господар - твій господар страх
3) ти живеш в стані "все тлін", ну забирає мужик ну і нехай забирає!
Ось такі 3 варіанти. 2 з них ти під контролем егоцентризму. 1 безмовне знання.
Я думаю ти хороша адекватна мама, і у тебе спрацює перший варіант "без рішення Розуму"
Тепер уяви, що будь-яка ситуація в твоєму житті, будь-який вибір, відбувається тобою в такому ж стані "як ніби мужик намагається викрасти твою дитину". У тебе будуть питання про "відповідальність"? Ні! Ти будеш в точності інтуїтивно знати що робити, як і навіщо! Кожна ситуація повинна бути битвою, і щоб бути бездоганним в ній, потрібно вміти слухати своє серце, а не розум, який намагається вибирати зі списків. Відповідальність воїна - це робити вибір який ґрунтується на його серце, і не дати розуму затуманити і змінити його рішення на користь егоцентризму.
Я сподіваюся різниця зрозуміла. І якщо зрозуміла, але не може бути питань "як би зробив Солоний". В цьому просто немає сенсу
"Він сказав, що коли людина має дитину, ця дитина забирає вістря його духу. Для жінки мати дівчинку означає кінець цього вістря. Мати двох, як я, означає кінець мене. Кращі мої сили і ілюзії перейшли до цих дівчаткам. Вони викрали моє вістря , сказав Нагваль, тим же самим шляхом, яким я викрала його у своїх батьків. Така наша доля. Хлопчик викрадає велику частину свого вістря у батька, а дівчинка - у своєї матері. Нагваль сказав, що люди, які мають дітей, могли б сказати , якби вони не були такими впертими, що в них чогось не хв атает. Деяка Помешаность, деяка нервозність, деяка сила, яку вони мали раніше, пішли. Вони зазвичай мали це, але де воно тепер? Нагваль сказав, що воно в маленьку дитину, бігати біля будинку, повному енергії, повному ілюзії. Іншими словами - повному. Він сказав, що якщо ми подивимося за дітьми, ми можемо сказати, що вони відважні, вони рухаються стрибками. якщо ми подивимося за їх батьками, ми можемо побачити, що вони обережні і боязкі. Вони більше не стрибають. Нагваль сказав мені, що ми пояснимо це, кажучи, що батьки дорослі і мають обов'язки. Але це невірно. Істина тут в тому, що вони втратили своє вістря. "
Як думаєш, про що мова?
да. Зрозуміліше стало, коли ти навів приклад з трьома різними реакціями. Можу сказати, що дуже багато роблю в стані воїна, іноді з'являється страх, але я все одно роблю те, що говорить серце, то що правильно не десь там і для кого-то другого і навіть для мого образу, але просто правильно.
Стан моє чесно сказати останнім часом напружене. Вже врятую тебе від подробиць, але ситуація схожа на ту, коли мужик підійшов відібрати дитину. Тільки ситуація затяжна, тому напружуюся, продумуючи стратегію і свої подальші дії.
Про практиках: роблю дихальні практики, розбираюся з чакрами, уві сні знову усвідомлюватися початку, в реалі майже завжди включаю спостерігача, знову ж крім випадків, коли дітям щось загрожує, тоді звичайно зайняти ефективну байдужу позицію не виходить і не індульгіровать пост фактум теж . Є над чим працювати.
Вирішила освоїти нову професійну сферу використовуючи принципи сталкинга: поки що роблю територію (читай область знань) своєї. Я потім про це звіт хочу написати. Дуже цікаво спостерігати хвилювання і метання мого образу, типу: нікуди не годжуся, нічого не вийде. Я знаю, що вийде і продовжую методично діяти.
Взагалі спостерігати себе і все навколо себе дуже цікаве заняття: як ніби кіно дивишся, при чому досить дивне. ну ось як Кіндзадза навколо: чи не логічна, все не так.
В результаті спостережень прийшла до висновку, що пора перевернути життя з ніг на голову і почати правильно харчуватися (бо усвідомлена приготування і їжа приносять куди більше задоволення), поступово повертаюся до ушу.
Зробила "грандіозне відкриття" на підтримку образу себе і на говоріння про дії витрачається мало не вдвічі більше сил, ніж це дія вимагає. Почасти тому стала тут менше писати.
Про цитату з Кастанеди відповім пізніше. Треба подумати. І хочеться подумати.)))
вся увага батьків перейшло до дитини? або відкрився канал і батько хіба живить свою дитину енергетично?
До речі в народі кажуть, що дочка краде красу у матері.
Думаю, мова про те, що разом з життям ти віддаєш дитині частину сили саме ту частину, яка змушує нас кураж, ризикувати, і довіряти невідомо чого. Ти їм буквально віддаєш зв'язок з духом. Напевно, без цього діти нічому не зможуть вчитися інтуїтивно.
І коли це пропадає, то так, дійсно, стаєш якимось порожнім. І (страшно сказати!) Дорослим. Таким дорослим, яким уявляє собі дитина дорослого: нудним, втомленим, в якихось "важливих справах", нездатним бачити чудеса.
Навіть дивно. Я це помічала, але не пов'язувала з духом.
Я розумію "вістря" як здатність "цілитися" наміром з певною точністю. А втратити цю здатність можна з різних причин, найочевидніша - гіпертрофована заклопотаність кимось або чимось, і як наслідок - постійний витік енергії в цьому напрямку.
Як можна точно цілитися (ефективно намеривался) якщо постійно думаєш про дітей (онуків, коханця, роботі)?
Діти - найбільш очевидна причина заморочений, обумовлена гормонально і інстинктивно.
"Ситуація схожа на ту, коли мужик підійшов відібрати дитину"
Ось тут серце вказує, що робити. А розум вже вибудовує стратегію. А чи не Розум вказує, і він же сам собі і вибудовує. Серце (Свідомість) господар - Розум слуга.
Припущення є. А знання з цього приводу немає.
koyote і Варя найбільш точно їх описали.
З одного боку "живий виклик" може полягати в поліпшенні того, що смиренно прийнято як доля. Детальніше "
Можливо, щось подібне вже мало місце. Не можу точно визначитися до якого типу вправ це. Детальніше "
Свого часу дуже донесли: Останній день засудженого до смерті-Повість, Віктор Марі ГюгоДжек Лондон -. Детальніше "
Висловлювання про смерть, з книги Бурьяка Олександра "Мистецтво виживання": "Не бійтеся смерті. Це однокpатний акт. Докладніше»
Ну треба ж. знову збіг. "Все ґрунтується на нашому особистому сіле.Всего одне сказане слово може змінити нашу. докладніше»
Shtyn (#) Раз значить: ви взяли завдання з відпрацювання вправи. Вправа в даному конкретному випадку. Детальніше "
admin що означає "взяти завдання"? Перейшов по сцилке, але нічого путнього не нашел.Поясніте, пжалста. Детальніше "
зазвичай занадто зайнятий своїми внутрішніми розмовою щоб побачити хвостик удачі під носом. і занадто. Детальніше "
Для воїна найголовнішим правилом життя є виконувати свої рішення настільки ретельно, що ніщо трапилося в. Детальніше "
Шукала ідею для стартапу вже довгий час, і сьогодні вранці нарешті знайшла ее.Проект за задумом. Детальніше "