Я протестував недавно замовлений фоторезист і склав своєму думку про нього. Перед остаточним вердиктом хочу розповісти, як я робив тестову плату. Якщо не цікаво, можна відразу перейти до "висновків".
Перша проблема, з якою я зіткнувся - це надрукувати негатив в альтіуме. Зауважу, що це проблема виключно альтіума. Наприклад, в більш поширеному Sprint-Layout для цього є проста "юзер-френдлі" галочка. Так, що цей момент для багатьох виявиться несуттєвим.
Фотошаблон, як завжди, друкував на кальці. Після цього підвищував контрастність феном, як я описував в своїй методиці для аерозольного фоторезиста
Плівковий фоторезист складається з трьох шарів: зверху-вниз - універсальна плівка, сам фоторезист, поліетиленова плівка. Чомусь, народ називає поліетиленову плівку "матовою". Вона дійсно трохи більш матова, ніж лавсановая, але неозброєним оком цього не помітно.
Для того, щоб визначити де яка плівка, потрібно зняти їх обидві (це складно) і спробувати розтягнути. Поліетилен легко тягнеться, лавсан - не тягнеться взагалі. Після цього потрібно запам'ятати з якого боку поліетилен. У мене він виявився на внутрішній стороні фоторезиста (на тій, яка ближче до центру, коли резист закручений в рулон).
Відрізати потрібну кількість резисту найпростіше канцелярським ножем, використовуючи шматочок текстоліту як шаблон, а під резист поклавши ваш улюблений гламурний журнал.
Тепер віддираємо поліетиленову плівку. Цей момент мені здався складним. Я взяв голочку і трохи подряпав лист фоторезиста з боку поліетилену - він почав розшаровуватися і тоді я підчепив пінцетом поліетилен.
Готуємо заготовку. Я брав шматок текстоліту і чистив його дрібної наждачкою з господарським милом. На відміну від методики з аерозолем (де вода повинна покривати заготовку тонким шаром), тут вся вода повинна скочуватися з заготовки. Сушу заготовку феном.
Отже, віддираємо трохи поліетилену від резисту і кладемо його на плату. Вирівнюємо і приклеюємо самий краєчок. Придавлюючи пальцями, розрівнюємо його. Далі, потихеньку отдирая поліетилен (по 1 см десь), потихеньку приклеюємо весь резист до плати. Ключовий момент тут в тому, що не потрібно віддирати весь поліетилен відразу, інакше вийдуть бульбашки.
Після цього, я намочив фотошаблон Транспарент (як і в аерозольній методикою) і "приклеїв" його до заготівлі.
Далі, світил УФ лампою 10хвилин. Багатьом, хто користується плівковим резистом це здасться дуже багато, але потрібно мати на увазі, що: По-перше, у мене велика відстань до лампи, а по-друге, у мене досить контрастний фотошаблон. Чим більше контраст - тим менше ймовірність Пересвет.
Далі потрібно віддерти лавсанову плівку. Виявилося, це найскладніша процедура. Я підчіплюють плівку голкою і трохи піднімав. Якщо чіпляєш плівку неправильно - вона моментально рветься (товщина то дрібна). Тут доведеться потренуватися.
Виявляв в "крота". Концентрація 4кубіка крота на 400мл води. Виявляється досить довго - пару хвилин. В кінці потрібно взяти ватний тампон і протерти всю плату. Через товстого шару резисту проявлений резист погано видаляється з тонких зазорів між доріжками.
Після травлення, виявилося, що резист дуже складно видалити наждачним папером - він дуже твердий! Я вирішив "перепроявіть" його і кинув в сильно концентрованого "крота". Резист сліз миттєво.
Ще я думав, що складно буде поєднати шари плату за реперних отворів - адже це потрібно чорною крапкою закрити дірочку і зробити це потрібно через шар резисту (фотошаблон-то негативний). На практиці це виявилося дуже просто і шари збіглися дуже точно.
Отже, висновки
Плівковий резист хороший простотою. Ніякого гемморой з розпиленням - накочувати його дуже просто. Він хороший швидкістю - засвітка 10хвилин, за цей час як-раз можна приготувати проявник і подивитися в аську. Ніякої сушки - це теж заліково.
Недоліки - він дуже товстий, тому роздільна здатність низька. Я б сказав, що з фоторезистом від Ворона реально витримувати норму доріжка / зазор. 0.3 / 0.3, я робив зазор 0.2, за що поплатився трьома "перемичками" від не прояв резисту. Перемички довелося різати, чого з аерозольним резистом ніколи не було.
Марка резисту мені не відома (як і його товщина) .- Товщина на око - 50мкм. У природі існують плівкові резисти набагато меншої товщини (ще б пак, 99% промислового виробництва плат на основі плівкового резисту зараз, рідкий тільки при виробництві мікросхем використовують).
Отже, вердикт. Якщо вам не потрібні доріжки тонше 0.3мм, то плівковий резист - ідеальний вибір. Він набагато простіше в освоєнні, ніж аерозоль, і дає чудові результати. Якщо потрібні норми поменше, то потрібно або щось винаходити (чув, що народ його зубною щіткою чистить при прояві, наприклад) або шукати плівку тонший.
До речі про запах. Запах плівки набагато противнее запаху аерозолю. Не знаю, що з них шкідливіші для здоров'я, але факт залишається фактом.
Варто мати на увазі, що все, що написано в статті - мої власні висновки, які можуть помінятися буквально завтра, і що я - не великий спец у виробництві плат за допомогою плівкового резисту.