Стаття 4, чому з «нормальними» нудно

Чому з «нормальними» нудно

Я б сказала, що з ними швидше незвично і дуже страшно, ніж нудно. Але сприйматися це може як "нудьга", що переходить в відторгнення. У тексті замість "жаби" використовується Жабстер (щоб не плутати його з "жабою, яка душить") і головний герой (чоловік - рідше, жінка - яка цього Жабстера намагається завоювати / вилікувати / відігріти / врятувати, щоб він потім перетворився в Принца і полюбив її).







Я вже наперед знаю, що до слова «нормальний» обов'язково прідерутся, тому домовимося, що «нормальний» - з ким у відносинах не треба нічого робити спеціально (домагатися / рятувати / лікувати), щоб отримувати увагу, прийняття і любов. І все, перераховане нижче, не охоплює всієї різноманітності. Це швидше вузький зріз.

Стаття 4, чому з «нормальними» нудно

Отже, чому з «нормальними» нудно:

  1. З незвички. Зовсім не знаєш, чим себе зайняти в стосунках, якщо не треба постійно перебувати в стані боротьби за світле майбутнє. Що ще можна робити і навіщо з кимось бути? Зовсім невідома територія ..
  2. Також не знаєш, чим себе зайняти в житті, тому що з Жабстером всі сили йдуть на відносини з ним і відносини ці - центральна частина буття. А коли в стосунках немає нескінченного квесту, звільняється багато сил і вільного часу і з'являється відчуття порожнечі в життя.
  3. Тому що все, що «нормальні» можуть дати, вони зазвичай відразу або дають, або не дають. І якщо дають, то, як правило, просто так, а не під умову "Ти спершу потанцюємо", а якщо не дають, то не ставлять умов "Але от якщо ти пострибаєш, побігаєш і потанцюєш - я подивлюся". Тобто, немає місця для подвигу і самовираження в креативних способах завоювання.
  4. У відносинах з "жабстерамі" живеш на майбутнє:
    • Ось коли я зігрію його своєю любов'ю.
    • Ось коли я його вилікую.
    • Ось коли я його взую, одягну і витягну з бруду.
    • . ось тоді і почнеться Щаслива Життя. А очікування подарунка і його передчуття завжди краще самого подарунка, тому що простір для фантазій - нескінченний. Можна намрієте собі абсолютно новий казковий світ, як можна намрієте собі що завгодно, поки коробка з подарунком не відкрита. Коли подарунок вже в руках, то часто буває почуття "І це все?"
    Тим більше, коли Жабстер після трьох відер токсичних відходів своєї життєдіяльності дає пів чайної ложечки тепла, то головний герой вважає: "Він мені дав так мало, тому що я не заслужила. Заслужити - він мені дасть три відра". На самій-то справі у нього більше просто немає, але можна намрієте, що у нього стоїть товарний склад цього добра на запасній колії. Головне заслужити / відігріти / врятувати.
  5. З Жабстером легко, тому що звично. Це все моє, рідне, це батьківщина моя (с). Знайома атмосфера, знайомий стиль відносин. Знаєш, що робити і як взагалі грати в цю гру. До того ж навички, набуті в токсичних відносинах, абсолютно не застосовні в «нормальних». Тобто, в відносини з «нормальним» ти приносиш п'ять мішків чудових інструментів, які з ним нафіг не потрібні. Вся твоя віртуозна компетентність абсолютно не при справах. А то, що дійсно потрібно - автентичність, наприклад, або відкритість - у тебе немає і треба освоювати з нуля. Клопітно, тоскно.
  6. З Жабстером не страшно. Відносини не склалися? Ну, ще б пак, це ж Жабстер! З «нормальним» страшно. Коли з ним не склалося, це вже щось та значить, тому що це вже не навмисно все, а справжні.
  7. Оскільки з Жабстером часто доводиться "носити його валізи" (наприклад, "відповідати" за його настрій або успіх), то протагоніст ніколи займатися своїми валізами, своєю особистістю і своїми проблемами. "Я - дружина алкоголіка" - цілком достатньо для самовизначення, відчуття своєї місії і цілі в житті. «Нормальний» зазвичай все своє сам носить, а це означає, що з ним у протагоніста спливають питання "Хто я?", "Які у мене цілі?", "Що я хочу від життя?". Це не стільки нудно, скільки страшно або, як мінімум, утомливо і дуже складно.
  8. З Жабстером все зрозуміло. Протагоніст думає "Я любові не гідна. Але якщо я її зароблю, я її заслужив. І тоді це все буде логічно: була не варта> вклала сили> заробила> маю право на любов". C «нормальним» не зрозуміло взагалі: чого це він мені любов дає, якщо я не варта? (Буквально "І як я це своєю внутрішньою мамі поясню?"). І чого з нею робити, куди її прикладати? Нічого не зрозуміло. Тугу одну наводить тільки.
  9. Найголовніше-то що? Оскільки з Жабстером - це завжди забіг за морквиною на горизонті, яка ніколи не стає ближче, то спробувати цю морквину так і не вдається. Іноді вдається і смак у неї - фу! Але поки не вдається, мрія про те, що завойована любов ось цей Жабстера якимось чином полагодить чорну діру, що залишилася з дитинства, буде жива і здорова. І буде підігрівати цей довгий, виснажливий забіг.






Відносини з «нормальним» не пов'язані з цим очікуванням.

Я вважаю останній пункт найважливішим. Через Жабстера протагоніст намагається отримати найголовніше: почуття, що має право на любов і щастя, має право бути, існувати в природі. Бажання дуже зрозуміле і гідне того, щоб з ним рахувалися. Спосіб реалізації тільки підкачав.







Схожі статті