У чому головна проблема?
Як поділити дохід за минулий сезон, який склав 3,3 мільярда доларів. Гравцям гарантовано 57% доходу, але власники хочуть істотно скоротити цю частку.
Наскільки далекі сторони від компромісу?
Широкий пробіл, як по частині філософії, так і по частині грошей. Остання пропозиція власників представляло собою шестирічний договір, згідно з яким частка гравців поступово скоротиться з початкових 49% до 47%. Гравці пропонують трирічний договір - вони згодні на угоду з уменьшающимся відсотком. Крім того, остання пропозиція профспілки передбачало пролонгацію на два роки. Хокеїсти хочуть отримувати на початку дії угоди 54,3%, а до кінця - 52,3%. Гравці розраховують, що 2 скорочених відсотка пішли на інвестування в команди з нестійкою фінансовою ситуацією. Власників не влаштовують цифри, запропоновані гравцями, тому що при середньому показнику зростання доходу за останні 7 років (7,1%) баланс лише вийде в нуль.
Що під собою має на увазі локаут?
Гравці не отримуватимуть зарплату і не можуть використовувати клубну базу. Тренувальні табору не відкриються до тих пір, поки не підпишуть нову угоду. Однак за регламентом локауту будь-якому травмованому гравцеві будуть платити до тих пір, поки лікарі не випишуть його. Це стосується таких хокеїстів, як Маріан Габорік з «Рейнджерс», Тейлор Холл з «Ойлерз» і Кріс Пронгер з «Флайєрс».
Чи будуть гравці підписувати контракти в Європі?
Можливо, деякі європейці відразу ж почнуть грати за океаном, але більшість гравців виждут кілька тижнів до того, як підписувати контракти поза НХЛ. Однак з працевлаштуванням виникають деякі проблеми: в Швеції гравцям з НХЛ не дозволено підписувати контракти з місцевими клубами, якщо вони не збираються догравати сезон до кінця. Континентальна Хокейна Ліга оголосила спеціальні критерії для приїжджаючих з НХЛ. КХЛ, що базується в Росії, виглядає самої платоспроможної організацією, де гравці будуть отримувати зарплату, близьку до енхаелівський. Хокеїсти отримають 65% від свого заробітку в Національній хокейній Лізі.
В останній раз, коли власники і гравці вплутувалися в переговори, розбіжності виникали навколо системи, починаючи зі стелі зарплат і закінчуючи умовами вільного ринку в ході регулярного чемпіонату. До минулого локауту гравці спочатку підходили з думкою, що сезон буде втрачено. У цьому випадку таких настроїв немає, чвари тільки навколо грошей.
Яких точок дотику потрібно досягти, щоб сторони дійшли згоди?
допустимо гравці дійсно отримують занадто багато, і частку їхніх доходів потрібно зменшити. Але я вважаю що урізання діючих контрактів це натуральний грабіж. Гріш ціна тоді цій лізі, якщо у робочого візьмуть і змінять підписаний і обумовлений контракт в меншу сторону. До чого тоді взагалі це красиве слово контракт? Якщо хочуть зменшити частку гравців і відповідно стелю, то нехай і зменшують, але нехай це будуть проблеми клубів (як влізти в стелю) а не гравців, і їх контракти залишаються такими якими вони їх і підписали. Звичайно в цьому випадку постраждають ті хто гірше грає, їм буде важче потрапити в заявку. але це буде спправедліво, виживає найсильніший. Або я щось не зрозумів ..
Дякую, що відповіли.
Виходить, якщо я правильно зрозумів, що за старим угодою 57% прибутку діставалася гравцям. Тобто якщо грубо, стелю зарплат = 57% прибутку. Але тоді якщо швидко зростає стелю зарплат, значить швидко зростає і прибуток ліги? Чим тоді незадоволена ліга і власники? Або вся сіль в слові / перекладі "прибуток"? Який прибуток мається на увазі: до податків, після податків або взагалі оборот? І інфляцію ніхто не відміняв. Хворів з штатів, до вас запитання: в штатах на побутовому рівні на скільки інфляція відчутна?
А як зрозуміти фразу: Гравцям гарантовано 57% прибутку. Якщо у гравців контракти індивідуальні і ніби як фіксовані за сумою? Або є ще якісь бонусні виплати за підсумками року. Так би мовити 13-а зарплата від ліги.
Це означає, що якщо Ліга заробила сумарно 3.3 млрд. Доларів, то 57 відсотків від цієї суми повинні бути витрачені на зарплати хокеїстам. Через це і зростає стелю зарплат. І росте дуже швидко.
Головна ідея Брудного Гарі НЕ обовровать хокеїстів, а уповільнити зростання стелі зарплат.
Доброго часу доби всім!
А ось як раз цікаве питання задав es.
Теж сам хотів запитати. і тема до речі. 57% і стеля не одне і теж? Ось, наприклад, ситуація: клуб хоче підписати гравця, під стелею місця навалом, але якщо скласти всі контракти всіх гравців. то виходить, наприклад 57,5%, як тоді бути? І чи можлива така ситуація в принципі?
Ще трохи поламаються і домовляться моя думка а в підсумку виграють роботодавці. Ось якби КХЛ дійсно могла б конкурувати з НХЛ. Тоді у гравців був би шанс підписати договір на своїх умовах, а так знову прітопчут гравців і грати почнуть.
Просто підсумовуючи все контракти всіх гравців виходить - 57%. У разі скорочення цього відсотка з кожного контакту знімуть суму рівну відсотку скорочення.
А як зрозуміти фразу: Гравцям гарантовано 57% прибутку. Якщо у гравців контракти індивідуальні і ніби як фіксовані за сумою? Або є ще якісь бонусні виплати за підсумками року. Так би мовити 13-а зарплата від ліги.