У випадку з пенсіонеркою, немає ніяких спотворень в зміни схеми водопроводу або ж свідченнях лічильника. всім зрозуміло, що лічильник не ставили назад і не знімали. Дивно все це виходить, адже мова йде про пломбі, зволіканні з залізякою, а вимагають сплатити штраф - за розкрадання води, якого ніколи не було.
Почалося все це з того, що перед днем Незалежності, одна пенсіонерка побачила, що в її квартирі надірвана зволікання пломби на водомірному вузлі. Вона, як порядна людина, повідомила про факт зриву, в свою управляючу компанію. На другий день прийшов контролер і склав акт про те, що зірвана пломба з водоміра.
Через якийсь час була зібрана комісія, на якій, пенсіонерку звинуватили в зриві пломби і зобов'язали виплатити астрономічну суму штрафу. Пенсіонерка блідне, ось-ось готова втратити свідомість від розладів.
Голова комісії. бачачи стан бабусі, картає її за зірвану пломбу, але так як вона була спіймана вперше, зменшує штраф до половини.
Як людина могла бути спійманий, коли вона сама повідомила про проблему в КК?
Пояснювати ситуацію не було сенсу, а довести, що пів року тому приходила контролер, яка могла порвати пломбу, а може і порватися сама дріт від корозії, старості, до того ж, під час перевірки, цю зволікання постійно крутять.
Пенсіонерці написали на аркуші паперу суму і запропонували оплатити прямо у них на касі. Вона заплатила, зрадівши, що не всю суму зобов'язали платити. Такий психологічний метод залякування і шантажу, сприяє отриманню згоди з іншого боку. За правилами надання комунальних послуг в пунктах сімнадцять і двадцять п'ять, людина вже звернувся з повідомленням про розрив пломби, не може займатися розкраданням.
Основним завданням споживача, вважається той факт, щоб довести, що вони повідомляли комунальну компанію про виявлення порваній пломби .Необхідно взяти роздруківку дзвінків, можна йти в суд, хоч і споживач помилково підписав акт і заплатив штраф.
Якби громадянин займався розкраданням, навряд чи б він став повідомляти про це керуючу компанію, що дає послуги. Якщо це буде доведено, то проблем в виграванням справи не повинно бути. Фірма за той час. поки пломба не поставлена, вважає за середньомісячних показників розрахунку, або за кількістю осіб, які проживають на житловій площі.
Останнім часом дуже багато накопичилося історій про злочинні дії комунальних господарств. Наприклад, як керуючі компанії складають акти. Складатися акт повинен в присутності мінімум ДВНЗ людина і підписуватися ними ж. А відбувається все по іншому - контролер приходить в квартиру один. складає акт, на якому вже стоять підписи. Виходить, компанії вже знають, що буде порушення. Або ж акт повинен бути складений, хоча б у присутності сусідів.
Існують певні правила користування каналізацією і водою, вони незаперечні по своїй суті, якщо це стосується справжніх розкрадачів води. У випадку з пенсіонеркою, немає ніяких спотворень в зміни схеми водопроводу або ж свідченнях лічильника. всім зрозуміло, що лічильник не ставили назад і не знімали. Дивно все це виходить, адже мова йде про пломбі, зволіканні з залізякою, а вимагають сплатити штраф - за розкрадання води, якого ніколи не було.