Суть спору полягає в наступному. Прокурор звернувся до Арбітражного суду Тюменської області із заявою про притягнення страхової компанії до адміністративної відповідальності, пре-редбачені ст. 14.37 КоАП РФ. Рішенням Арбітражного суду Тюменської області, залишеним без зміни Постановою Восьмого арбітражного апеляційного суду, заявлене вимога задоволено: страхова компанія притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 14.37 КоАП РФ у вигляді штрафу в розмірі 500 000 руб.
Рішенням Арбітражного суду Ульяновської області позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, страхова компанія звернулася в Одинадцятий арбітражний апеляційний суд з апеляційною скаргою. Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги.
В силу ст. 304 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-якого порушення його права, хоча б це порушення і не було пов'язане з позбавленням володіння.
Відповідно до ст. 209 ГК РФ право володіння, користування і розпорядження майном належить його власнику, при цьому відповідно до ст. 247 ГК РФ розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх її учасників. При цьому власники окремих приміщень в будівлі володіють частками в праві спільної власності на спільне майно будівлі.
Як вказав суд, доводи відповідача про зловживання позивача своїми правами надумані і не підтверджені якимись # 8209; якими доказами.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не була задоволена.
На думку апеляційної інстанції, при викладених обставинах антимонопольний орган і суд першої інстанції прийшли до обґрунтованого висновку про порушення страховою компанією Федерального закону №38 # 8209; ФЗ.
Так, ТОВ (НЕ страхова компанія) звернулося в Арбітражний суд Республіки Татарстан з заявами про визнання незаконним рішення УФАС по Республіці Татарстан і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 1 ст. 14.3
КоАП РФ і призначення адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 000 руб.
експерт журналу «Спрощена система оподаткування: бухгалтерський облік та оподаткування»