Про ці події військові не люблять згадувати # 8196; - що цілком зрозуміло: подібні дії не прикрашають будь-яку армію, хоча і рішення приймалося не ними, а політиками, які залишилися, як завжди, чистенькими і в ореолі «перебудовної святості». Операція «Тайфун», проведена на Південному Саланзі напередодні виведення Радянських військ з Афганістану, відноситься до числа таких.
Незабаром керівництво Обмеженого Контингенту радянських військ в Афганістані отримало вказівку міністра оборони СРСР генерала армії Дмитра Язова терміново готуватися до проведення операції проти загонів Ахмад Шаха Масуда. При цьому ніякі заперечення, доводи і аргументи наших військових представників в Республіці Афганістан та командування 40-ї армії про недоцільність подібних дій в розрахунок не бралися.
Зі спогадів Героя Радянського Союзу генерала Валерія Востротін, який командував в Афганістані 345-м окремим парашутно-десантним полком:
Ось їдеш по трасі. Бачиш # 8196; - відбудована в камені стаціонарна сторожова застава # 8196; - це застава 177-го полку, великий намет, камінням обкладена, # 8196; - це застава 345-го полку, а якщо просто багаття, гранатомети і автомати, чалма # 8196; - це ахмадшаховская застава. Такими двосторонніми силами ми охороняли цю ділянку. І я вам скажу, проблем майже не було. Увечері душмани знімалися і на ніч йшли в свої кишлаки. Там ночували, а о 7 годині ранку поверталися на свої місця. Ми несли службу цілодобово. Ось так все було організовано.
Кажуть, що на проведенні операції наполіг Шеварднадзе, а може бути, його умовив Наджібулли? Але в будь-якому випадку рішення приймав Горбачов, хоча військове командування, в тому числі командувач армією, командири дивізій і полків були проти проведення цієї операції. Нам було поставлено завдання # 8196; - знищити угруповання Ахмад Шаха перед самим відходом. Але це просто непорядно, якщо у нас була домовленість. Брати участь в такому бою з людьми, з якими домовилися, ніхто з нас не хотів.
На той момент вони нам не були друзями. Вони сьогодні наші друзі, а тоді вони були нашими ворогами. Але в тій ситуації віроломно бити беззахисного противника # 8196; - це був реальний удар в спину! Нам, професіоналам, була поставлена задача знищити збройні загони Ахмад Шаха. Але ми не могли виконати її собі в збиток # 8196; - викликати їх на дуель. Ми просто знали їх графік роботи, місця розташування їх постів і місця їх нічний дислокації. І тоді за тридцять хвилин до того, коли вони вилізуть зі своїх нір і стануть пити чай, за всіма цими точкам нанести божевільні артилерійський і авіаційний удари. Всі цілі на моїй дільниці у мене на карті були позначені. І так зробив кожен командир. Ми їх просто підло знищили.
Бойові дії на Південному Саланзі тривали приблизно три доби. Генерал Лев Сєрєбров, який перебував тоді в Афганістані в складі Оперативної групи МО СРСР і неодноразово виявляв особисту мужність в самих екстремальних умовах, з гіркотою чесно розповідає:
«Непроста це була операція ... Розуміючи, що мирні жителі надійно захищають його від ударів радянських військ, Масуд наказав не випускати зі своїх володінь ні старих, ні жінок, ні дітей. Всі виходи з ущелини виявилися блокованими численними кордонами. Але люди все-таки проривалися, часто не без допомоги радянських розвідувальних підрозділів. І тільки коли була отримана достовірна інформація, що в місцях майбутніх боїв мирного населення не залишилося, був відданий наказ на відкриття вогню.
Міркую про це, і не можу позбутися відчуття, що, обмежуючись таким висновком, не кажу всієї правди. Для повної ясності необхідно додати, що солдати і офіцери, які повинні були прийняти на себе останній бій, отримавши наказ, поставилися до нього з великою настороженістю. Далеко не всі знали істинний сенс майбутньої операції, та й можливості довести до кожного її значення для забезпечення безпеки виведених військ і в цілому для зміцнення позицій уряду Наджібулли були обмежені.
Треба зрозуміти моральний стан виконавців, тих солдатів, кому за лічені дні до зустрічі з Батьківщиною належало знову проливати кров. У той час вже лунали голоси про неправомірність нашої війни в Афганістані, її все наполегливіше порівнювали з американською агресією у В'єтнамі, та й самі люди вже замислювалися над тим, що відбувається. «Що спонукає нас стріляти в простих афганців?» # 8196; - все частіше запитували ми себе. До того ж країна, якій ми дев'ять років надавали різнобічну допомогу і підтримку, лежала в руїнах. Руйнували її все потроху, адже стріляли і з тієї, і з іншого боку, але значна частка провини, безсумнівно, лягала на нас.
Гостро врізалися в пам'ять слова одного молодого офіцера-політпрацівника, який прибув у службових справах з Саланг напередодні операції. Доповідаючи про настрої своїх підлеглих, він намагався отримати відповідь на питання, що мучило його питання: «Навіщо знову кров?» Наскільки міг, я розтлумачив йому сенс і значення майбутньої операції і при цьому додав, що радянське військове командування робить все можливе, щоб вирішити проблему мирними засобами . На що він відповів: «Я, звичайно, все розумію і постараюся вселити впевненість в офіцерів і солдатів свого батальйону. Але скажу відверто, якщо мені накажуть стріляти, я наказ виконаю, але себе прокляну ». Ось з таким настроєм йшли люди в свій останній бій, і нічого з цим вдіяти було неможливо ».
Після закінчення операції «Тайфун» Ахмад Шах надіслав в радянську дипмісію в Кабулі лист на ім'я посла СРСР в Афганістані Юлія Воронцова. Масуд покладав на війська ОКСВА всю провину за наслідки бойових дій на Південному Саланзі:
«Пан Воронцов! Я отримав Ваше попередження. Пішли слідом за ним бомбардування і ті злочини, які скоїли ваші люди на Саланзі і Джабаль-ус-Сараджев, нічого не змінять. У зв'язку з цим необхідно сказати, що позиція радянського керівництва, якої він дотримується останнім часом в своїх підходах до міжнародних питань, і особливо до афганської проблеми, вселила в нас віру, що новий режим в Радянському Союзі змінився в порівнянні зі своїми попередниками, враховує реальну ситуацію і хоче, щоб проблема Афганістану вирішувалася за допомогою переговорів. Ми також думали, що як мінімум після десяти років жахів війни і вбивств радянські зрозуміли психологію афганського народу, на досвіді переконалися, що цей народ неможливо силою, погрозами поставити на коліна, змусити що-небудь зробити. На жаль, триває непотрібний тиск, яке ви надаєте для підтримки жменьки наймитів, зраджують самих себе, яким немає місця в майбутній долі країни. Жорстокі і ганебні дії, які ваші люди здійснили на Саланзі, в Джабаль-ус-Сараджев та інших районах в останні дні вашого перебування в цій країні, знищили весь недавно проявився оптимізм. Навпаки, це змушує нас вірити, що ви хочете будь-яким шляхом нав'язати нашому мусульманському народу вмираючий режим. Це неможливо і нелогічно. Ми сподіваємося, що нове радянське керівництво і його відповідальні представники в Афганістані будуть діяти у відповідності зі своїми власними переконаннями, наберуться сміливості усвідомити реальну дійсність і діяти у відповідності з нею.
З повагою, Ахмад Шах Масуд.
7.11.1367 р (26.01.1989 р # 8196; - А. Л.) »
Є, З КОГО ЗАПИТАТИ
Звичайно, можна зрозуміти відчай, розчарування Ахмад Шаха # 8196; - радянське командування неодноразово порушувало ув'язнені з ним угоди. Але і він повинен був зрозуміти: ми не могли просто так піти, кинути напризволяще, без охорони магістраль, по якій здійснювалося постачання Кабула всім необхідним. Адже ми співпрацювали з режимом Наджібулли, підтримували його, тому свої застави передавали урядовим силам.
Озброєний конфлікт на завершальному етапі виведення не входив в наші плани. Його просто не вдалося уникнути. Наджібулли переконав керівників СРСР в необхідності цієї операції. Радянське військове командування, не бажаючи кровопролиття, до останнього моменту сподівався, що вдасться піти мирно, але з ініціативи Шеварднадзе цього не дозволили зробити члени комісії Політбюро ЦК КПРС по Афганістану. Був відданий наказ на проведення військової операції проти збройних загонів Ахмад Шаха на Південному Саланзі.
Деякі «критики» радять не виконувати такі, на їхню думку, злочинні розпорядження. Не знаю, може бути, їм з боку, з теплих кабінетів або офісів, видніше. Завжди легко давати поради, не відповідаючи за їх наслідки. Але коли армія починає вибирати, які накази їй виконувати, а які # 8196; - немає, вона перестає бути армією. Адже давно відомо, що армія в своїх діях ніколи не керується нічим, крім наказу (ні здоровим глуздом, ні необхідністю і т. Д.). Цим вона і відрізняється від всіх інших органів. Цим вона і вразлива. Будучи найважливішим органом держави, що стоїть на його захисті, вона, наприклад, не змогла запобігти розпаду Радянського Союзу. Її міць виявилася незатребуваною, так як серед вищого військового керівництва не знайшлося гідного воєначальника, який взяв би на себе відповідальність за залучення армії до захисту державного конституційного ладу.
І, хоча багато командирів, політпрацівники, солдати були обурені цим наказом, говорили, що після його виконання не зможуть носити урядові нагороди, отримані в Афганістані, наказ все одно виконали.
Місцеві жителі, які виходили з району бойових дій, в контакти з радянськими військовослужбовцями не вступали, мовчки винесли і поклали вздовж магістралі тіла убитих в результаті вогневих ударів людей, не приймали від нас ніякої допомоги, хоча все було організовано: розгорнуті наметові містечка, пункти обігріву та харчування, медичні пункти.
Хіба армії потрібна була ця операція? Військові знову # 8196; - вкотре! # 8196; - стали заручниками амбіцій та недоумкуватості політиків. Ось чим обернулися останні дні перебування наших військ в Афганістані, а для деяких військовослужбовців зустріч з Батьківщиною так і не відбулася, адже вони загинули в цьому абсолютно їм не потрібному останньому бою. От і все.
Дуже рідко політики, що прийняли рішення на розв'язання війни або бойових дій, і на словах взяли на себе відповідальність за це, постають перед судом. Безкарність же ініціює прийняття необдуманих і безвідповідальних рішень щодо застосування сили. Чи не тому вони з такою легкістю посилають на смерть інших людей і віддають накази на проведення бойових операцій або нанесення точкових бомбових і ракетних ударів по «військовим» об'єктам? Причому приводи для початку війни придумуються різні: для «захисту демократії», «дотримання прав людини», «забезпечення завоювань революції і цілісності держави» і т. Д. І т. П. Але причина # 8196; - безкарність політиків.
Навіть при цьому він не став завдавати удару по йдуть колонах. Але це було рішення ні командувача 40-ї армії, ні командира дивізії, це був рівень Москви, в якій було це рішення прийнято. Тобто керівництво Афганістану умовив керівництво нашої країни нанести останній удар. І авіація завдала його. І ми багато з ним про це говорили. Відчувалося, що він благородний і мужній чоловік, він захищав свою Батьківщину. Чи не він же до нас прийшов додому, а ми до нього прийшли ».
Михайло Горбачов і його поплічники любили виступати в лику деяких миротворців, що вивели радянські війська з Афганістану, але при цьому завжди замовчували про те, що за їхнім наказом невиправдано була влаштована кривава бійня і пролита кров невинних людей на Південному Саланзі. Радянські політики по підозріло непоясненому наполегливій пропозицією Едуарда Шеварднадзе і голови КДБ СРСР Володимира Крючкова взяли угодні Наджибулле рішення. Якщо до цього ще додати ті ініційовані Наджібулли бомбові і ракетні удари, які армія періодично наносила за наказами з Москви, то злочинне діяння не сховаєш ні під якими миротворчими масками.
Він багато мені ще розповів. Ось що таке Саланг. Ось що таке Панджшер. Ось що наробив там Горбачов. А у нас головне ще про Горбачова правосуддя не сказало. Воно повинно сказати. Щоб взагалі афганську війну закінчити, у нас повинно сказати своє слово правосуддя! »
До речі, Ахмад Шах не став нападати на радянські колони при їх виведення з Афганістану навіть після цього віроломства на Південному Саланзі, хоча можливості у нього для цього були реальні ».