Вражаюче, але ці ранні поетичні спроби нітрохи не поступаються зрілим творам вже відбувся літератора. Чехов взагалі цінував лаконізм і неухильно дотримувався правила «писати талановито - тобто коротко». Він ніколи не писав по-толстовски довго, скрупульозно НЕ підбирав слова, як Гоголь, докладно НЕ філософствував, як Достоєвський.
Чеховські твори прості і зрозумілі, «його Муза, - говорив Набоков, - одягнена в буденне». Але в цієї геніальної буденності і полягає творчий метод прозаїка. Саме так пишуть по-чеховськи.
Історія екзекутора Червякова
Одного разу хороший приятель родини Чехових Володимир Петрович Бегичев (письменник, керуючий московських театрів) розповів цікаву історію про те, як одна людина випадково чхнув на іншого в театрі. Він так розхвилювався, що на наступний день прийшов просити вибачення за що стався конфуз.
За сюжетом блискучий екзекутор Іван Дмитрович Червяков відправляється в театр, щоб подивитися «Корневільскіе дзвони». У піднесеному настрої він сідає в ложу і насолоджується дійством на сцені. На хвилину відірвавшись від бінокля, він оглядає блаженним поглядом зал для глядачів і абсолютно випадково чхає. Такий конфуз може статися з кожною людиною і, прекрасний екзекутор Червяков не виняток. Але ось невдача - він оббризкав лисину попереду сидячої людини. До жаху Червякова їм надається статський генерал Бризжалов, що відає шляхами сполучення.
Червяков делікатно просить вибачення, але Бризжалов лише махає рукою - дрібниці! До самого антракту екзекутор сидить як на голках, «Корневільскіе дзвони» більше не займають його. У перерві він відшукує генерала Бризжалова і розсипається в вибачення. Генерал недбало відмахується: «Ах, облиште ... Я вже забув, а ви все про те ж!».
Порадившись з дружиною, на наступний день Червяков з'являється в приймальні Бризжалова. Він збирається пояснити високопоставленому особі, що чхнув не навмисно, без жодного злого наміру. Але генерал занадто зайнятий, в поспіху він кілька разів кидає, що це, право, смішно вибачатися за таке.
Цілий вечір бідний чиновник б'ється над текстом листа для Бризжалова, однак викласти слова на папері не вдається. Так що Червяков знову відправляється в генеральську приймальню для особистої бесіди. Побачивши докучливого відвідувача, Бризжалов затрясся і гаркнув «Пішов геть. ».
Тоді в животі у нещасного Червякова щось обірвалось. В нестямі чиновник вийшов з приймальні, добрів до дому і «не знімаючи віцмундира, він ліг на диван і ... помер».
Новий «маленька людина»
Подальші дії Івана Дмитровича, його комічна надокучливих, мерзенне плазування, чиношанування і рабський страх тільки підтверджують його неблагозвучне прізвище. У свою чергу генерал Бризжалов негативних емоцій не викликає. Він виставляє Червякова геть тільки після того, як той в кінець замучив його своїми візитами.
Якби генерал накричав на Червякова в театрі, зарозуміло присоромив або обсипав загрозами, наш екзекутор був би спокійний. Але Бризжалов, всупереч своєму високому чину, поставився до Червякову, як до рівного. Звична схема, за якою всі ці роки жив Червяков, більше не працювала. Його світ звалився. Ідея виявилася осміяної. Життя для прекрасного екзекутора втратила сенс. Саме тому він ліг на диван і помер, не знімаючи віцмундира, який був для нього головною людської характеристикою.
Чехов раніше своїх сучасників вирішив розширити тему «маленької людини». Через кілька років після виходу «Смерті чиновника» Антон Павлович писав своєму старшому братові Олександру (також літератору), щоб той припинив описувати принижених і пригноблених колезьких реєстраторів. На думку Чехова-молодшого, ця тема втратила актуальність і явно віддавала нафталіном. Куди цікавіше показати реєстратора, який перетворює життя «його превосходительства» на справжнє пекло.
Найбільше письменникові була чужа рабська філософія, що на корені знищує зачатки людської особистості. Саме тому Чехов без тіні жалю «вбиває» свого Червякова.
Абсурдна реалізм Антона Чехова
Після того, як оповідання «Смерть чиновника», з'явився в «Осколки», багато критики звинувачували Чехова, що він склав якусь нісенітницю. Адже не може ж людина лягти на диван і просто так померти від засмучення! Антон Павлович лише з властивою йому добродушною насмішкуватістю розводив руками - розповідь не менш абсурдний, ніж саме життя.
Пізніше біографи письменника знайшли серед його особистих паперів лист від приятеля з рідного Таганрога. У листі говорилося, що міський поштмейстер пригрозив провинився чиновнику віддати його під суд. Той намагався попросити вибачення, а після невдачі пішов в міський сад і повісився.
Люблю Антона Павловича за те, що пише коротко і ясно. Чехов в оповіданнях передає більше інформації, ніж інші в романах. При випадки згадую його героїв, адже у письменника майже до кожної життєвої ситуації є вбивчо-іронічна історія. Наприклад, не знаю кращого твору, який так тонко передавав би рабську сутність деяких людей, як "Смерть чиновника".
Він дійсно пише: ясно, чітко і зрозуміло. У книзі з психології опис принципів зайняло б 5-10 сторінок, а він ілюструє цю ситуацію в декількох реченнях. Мені іноді згадується розповідь Товстий і Тонкий, вона добре ілюструє взаємини знайомих, які хочуть показати хто досяг більшого в житті.
Так, "Смерть чиновника" - приголомшливий розповідь. Це ж треба - до того відчувати почуття провини перед генералом, що постійно ходити вибачатися. Природно, це, як і Бризжалова, набридне кожному. Реакція Бризжалова на таке нав'язливе приставання природна - гнів, але дуже шкода Червякова, який, не витримавши "угризненій совісті і випробувавши шок від крику генерала, прийшов додому і ... помер.
Червякова шкода, але він сам зробив вибір жити життям чиновницького угодника, за що і поплатився.
Так. я трохи співчуваю Червякову. Це було його стилем життя - принижуватися перед тими, хто вище його по чину, а тим більше - перед генералом. Тільки, як кажуть у приказці, "сильно добре - теж недобре", навіть вибачення іноді можуть бути на шкоду. Бажання Червякова було щирим, він усвідомлював свою провину, але досить було одного "вибачте". Адже Бризжалов з першого разу пробачив його, але ця недовірливість! Саме вона. на мій погляд. керувала Черв'яковим: напевно, він мене не пробачив ... Ситуація доходить до абсурду, і нав'язливі вибачення стають приводом до природної реакції генерала - гніву. Шкода, що цього не зміг зрозуміти Червяков, Крик і тупання ногами викликало у нього справжній шок, від чого він і помер, прийшовши додому. Напевно, від пережитого просто стався серцевий напад.
Недовірливість це погано. Недовірливість це коли ти думаєш, що люди про тебе думають погано і ти переживаєш через це. Але люди часто взагалі мало думають про інших, вони турбуються про себе.
Дійсно, всю думку оповідання можна звести до того, що не варто переживати через невеликі дрібниці, які постійно трапляються в житті будь-якої людини, а просто постаратися забути про них або ставитися до них з гумором. Головний герой надто зациклився на отримання прощення, хот воно йому було кілька разів вже дано, але він сам не міг себе пробачити за такий курйоз.
Непрощення велике зло, люди і самі себе мучать і взаємини з іншими людьми руйнують. Нерви погіршують здоров'я. В даному випадку нерви на смерть зіпсували здоров'я бідному чиновникові.
Феномен чеховського короткого оповідання досі залишається для мене нерозгаданим. У ньому є все - цікавий сюжет, динамічний розвиток дії, розкриті образи, проблематика, ідея, експресія і приголомшливі засоби художньої виразності. І все це на двох сторінках!
Нещодавно зловила себе на думці, що довгий час ототожнювала чеховського Червякова і гоголівського Акакія Акакійовича з "Шинелі". Але ж справді вони абсолютно різні! І померлого Червякова практично не шкода. У всякому разі, не більше, ніж розчавленого ненароком черв'яка.
Це дійсно феномен.
У мене є невелика гіпотеза, сподіваюся вона має право на життя. Чехов брав величезну брилу з важливих життєвих цінностей, потім, як умілий архітектор намагався відсікти все зайве і зробити витончену скульптуру. Після копіткої праці, від скульптури залишалося 5%, і саме ці 5% витончено передають основну думку, через те що сказано і що потрібно додумати.
І по собі знаю, відсікати зайве дуже складно, адже здається що все що ти написав цікаво і цінно. Але потрібно щоб текст не був плутаним, а просто і ясно передавав задумане).
Розповідь Антона Чехова «Смерть чиновника» наштовхнув на різні думки. Наприклад, згадати давно відоме прислів'я «Сильно добре - теж недобре». Або раптом порівняти поведінку головного героя ... зі своїм (звичайно, тільки в деякій, меншою, мірою), коли я бентежачись від якоїсь помилки, починаю переживати з цього приводу і займатися самоїдством. Або весь час незнайомим людям говорити «вибачте» за дрібниці. А ось серйозно попросити вибачення у близької людини іноді не вистачає духу. Така вже вона - наша зіпсована натура.
Однак, Іван Червяков перегнув палицю. Його заїло почуття провини. До речі, джерелом його може бути не хто інший як лукавий. Нав'язливі думки - нерідко його робота, щоб збентежити, вкрасти спокій, вбити хльосткими доводами і нарешті, смерть заподіяти.
І навіщо, питається, Червякову, вибачатися, адже пробачив вже генерал. Може бути, мудру пораду дружини припинив би душевні терзання. Але ж ні. «А все-таки ти піди, вибачся, - сказала вона. - Подумає, що ти себе в публіці тримати не вмієш! »Напевно, притримала б мову, якби знала, що дуже скоро залишиться вдовою. Або сказала б: «Вибачився, генерал тебе простив, забудь». На жаль, цього не сталося.
А "Смерть чиновника" це гумористичне оповідання?