На цьому годі було автоматично, що він був би кращим працівником. А ось це взагалі не по суті питання. Не треба за говорпящего додумувати. Якщо мовець вважає що Ігрек був би кращим, то він має право сказати так, як він думає. Якщо хочете формально, то його "кандидат" не означає "з числа тих. Хто виставляв свою кандидатуру. Кращий - і все. Навряд чи хто говорить настільки глибоко вник в формальну логіку, щоб розбиратися, про яке" типі "кандидатів йдеться. - behemothus 8 Січня о 15:58
Мені здається, що є різниця між термінами кандидат і кандидатура (вони не дуже чітко прописані в словниках).
Поки йдуть вибори, ми маємо справу з кандидатами на посаду президента, кожен з який висунутий від своєї партії для участі в даних конкретних виборах.
В результаті виборів перемагає один кандидат, який стає президентом. З цього моменту решта учасників перестають бути кандидатами.
Можна сказати: Перемогу на виборах здобув X, але я продовжую вважати Y кращої (більш підходящою) кандидатурою на посаду президента (але не кандидатом на посаду президента).
Приклади вживання слова "кандидатура":
У мене є відповідна кандидатура на прикметі. Найбільш підходяща кандидатура на цей пост - N. Але у вас все-таки є відповідна кандидатура на його місце?
Я думаю, цілком коректно.
Навіть формально. Якщо визнати, що Ігрек вже не кандидат, він їм все одно був до моменту виборів. Ніде не сказано, що говорить мав на увазі саме статус кандидата, а не факт участі.
Але справа навіть не в цьому. Слово "кандидат» не передбачає настільки однозначного трактування. Як в мінімум в розмовній мові "кандидат" = "претендент". А тио і просто "кандидатура", т. Е. Особистість, яку
Напевно, можна приклади знайти подібного вживання, але, гадаю, в даному випадку це зайве.