Мої замітки застосовні, зрозуміло, в рівній мірі і до альтам і віолончелі (електроальтам і електровіолончелям теж), а не тільки до скрипкам і електроскрипки.
Скрипка або електроскріпка?
Отже, в чому, на мій погляд, відмінності електроскрипки і акустичного інструменту?
- Електроскріпка абсолютно, абсолютно, беззастережно непридатна для навчання. Брати в руки електроінструмент, надовго, у всякому разі, варто тільки сформованому музикантові з "дорослим" звуком і стабільної технікою, тобто як мінімум після 10-15 років навчання на акустичному інструменті. В іншому випадку перехід на електроскрипки позначиться гірше, ніж просто відсутність занять або робота в оркестрі. Скажімо, на курсах вокалу ніхто не починає навчання з співу в мікрофон.
- На мій погляд, виключно нерозумно вимагати від електроскрипки звукових властивостей акустики. Динамічний діапазон електроскрипки істотно вже, темброва палітра менше, а інерція - більше. Справжнісінький тембр скрипки Страдіварі у скрипки Страдіварі. Хоча існує інформація про "сліпих" тестах, коли музиканти нібито не відрізняли по звуку Страда від електроніки, я в це не вірю. У будь-якому випадку, за відчуттями від гри замінити акустічекій інструмент неможливо.
- Плюс електроскрипки: вона не "ведеться" і не вимагає мікрофона. Звичайно, акустична музика, тихий концертний зал і професійні засоби запису не створять проблеми для акустичного інструменту, що не потребує подзвучки. Але озвучити скрипку в складі рок-музики, джазу або електронного проекту буває важко. Маленька сцена, не найкращий мікрофон, обмежений час на саунд-чек або недосвідчений звукорежисер роблять це неможливим. Хороший пьезо-датчик частково вирішує проблему, але при пристойному рівні гучності деки скрипки все одно заводяться і "хапають" барабани і бас.
- Електроскріпка набагато міцніше і ніяк не реагує на зміну температури і вологості, чому особливо схильні до старовинні інструменти.
- Електроскріпка, навіть з урахуванням додаткових електронних пристроїв, набагато дешевше пристойного акустичного інструменту.
- Для мене головне достоїнство електроскрипки - різноманітність тембрів, зовсім не схожих на звук акустичного інструменту. Тут музикант обмежений лише своєю фантазією і можливостями електроніки. Зрозуміло, акустичний інструмент можна точно так же підключити через мікрофон і послідовність обробок, але чути реальний результат завадить необроблений звук. Крім того, в даному випадку якась усереднена тембру і звужений динамічний діапазон електроскрипки стає гідністю, а не недоліком і спрощує настройку електронних примочок.
Висновок простий: електроскріпка і акустика - це два абсолютно різних інструменту з різним призначенням. Потрібно чітко визначити завдання і вирішити, якому варіанту віддати перевагу для даного концерту або запису.
Датчик на деку.
Маленький мікрофон або пьезо-датчик, що наклеюється на деку, є непоганим проміжним рішенням, коли струнні інструменти треба подзвучівать, але при цьому акустичні інструменти є основним звуковим фронтом - немає ні ударних, ні електроніки. При такому розкладі відмінний результат може дати зв'язка пьезо-датчик плюс зовнішній мікрофон на сойці. Пьезо-датчик музикантові краще купувати самому. Справа в тому, що мастика або спеціальний скотч, який використовується на таких мікрофонах, не призначений для багаторазового використання, можна попсувати деку. Зверніть увагу: від вибору точки для кріплення такого мікрофона залежить тембр отриманого звуку. Різниця навіть в 3 міліметри дає відчутний результат. По суті, вибір такої точки дозволяє отримати абсолютно різні тембри. Ця робота вимагає часу, краще експериментувати заздалегідь. Приклеювати датчик в процесі кожен раз немає необхідності, можна просто прикладати його до деки і слухати результат. Коштує така штука близько 100 євро (AKG, наприклад). Маленький нюанс: для підключення вам знадобиться аудіокарта або пульт з фантомним харчуванням.
Про вибір інструменту та обрабокі в сусідній статті