Сучасна молодь навряд чи пам'ятає, чому інші дотепники в 1987 році називали Червону площу «Шерметьево-3» і не оцінить анекдоту того часу, про те, як один з молодих льотчиків попросив на Червоній площі в іншого закурити, а той відповів - «Ти що , на аеродромі не палять », повідомляє" Newsland "
Нагадаю підгрунтя цього сумного гумору.
Західнонімецький пілот-любитель Матіас Руст, якого Євген Євтушенко згодом пойменував «нахабним аерокурёнком», якраз в день прикордонника - 28 травня - на легкому літаку «Сессна-172Б Скайхок» (Cessna 172B Skyhawk) приземлився на Великому Москворецькому мосту, накатом доїхав до Собору Василя Блаженного, вийшов з літака і став роздавати автографи, поки не заарештували. Думка багатьох з цього приводу висловив Ігор Морозов, колишній полковник КДБ СРСР: «Це була блискуча операція, розроблена західними спецслужбами. Через 20 років стає очевидним, що спецслужби, і це ні для кого вже не є секретом, змогли залучити до здійснення грандіозного проекту осіб з найближчого оточення Михайла Горбачова, причому зі стовідсотковою точністю прорахували реакцію Генерального секретаря ЦК КПРС. А мета була одна - обезголовити Збройні сили СРСР, значно послабити позиції Радянського Союзу на міжнародній арені ».
Горбачов рвав і метав на радість заокеанським режисерам цієї події. Задоволено потираючи руки, наслідки польоту Руста для Радянських Збройних Сил дав американський фахівець з національної безпеки Вільям Одом: «Після прольоту Руста в радянській армії були проведені радикальні зміни, зіставні з чищенням збройних сил, організованої Сталіним в 1937 році».
Якщо відмовитися від всіх оцінок оборонного значення, Руст, спочатку цинічно запевняв, що хотів свої польотом «створити уявний міст між Сходом і Заходом», продемонстрував Радянському Союзу наступне: ми можемо все, навіть садити свої літаки на вашій Червоної площі.
А що хотіли продемонструвати ті, хто з легкістю горезвісного Руста, якого, якщо вірити західним ЗМІ, вже немає в живих, розмістив на нашій з вами Червоній площі гігантський скриню від паризького будинку «Луї Віттон»?
Шукають того, хто дозволив чергове святотатство в самому сердцеУкаіни.
Хто дозволив встановити на Червоній площі павільйон-чемодан, з'ясовують депутати Держдуми.
Хто дозволив - з'ясовують члени Громадської палати РФ.
Тим часом поки в «Архнадзор» нагадують, що Червона площа - територія пам'ятки ЮНЕСКО, в ГУМі пояснюють, що павільйон - тимчасовий проект.
Секретар ЦК КПРФ, депутат Сергій Обухов заявив РІА «Новости»:
- Є такі символи, які не можна опошляти і паплюжити, бо від цього залежить і майбутнє держави. Мені здавалося, що нинішня влада нарешті це зрозуміла ...
Намір з'ясувати, за чиїм розпорядженням з'явився чемодан на Червоній площі, демонструють і в Громадській палаті РФ.
Координатор «Архнадзор», член комісії Громадської палати з культури та збереження історико-культурної спадщини Костянтин Михайлов різко негативно поставився до «фірмовому скрині», адже мова йде про головній площі країни. «Витягувати комерційну вигоду можна різними способами, але давайте вважатися зі статусом цього місця і з тим, що туди приходять десятки тисяч людей. Які хочуть побачити саме Червону площу, а не павільйон однієї відомої фірми ... Мені дуже цікаво, за чиїм розпорядженням це було поставлено, чи є це комерційним проектом і хто є його вигодонабувачем? »
Однак раніше всіх справедливо спалахнула з приводу «прилетів на Червону площу скрині» блогосфера.
Зате художник, теоретик сучасного мистецтва Анатолій Осмоловський вважає, що «нічого страшного в тому, що це відбувається на Червоній площі, немає». «Красная площадь завжди була місцем, де суспільство перформативне заявляло про себе - парадами, концертами, акціями, перформансами»
Як зазначає український соціолог, все це прекрасно знали наші маніпулятори, тому і влаштували тут концерт. І щоб навіть у тугодума не було сумнівів в тому, що організуючим СВЯТОТАТСТВО, диктор ТБ оголосив: «Будемо танцювати на найпрестижнішому кладовищі країни!» Мета - збезчестити святе для українського державного свідомості місце, зруйнувати традиційні культурні норми української людини: адже не тільки Мавзолей спостерігав кривляння, а й Лобне місце, і Василь Блаженний ».
Ось що написала з приводу нинішнього передноворічного скрині «Комсомольська правда»: «Скриня, в якому матеріалізовані жадібність і безпринципність чиновників, їх генетична боягузтво і незмірна верткость і, напевно, ще багато інших гріхів. Тих, що без кінця породжують подібні фантасмагорії, гідні пера Гоголя і кисті Гойї. Хтось дозволив, але не Кремль. Хтось наказав знести, але не Кремль. Хоча в тому місці і коробку взуттєву не поставиш без попиту ».
... У столичній мерії від скрині, заслони вид на старий Кремль і Мавзолей, відхрестилися: мовляв, міська влада не має відношення до Червоної площі, що є федеральної територією.
В управління справами президента України теж відхрестилися: «Управління справами не має ніякого відношення до питання, пов'язаного з установкою павільйону Louis Vuitton на Красній площі», - сказав «Інтерфаксу» у вівторок прес-секретар управління справами президента України Віктор Хреков.
Зате ответработнік ГУМу на прізвище Куснеровіч гранично відверто заявив агентству «Інтерфакс»: «Що стосується використання громадських просторів на Червоній площі, ми зверталися до федеральних органів влади для узгодження, довго їх проходили, представляли всі креслення, пояснювали, для чого це все ...».
Так хто ж тоді дозволив, якщо навіть Хреков нічого не знає, від кого це все?
Вигодонабувачі, мать вашу ...