Тема: Шунтування дискретних входів резисторами
Доброго времени суток, колеги!
Питання про необхідність шунтування дискретних входів резисторами піднімався раніше, в тому числі і на старому форумі. Однак нещодавно я зіткнувся із завданням, що викликала ряд питань з даної теми.
На даний момент я працюю інженером - конструктором, і складаю монтажну документацію для збірки шаф релейного захисту за проектом реконструкції підстанції.
Замовник надіслав комплект вихідних принципових схем. У них, зокрема, застосовуються термінали управління приєднаннями ABB REC670. Всі без винятку дискретні входи зашунтовані резисторами С5-35 10 кОм, 10 Вт. Крім того, ряд дискретних входів, що беруть участь в схемі контролю ланцюгів управління включені послідовно з резисторами 1кОм, 50 Вт. Зустрічаються навіть зовсім "дивні" поєднання, коли дискретний вхід одночасно і зашунтірован резистором, і включений послідовно.
Кількість резисторів в кожної зі схем з огляду на даних рішень коливається від 70 до 90. У зв'язку з цим виникає кілька питань:
1) Наскільки обгрунтовано дане схемне рішення для ВСІХ дискретних входів (за логікою, резистори потрібно ставити тільки на тих входах, сигнали яких приходять по контрольним кабелям від інших шаф або ВРП).
2) В чому сенс одночасного послідовно - паралельного підключення резисторів, адже в такому випадку ефект від шунтування нівелюється?
You do not have the permssions to download the attachments of this post.
Re: Шунтування дискретних входів резисторами
Я вам можу відповісти зі свого досвіду. на ті входу, які переважна час будуть включені, ставити резистори неприємно, загрожує сильним виділенням тепла. Відповідно поруч з ними проблемно розташовувати будь-яку іншу значущу апаратуру. А у вашому випадку (не дивлячись схему, вибачте) можу сказати, що положення апаратів та інші їм подібні сигнали присутні. Дивлячись на схему УПЕВНЕНО буду стверджувати, що ланцюга всередині панелі не потребують обумовлених "резюка", як і ланцюги, що приходять з панелей одного ОПУ. Рекомендую подгрузку ланцюгів виключно приходять від вуличних апаратів!
Нічого не роби, нічого не говори, будь ніким - і тоді ти уникнеш критики.
Re: Шунтування дискретних входів резисторами
Re: Шунтування дискретних входів резисторами
Були моменти, коли резистори плавили свої кембрики, короба для кабелю та інше. були ((((останній побачив не більше пари днів назад в ланцюгах сигналізації на одній з АЕС
Нічого не роби, нічого не говори, будь ніким - і тоді ти уникнеш критики.
Re: Шунтування дискретних входів резисторами
Тут питання йде про правильне вибірці номіналу. У вихідному пості начебто все як треба. А у вашому випадку яке співвідношення опору і потужності?
Re: Шунтування дискретних входів резисторами
Як компроміс можна порадити таке рішення:
1. Дискретні входи, підключені тільки до елементів тієї ж панелі (шафи), залишити взагалі без шунтуючих резисторів (наприклад BI05, SA6).
2. Д.вх. підключені до джерел сигналів в інших панелях (шафах) цього ж РЩ, зашунтувати резисторами не 10, а 15кОм, при цьому потужність потрібна буде не більше 5Вт (BI12, BI13 і т.д.)
3. Д.вх. підключені до джерел "на вулиці" або в інших РЩ, зашунтувати 10кОм, а краще навіть 5кОм резисторами
4. Резервні входить не шунтровать, але передбачити місце для додавання резистора при налагодженні (дві-три штуки).
Що ж стосується входів контролю ланцюгів включення / відключення, то послідовний резистор вибирається з умови неподхвата реле, встановлених в приводі, від струму через зашунтірованний діскр. вхід терміналу.